Broj: 31 Pp-15595/2024.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ I FŠK zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj. 5/90, 3/90, 47/90) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-P-307/21 od dana 17. studenog 2022. nakon glavne i javne rasprave održane dana 25. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 28. svibnja 2025. u nazočnosti branitelja i izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona
I.
Prvookrivljenik FŠ OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i majke pok. C rođene Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, privatni poduzetnik, dobrog imovnog, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Jakši Cvitkoviću, odvjetniku iz Splita, Istarska 24.,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 08. lipnja 2021. u 08:25 sati u Splitu u dvorištu stambene zgrade na adresi [adresa]. narušavao javni red i mir na način da bi vikao na oštećenog CŠ riječima."...šta se ti praviš majmune..." nakon čega da bi istog i fizički napao naguravajući ga i udarajući ga više puta rukama u predjelu prsišta, uslijed čega bi isti izgubio ravnotežu i udario leđima o zid kuće,
pa da bi time prvookrivljenik FŠ počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona za okrivljenike padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
II.
Drugookrivljenik FŠK OIB [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ć i majke L rođene Č, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, privatni poduzetnik, dobrog imovnog stanja, udata, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, zastupana po branitelju Jakši Cvitkoviću, odvjetniku iz Splita, Istarska 24.,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi iste prigode na istom mjestu kao pod I. narušavala javni red i mir na javnom mjestu način da bi uzela u ruke jedan osrednji kamen koji bi bacila u smjeru CŠ i udarila ga u predjelu vrata,
pa da bi time drugookrivljenik FŠK počinila prekršaj opisan u opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona za okrivljenike padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod brojem: 511-12- 24-P-307/21. je dana 17. studenog 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Valja navesti da je optužni prijedlog podignut i protiv CŠ, a u obrazloženju istog je navedeno da je protiv CŠ podnesena i kaznena prijava zbog prekršaja iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona teške tjelesne ozljede na štetu prvookrivljenog ĐŠ, pa je ovaj Sud o istom izvijestio ovlaštenog tužitelja koji je potom odustao od dijela optužnog prijedloga glede CŠ pa je Sud donio i rješenje o razdvajanju postupka dana 27. studenog 2024. Dana 17. siječnja 2025. ovaj Sud je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika FŠ i FŠK na koji su isti uložili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
Prvookrivljenik FŠ saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je kritične prigode sjedio u prednjem dvorištu obiteljske kuće, uz napomenu da njemu pripada prizemlje i drugi kat iste, a supruga je bila u kući i to preko puta njega u spremici radeći nešto, te je tada izašao CŠ, koji je tada stanovao na prvom katu narečene kuće (u međuvremenu je isti prodao taj stan), uz napomenu da je narečeni CŠ zajedno sa svojom suprugom u stražnjem vrtu dana 03. travnja 2020. napao njegovu suprugu FŠK koja je zadobila teške tjelesne ozlijede, pa je zbog toga i podignuta kaznena prijava protiv istog, a da je inače CŠ ponovno u večernjim satima dana oko 21. svibnja 2021. ponovno napao njegovu suprugu FŠK ali samo verbalno. Dakle, kada je CŠ te prigode izašao u prednje dvorište gdje je on sjedio, da se obratio CŠ govoreći da ga moli da više ne ostavlja biciklu na način da onemogućava drugima ulazak u dvorište (zbog toga je CŠ i napao njegovu suprugu 21. svibnja 2021.) međutim da je CŠ postao crven u licu, odbacio je svoj sako na grm, a potom je krenuo put njega sa nekim "gardom" govoreći nešto sebi u bradu, a on se podigao sa stolice, te stavio ruke ispred sebe da bi istog odgurnuo i spriječio daljnje približavanje, međutim tada je CŠ fizički napao udarajući ga zatvorenim šakama ruku po glavi i prsima pri čemu je zadobio i tešku tjelesnu ozljedu u vidu slomljenog nosa s pomakom, a da je isto trajalo sedam-osam minuta, te je također zadobio i krvne podljeve i razderotine a da je isti pri tome vikao riječi "Ubit ću te, ubit ću te!", a također da ga je i udario povećim kamenom poviše desnog uha, pri čemu je on – FŠ pao na pod, a isti ga je tada nastavio udarati nogama i šakama po cijelom tijelu. U jednom trenutku se uspio podići sa tla, ali ga je CŠ odmah odgurnuo put kamenog zida visine cca 1 m, pa je opet pao i to na dno kolnog ulaza u dvorište gdje se odmah nalazi ulica, a kako ga je nastavio CŠ potom udarati nogama i rukama da ga je izbacio pri tom i na ulicu, ali kako je bilo jutro da nije bilo prolaznika niti automobila. U međuvremenu je njegova supruga FŠK nazvala policiju te je stala vikati na Katuru riječima "Ostavi mi muža, dolazi policija!". Potom je došla policija, a odmah i Hitna pomoć. Na posebno pitanje suca da li je vikao na CŠ riječima koje se navode u optužnom prijedlogu, isti je naveo da nije, nego da mu je rekao da ne glumi šerifa, ali da nije pri tome vikao. Na posebno pitanje suca isti je naveo da nije odgurnuo CŠ niti je CŠ pao niti je udario leđima o zid kuće. Isti je također priložio u spis dvije fotografije u boji gdje se vide ozljede na licu.
Branitelj je pitao okrivljenika je li događaj snimljen sa video snimkom odnosno kamerom koja je postavljena na obiteljskoj kući, a okrivljenik je naveo da jest, te da se snimka nalazi u spisu Općinskog suda u Splitu pod brojem K-998/22.
Drugookrivljenik FŠK saslušana pred ovim Sudom je izjavila da je kritične prigode nešto radila u spremici u prizemlju kuće te da je u jednom trenutku čula viku i deranje CŠ koji je vikao: "Ubit ću te, ubit ću te!", pa je odmah pohitala vani, a kada je izašla da je ugledala CŠ koji je kamenom udarao njenog supruga u glavu koja je već bila krvava, a ona je povukla CŠ za rukav košulje lijeve ruke i rekla "da joj ostavi muža", međutim da je CŠ tada ostavio njenog supruga koji je već bio na koljenima, te se okrenuo put nje pa ju je zatvorenim dlanom ruke udario dva puta u lijevu stranu glave pri čemu je ona pala na tlo, a onda ju je stao nogama udarati u lijevi bok pri čemu ju je udario u lijevo bedro i lijeva rebra dva puta i to sa špicastim cipelama. Kako je pala pa joj je glava visila zbog prolaza da se nije mogla podići, a što se može vidjeti i na video-snimci kamere. Kako se njen suprug u međuvremenu uspio podići i osvijestiti, CŠ se okrenuo sad put njega te je stao ponovno udarati njenog muža šakama, a onda je i odgurnuo njenog supruga put kamenog zida gdje ga je i dalje nastavio udarati zatvorenim dlanovima ruke, pa je suprug ponovno pao, a bilo mu je cijelo lice u krvi, a ona je odjurila u spremicu i putem mobitela nazvala policiju, a onda se ponovno vratila put supruga vani u dvorište, a suprug je tada ležao dijelom na ulici a dijelom na ulazu u dvorište gdje ga je tukao CŠ pa je povikala da joj prestane tući supruga, te da dolazi policija, a kako se tada CŠ odmakao, da je došla do supruga i pomogla mu podići se i dovela ga u kuću do dolaska policije, a onda je supruga zaključala jer nije znala hoće li ga ponovno CŠ napasti, te je uzela mobitel, upalila kameru i čekala policiju na sredini ceste, a kako je CŠ i dalje bio tu da joj se obrati riječima "Makni se i tebe ću!", a da je potom došla policija. Na posebno pitanje suca ista je navela da nije točno da bi uzela kamen i bacila ga u smjeru CŠ, niti je istog udarila u predjelu vrata. Također je napomenula da kada je stajala na cesti sa upaljenom kamerom na mobitelu koja je bila okrenuta put Kature da se vidi kako su CŠ ruke krvave, a isti nije imao niti jednu ogrebotinu na licu. Nadalje je navela da budući su imali goste, da je istima trebala u 08:40 sati poslužiti doručak u vrtu te dok je prolazila sa "poslužavnikom" da ju je CŠ pljunuo u lice dok je tu stajao policijski službenik koji uopće nije reagirao, a da se to nije nigdje navelo. Ista je također navela da je kritične prigode njen suprug imao sunčane naočale na licu koje je CŠ razbio udarajući ga pri čemu mu je razbio i obje "arkade", te su naočale totalno pukle.
Okrivljena se upućuje da ukoliko ima primjedbe na rad policijskih službenika da isto treba prijaviti načelniku II. Policijske postaje Split.
Branitelj je pitao okrivljenu da li je čuo da bi njen suprug nešto vikao i vrijeđao CŠ narečene prigode, a ista je navela kako nije.
U dokaznom postupku je izvršeno suočenje između okrivljenika, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je prvookrivljenik FŠ ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Policijske postaje Ston broj: 211-07/23-2/9037 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. ožujka 2023. i Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/4356 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. i članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 14. prosinca 2022., drugookrivljenik FŠK nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest II. Policijske postaje Split broj: 00425341 od 10. lipnja 2021., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 00425342 od 10. lipnja 2021., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 08. lipnja 2021., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 08. lipnja 2021., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 08. lipnja 2021., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 08. lipnja 2021., kaznenu prijavu II. Policijske postaje Split od 10. lipnja 2021. za CŠ, izmjenu optužnog prijedloga odnosno odustanak od istog za okrivljenika CŠ, rješenje o razdvajanju ovog Suda od 27. studenog 2024., prekršajni nalog ovog Suda od 17. siječnja 2025., prigovore okrivljenika od 06. veljače 2025. i dopis II. Policijske postaje Split od 26. veljače 2025.
Sud je dana 26. veljače 2025. zatražio od II. Policijske postaje Split da dostavi video- snimku kamere koja se nalazi postavljena poviše kućnog ulaza kuće, te video-snimku s mobitela okrivljene FŠK koje snimke su narečene prigode oduzete od strane policije, međutim ovlašteni tužitelj isto nije dostavio, pa je Sud odustao od izvođenja narečenog dokaza.
Na raspravi održanoj dana 28. svibnja 2025. branitelj je naveo kako okrivljenici nisu bili u mogućnosti pristupiti na današnju raspravu iako su o istoj obaviješteni.
Branitelj je nadalje naveo da "nakon provedenog dokaznog postupka sa sigurnošću se može zaključiti da okrivljeni nisu počinili prekršaj koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Sve i da su točni navodi iz optužnog prijedloga, a nisu, postupanje okrivljenika trebalo bi cijeniti kroz odredbu članka 18. Prekršajnog zakona obzirom da su isti postupali na način da su odbijali izravno predstojeći odnosno trenutni protupravni napad od strane CŠ. Povodom takvog postupanja protiv CŠ se pred Općinskom sudom u Splitu vodi kazneni postupak zbog tri kaznena djela počinjena u stjecaju i to dva kaznena djela teške tjelesne ozlijede i jedno kazneno djelo nasilničkog ponašanja. S obzirom na iznijeto predlaže se okrivljene osloboditi".
Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Budući su okrivljenici poricali da bi počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret pri čemu je prvookrivljenik naveo da kritične prigode nije vikao na CŠ riječi koje se navode u optužnom prijedlogu nego da mu je rekao da ne glumi šerifa pri čemu da nije vikao, te da nije odgurnuo CŠ, niti je CŠ pao, niti je udario leđima o zid kuće, a drugookrivljena je navela da je povukla CŠ za rukav košulje lijeve ruke i rekla "da joj ostavi muža", da je povikala da joj prestane tući supruga, te da dolazi policija, a da nije točno da bi uzela kamen i bacila ga u smjeru Kature, niti je istog udarila u predjelu vrata, dok je razvidno da je CŠ kritične prigode prvookrivljeniku FŠ nanio teške tjelesne ozljede, pa budući da činjenice koje terete okrivljenike nisu utvrđene sa izvjesnošću, to je Sud oslobodio okrivljenike upravo sukladno načelu "in dubio pro reo" od optužbe za narečeno djelo sukladno članku 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajno zakona.
U Splitu, 28. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenici, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
