REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3150/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
p r e s u d i o
I) Okrivljenik: HR, [osobni identifikacijski broj], sin F i H, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, školska sprema VSS, po zanimanju magistar inženjerstva, zaposlen u Ego elektrokomponente, d.o.o., dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,
kriv je
što u ostavljenom roku od dana 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023. u Zagrebu, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. prosinca 2022. u 08,02 sati, na lokaciji Ulica Ljudevita Posavskog 34,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.),
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod KLASA: 340-07/22-03/83644 Ur.brojem 251- 10-73/51-24-4 izdao je 17. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da nije u ostavljenom roku dostavio Gradskom uredu vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 21.12.2022. godine u 08.02 sati upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka] i koja je u Zagrebu na lokaciji ĆR - počinila prekršaj, razlog tome je taj što je on osobno zaustavio automobil na navedenom mjestu i nekoliko dana nakon samog događaja on je platio misleći kaznu u iznosu od 33,18 eura, a predmetni obavezni prekršajni nalog uručen mu je znatno kasnije čak u prosincu 2024. godine i on je pogrešno smatrao da je platio kaznu, a ne da je platio troškove pauk službe. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i moli sud za razumijevanje njegove situacije.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid službenu zabilješku prometnog redara i fotografije, dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traži se uvidom u koji se utvrđuje da je dostava ove obavijesti okrivljeniku bila uredno uručena 6. rujna 2023. a da je okrivljenik prema potvrdi o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačkoj banci doista na ime Zagrebačkog holdinga d.o.o. 4. siječnja 2023. platio iznos od 33,18 eura za Zagrebparking – dnevnu parkirnu kartu na izvođenje kojeg dokaza je okrivljenik potvrdio da je doista pogrešno držao da je platio kaznu za počinjeni prekršaj i da nije bio niti svjestan da je platio samo troškove službe Zagrebparkinga
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 28. svibanj 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, HR, [adresa]
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb
3. pismohrana - ovdje
