REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-835/2024-34

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja: 1. RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa opunomoćenik Albin Hotić, odvjetnik u Zagrebu, Mažuranićev trg 5, protiv tuženica: 1. BG, [adresa]. 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Kristina Vuljak, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Vuljak & Vuljak d.o.o., Koprivnica, Zrinski trg 11 i 2. RGS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Krunoslav Vuljak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vuljak & Vuljak d.o.o., Koprivnica, Zrinski trg 11, radi utvrđenja, 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se povučenom tužba u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari je zakazano ročište za glavnu raspravu za 21. svibnja 2025., dok je poziv za isto uredno dostavljen odnosno primljen na znanje od strane opunomoćenika parničnih stranaka i to na prethodnom ročištu održanom 29. siječnja 2025. (list 106-111).

2. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za 21. svibnja 2025. je pristupila odvjetnička vježbenica zaposlena kod odvjetnika, kao opunomoćenika 1. i 2. tužitelja, ali je ista odvjetnička vježbenica bez položenog pravosudnog ispita, pa stoga ista osoba pristupila za 1. i 2. tužitelje ne ispunjava zakonske pretpostavke za zastupanje istih, dakle nema zakonske ovlasti za zastupanje istih, u smislu čl. 95. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), dok se isti nedostatak ne može naknadno otkloniti niti odobriti.

3. Slijedom navedenog, smatra se da su s istog ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostali 1. i 2. tužitelji, dok se 1. i 2. tuženice nisu htjele upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari, pa se stoga smatra da su 1. i 2. tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, temeljem čl. 295. st. 2. ZPP-a, kako je odlučeno u izreci rješenja.

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

S u d a c:

Mario Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dana dostave istog rješenja.

DNA: - opun. 1. i 2. tužitelja,

- opun. 1. tuženice i

- opun. 2. tuženice.