Poslovni broj: P-1180/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku po sucu pojedincu Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužiteljice UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Jasmini Milosavljević, odvjetnici u Krku, protiv tužene IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretninebez održavanja ročišta, 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva k. č. br. [katastarska čestica] oranica u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela.
II. Ovlašćuje se tužiteljica UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva u cijelosti s imena tužene IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na svoje ime i u svoju korist u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] oranica u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 30. prosinca 2024. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koja da u naravi predstavlja pašnjak na predjelu Mostac. Tužiteljica je u posjed predmetne nekretnine stupila temeljem Ugovora o darovanju zaključenog s majkom ŽG rođ. JG, koja je istu stekla temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 14. siječnja 1998. godine zaključenim s roditeljima, bakom i djedom tužiteljice, pok. ŠG i JG. Kao posjednik predmetne nekretnine u katastarskom operatu upisan je djed tužiteljice, pok. ŠG, koji je u posjed iste stupio temeljem kupoprodaje zaključene s prednicima tužene još 20. siječnja 1956. godine. Budući je tužiteljica uračunavajući posjed svojih prednika u poštenom posjedu predmetne nekretnine duže od 20 godina, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tužena je rješenjem od 2. travnja 2025. godine pozvana na dostavu odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. Tužena je zaprimila tužbu 8. travnja 2025. godine i nije podnijela odgovor na istu, ali kako je već 23. siječnja 2025. godine u spis dostavila izjavu kojom priznaje tužbeni zahtjev, tužbenom je zahtjevu udovoljeno pozivom na odredbu čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
Naime, odredba čl. 331. ZPP-a propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Slijedom navedenog, a cijeneći činjenicu da je tužiteljica svoje navode o stjecanju prava vlasništva potkrijepila ispravama iz kojih proizlazi osnovanost takvih navoda, odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku, 28. svibnja 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
