Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:IR-60/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽD zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštite od nasilja u obitelji broj: (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) odlučujući o žalbi LD sestre okrivljenog ŽD podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1687/2025-4 od 9. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao neosnovana žalba LD sestre okrivljenog ŽD kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku okrivljeniku ŽD produljeno je zadržavanje u trajanju od 8 dana koja mjera traje od dana uhićenja 9. svibnja 2025. u 12,00 sati do 18. svibnja 2025. u 12,00 sati dok će 16. svibnja 2025. u 10,00 sati po djelatnicima policije biti priveden na Općinski sud u Šibeniku soba 114/III kat radi provođenja postupka.
2. Protiv tog rješenja LD sestra okrivljenog ŽD je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Podnositeljica žalbe navodi da je brat psihički bolestan, da je nezakonito zatvoren te predlaže da se žalba prihvati.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Rješavajući o žalbi sestre okrivljenog ŽD i pregledom spisa predmeta ovaj sud je utvrdio da je žalba sestre okrivljenika nedopuštena.
6. Naime, člankom 211. stavkom 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. je propisano da protiv rješenja prvostupanjskog suda donesenog prije, u tijeku i nakon provedenog postupka stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu uvijek podnijeti žalbu kada ovim zakonom nije propisano da žalba nije dopuštena. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje u roku 3 dana od dana dostave rješenja, ako ovim zakonom nije određen drugi rok.
7. Kako sestra okrivljenika nema status stranke u predmetnom postupku, a niti osoba čija su prava bila pobijanim rješenjem povrijeđena, to ne spada u krug osoba ovlaštenih na podnošenje žalbe protiv rješenja kojim je okrivljeniku ŽD produljeno zadržavanje.
8. Osim toga odredbom članka 135. stavka 7. Prekršajnog zakona propisano protiv rješenja kojim se određuje ili produljuje zadržavanje okrivljenik ima pravo žalbe u roku od 48 sati. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
9. Nadalje, valja naglasiti da je prvostupanjski sud rješenjem PP-1687/2025-4 od 13. svibnja 2025. na temelju članka 135. stavka 8. Prekršajnog zakona okrivljenog ŽD pustio na slobodu 13. svibnja 2025. u 17,00 sati s obrazloženjem da je okrivljenik neubrojiv što proizlazi iz sudsko psihijatarskog vještačenja koje je odredio sud pa je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju na temelju članka 135. stavka 8. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti odmah ukinuo rješenje o zadržavanju.
10. Stoga je ovaj sud u smislu odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona žalbu sestre okrivljenog ŽD odbacio kao nedopuštenu.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, žaliteljicu i tužitelja.
