REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: 8 : P Ob-48/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku po sucu Kristina Devčić Merzel u pravnoj stvari tužitelja GP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika EP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja djeteta, 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da prestaje s danom 1. lipnja 2025. obveza tužitelja GP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da plaća uzdržavanje tuženika IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] a koja je određena presudom Općinskog suda u Ivaniću poslovni broj P-157/2008-10 od 7. svibnja 2008..
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi podnesenoj kod ovog suda 6. ožujka 2025. a dopunjenoj 18. ožujka 2025. tužitelj GP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tužitelj) a koju je podnio protiv tuženika EP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelj navodi da je presudom Općinskog suda u Ivaniću poslovni broj P-157/2008-10 od 7. svibnja 2008. određen tužitelju dopirnos po osnovi uzdržavanja mu sina, ovdje tuženika, te obzirom da tuženik 1. lipnja 2025. navršava 26, tužitelj predlaže da sud utvrdio prestanak iste obveze a temeljem čl. 290. Obiteljskog zakona i to s danom 1. lipnja 2025..
2. Uz tužbu tužitelj je sudu dostavio dokaze i to presudu Općinskog suda u Ivaniću poslovni broj P-157/2008-10 od 7. svibnja 2008. (str 4 spisa) a kojom je određen tužitelju doprinos za uzdržavanje tuženika rođenog **.**.1999. i koja presuda je postala pravomoćna 28. svibnja 2008., zatim rodni list za tuženika (str 11 spisa), obavijest o mirovinskim primanjima tužitelja (str 12 spisa).
3. S obzirom da je tuženik tužbu i dopunu tužbe uredno primio dana 27. ožujka 2025. te iako uredno pozvan rješenjem ovog suda od 21. ožujka 2025. poslovni broj: P Ob-48/2025-4 da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Sisku, 28. svibnja 2025.
Sudac
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. GP, [adresa]
2. EP, [adresa]
U Sisku, 28. svibnja 2025..godine.
