REPUBLIKA HRVATSKA

P-1096/2024-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. CŠ pok. H iz [adresa], 2. ĆŠ pok. H iz [adresa], 3. DŠ pok. H iz [adresa]., 4. JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, tijekom prethodnog postupka, 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji stvarni i isključivi vlasnici dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to svaki za ½ dijela, koji isti dio je u geodetskom nacrtu stvarnog stanja od svibnja 2022. godine, ovlaštenog geodeta, stalnog sudskog vještaka Marka Pilića iz tvrtke GROMATIC KR d.o.o., označen slovima A-B-C-D-E-A u površini od 436 m2.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi tvrde da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (naziva "Vela glava ograda") upisani tuženici odnosno pravni prednici stranaka, međutim, da su oni stvarni suvlasnici realnog dijela iste opisanog u izreci ove presude za po ½ dijela stekavši ga nasljeđivanjem oca BŠ tužitelja, svakog za po ½, a on na temelju diobe izvršene 1992. Ujedno su naveli da se predmet ovog postupka zatiče u dugogodišnjem kontinuiranom i od nikog ometanom posjedu njih i njihovih pravnih prednika. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 28. svibnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljima, po punomoćniku

- tuženicama ad. 1. - ad. 5. i ad. 7. - ad. 9., osobno

- tuženici ad. 6., osobno i putem e-oglasne ploče suda