REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985

Pp-965/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljene CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/24-2/42199 od 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o je

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene CČ, djevojački C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1950. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca.

II Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) u roku koji je odredio sud, a ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 eura, isti se potvrđuje.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana, po primitku presude.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/42199 od 26. rujna 2024., protiv okrivljene CČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. ZSPC-a kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavku 1. ZSPC-a, oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu 520,00 (petstodvadeset) eura, izrekla joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju jednog mjeseca, te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, u kojem u bitnome navodi da ne spori da je kritičnog dana upravljala automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala prilaznom cestom Trga žrtava Domovinskog rata kroz naseljeno mjesto llok. Moli sud da uvaži činjenicu da je prekršaj koji ne dvoji bio počinjen iz zablude. Tijekom upravljanja zaustavila se na postavljenom prometnom znaku "STOP", te je ubacila u prvu brzinu i polako se uključivala na glavnu cestu s namjerom da skrene u lijevo. Pošto se već počela uključivati, a nije bilo nikoga i njezino je vozilo već ušlo u križanje došlo je do udara vozila s kojim je upravljala u drugo vozilo. Zna da to nije opravdanje za počinjeni prekršaj, ali moli da joj sud umjesto kazne koja je propisana Zakonom umanji izrečenu sankciju, jer do sada nije kažnjavana i primjeran je vozač, a ista će pozitivno djelovati na njeno buduće ponašanje u prometu. Nadalje, moli sud da joj ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer joj je ista potrebna za vožnju vozila do doma zdravlja i po potrepštine.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odredbom članka 57. stavka 4. ZSPC-a propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, dok je odredbom članka 57. stavka 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama predmetnog članka. Odredbom članka 293. stavka 1. ZSPC-a propisano je da za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Budući da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i nije ranije prekršajno kažnjavana, što je Sud provjerio uvidom u prekršajnu evidenciju od 22. svibnja 2025. (list 14-15 spisa), Sud je uz primjenu odredaba Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

7. U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je okrivljenici primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, Sud istu mjeru nije primijenio. Budući da okrivljenica nije ranije prekršajno kažnjavana, Sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, te da će već ovako izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenicu odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti. U slučaju ponavljanja prekršaja, okrivljenici će se izreći zaštitna mjera.

8. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenicu je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, jer okrivljenica u svom prigovoru ne pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 28. svibnja 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 28. svibnja 2025.