REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1804/2023-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene CE, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.; dalje: KZ/11), u povodu optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 13. listopada 2023. broj KO-DO-1414/2023 i od 7. studenog 2023. broj KO-DO-1481/2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe ĐE, optužene CE i njezine braniteljice odvjetnice Lane Marincel, dana 27. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optužena CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FE i EE, rođene EE, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod EE), prije uhićenja prebivala u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, neudana, bez djece, prije uhićenja bila zaposlena kao konobarica s plaćom oko 1.500,00 €, nije vlasnica nekretnina niti vrjednijih pokretnina, e- mail: [adresa elektroničke pošte]., kazneno osuđivana i prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e :

što je:

- 13. veljače 2023. oko 25,25 sati, u Zagrebu, Branimirova 71D, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, došla u trgovinu „Bipa” te s polica uzela i za sebe zadržala jedan parfem marke Tom Ford 30 ml, jedan parfem marke D&G Only 30 ml, jedan parfem marke Bvlgari Splendida 30 ml, jedan parfem marke Hugo Boss 100 ml i jedan parfem marke D&G Light Blue 125 ml, sveukupne vrijednosti 428,62 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Bipa“ d.o.o.,

-27. veljače 2023. oko 18,20 sati, u Zagrebu, Milana Pavelića 1/A, u cilju nepripadnog stjecanja predmeta, došla u trgovinu BIPA d.o.o., gdje je, iskoristivši zauzetost djelatnika trgovine, prišla prodajnim policama te s istih uzela i za sebe zadržala jedan parfem marke "Gucci Guilty Eau M EDT 50 ML/GU, jedan parfem marke "Armani Si Passione EDP 50 ML WOM i jedan parfem G. Armani Si Edp 50ML/ B&P Power, sveukupne vrijednosti 268,07 eura, vlasništvo BIPA d.o.o. na način da je parfeme stavila u torbu, a potom prošla blagajnu trgovine bez da parfeme plati, nakon čega je na vratima trgovine zaustavljena od strane djelatnika zaštitarske tvrtke i zadržana do dolaska policije

-1. ožujka 2023. oko 17,15 sati, u Zagrebu, Kvaternikov trg 4a, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, došla u trgovinu „Bipa” te s polica uzela i za sebe zadržala dva parfema marke Paco Rabanne lady, sveukupne vrijednosti 180,48 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Bipa“ d.o.o.,

dakle,

tuđe pokretne stvari oduzela drugome sa ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je

počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11., a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11

pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. optuženica osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju čl. 56. KZ/11. prema optuženici se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako:

- u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo i

- u roku od 1 (jedne) godine ispuni posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. tako da naknadi počinjenu štetu.

Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženici se u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme uhićenje i vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i u istražnom zatvoru od 27. do 28. veljače 2023. te od 11. travnja 2025. do 27. svibnja 2025.

Na temelju čl. 62. u vezi čl. 56. st. 4. KZ/11 optuženici se izriče posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove odluke nadoknadi štetu tako da isplati iznos od 608,48 € oštećenom trgovačkom društvu „Bipa“ d.o.o.; OIB: 66498917936, Vodovodna 20a, Zagreb.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako optuženica u roku i na način koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. KZ/11. koja joj je naložena.

Na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 42. KZ/11. optuženici se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 30 (trideset) dnevnih iznosa u visini od po 50,00 €, što ukupno iznosi 1.500,00 €.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. optuženica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženica u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njezine krivnje nakon donošenja presude, sud može na njezin zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenice donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđena novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, i 72/25; dalje: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu Bipa d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev te se optuženoj CE nalaže da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove odluke isplati iznos od 608,48 € oštećenom trgovačkom društvu Bipa d.o.o.; OIB: 66498917936, Vodovodna 20a.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženica je dužna naknaditi trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te joj se nalaže da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove odluke uplati u državni proračun ukupan iznos od 3.010,31 €, dok se oslobađa plaćanja troška braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo je optužnicu broj KO-DO-1414/2023 od 13. listopada 2023. protiv optužene CE zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11., a koji kazneni postupak je zaveden na ovom sudu pod poslovnim brojem K-1804/2023. Isto državno odvjetništvo je podiglo optužnicu broj KO-DO-1481/2023 od 7. studenog 2023. protiv iste optuženice zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11., a koji kazneni postupak je zaveden pod brojem K-111/2024. Navedeni postupci su spojeni rješenjem ovog suda broj Kv- 1239/2024-3 od 30. listopada 2024. te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak pod brojem K-1804/2023.

1.1. Na raspravi 27. svibnja 2025. zastupnica optužbe je sva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. iz obje optužnice kvalificirala kao jedno produljeno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. u vezi 52. KZ/11., a prijedlog sankcije je izmijenila na način da je predložila bezuvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci.

2. Oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o. je postavilo imovinskopravne zahtjeve (list 45 i list 59. spisa) kojim traži naknadu štete u iznosu od 428,00 € koji se odnosi na događaj od 13. veljače 2023. i u iznosu od 180,48 € koji se odnosi na događaj od 1. ožujka 2023., a što ukupno iznosi 608,48 €.

3. Optužena CE pozvana da se očituje na optužnicu s izmjenom od 27. svibnja 2025. i imovinskopravne zahtjeve je navela (list 214. spisa) da se smatra krivom, da ne osporava niti jednu okolnost iz činjeničnih opisa i da priznaje imovinskopravne zahtjeve.

3.1. U svojoj obrani je navela da potvrđuje da se sve dogodilo na način kako je to opisano optužnicama. U vrijeme počinjenja tih djela ona je imala poteškoća, trebao joj je novac za stanarinu i nije se znala drugačije snaći. Nakon toga je otišla u Švicarsku i Španjolsku pa u Portugal i potom u Austriju te je cijelo to vrijeme bila zaposlena i promijenila je život. Ona je smetnula s uma da se protiv nje vodi ovaj postupak, žao joj je što se nije javljala sudu, a da je bila svjesna svoje obaveze, ona bi se javila i naknadila svu štetu. Moli sud da je što blaže kazni, ona je zaposlena i namjerava naknaditi štetu. Na adresi [adresa] žive njezine majka i baka. Ne prihvaća prijedlog kazne te moli sud da je blaže kazni. Smatra da je u interesu oštećenika da se nju pusti na slobodu i da ona dobije uvjetnu osudu jer će na taj način moći nadoknaditi štetu koju je počinila. Sud je potom reproducirao snimke o ispitivanju optuženice od 28. veljače 2023. i od 23. ožujka 2023. kada je navela da potvrđuje počinjenje radnji koje joj se stavljaju na teret te je opisala događaje.

4. Iz ovakve obrane optuženice proizlazi da priznaje počinjenje produljenog kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnih opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznaje optuženice potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 27. veljače 2023. s lista 9 spisa, popis otuđenih parfema s lista 10 spisa, popis otuđenih parfema s lista 43 spisa te inventurnu listu s lista 44 spisa, potvrdu i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. ožujka 2023. s lista 46-47 spisa, reproducirao je snimku nadzorne kamere iz omotnice na listu 49 spisa, razgledao je fotografije s lista 50-51 spisa, pročitao je dopis, popis otuđenih predmeta i inventurna lista trgovačkog društva Bipa d.o.o. s lista 58-60 spisa, reproducirao je snimku nadzorne kamere u omotnici na listu 62 spisa te je razgledao fotografiju s lista 63 spisa. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 82.-83. spisa i prekršajne evidencije na listu 84. spisa.

6. Budući da je priznanje optuženice sukladno dokazima u spisu, sud je zaključio da je optuženica počinila produljeno kazneno djelo koje joj se optužnim aktima stavlja na teret, odnosno da su se inkriminirani događaji odvili na način kako je to navedeno u činjeničnim opisima.

7. Kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko oduzme tuđe pokretne stvari sa ciljem da ih protupravno prisvoji pa su u ponašanju optuženice dana 13. veljače 2023, 27. veljače i 1. ožujka 2023. ostvarena sva obilježja ovog kaznenog djela u tri navrata. S obzirom na kratko vremensko razdoblje, mjesto počinjenja svih radnji u Zagrebu, identičan način počinjenja radnji, istovjetnu namjeru optuženice usmjerenu na oduzimanje parfema u trgovini "Bipa", sud je zaključio da se ovdje radi o jednom produljenom kaznenom djelu krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11.

8. Nadalje, optuženica je za kazneno djelo kriva (čl. 23. KZ/11.) budući da je bila ubrojiva, postupala je s namjerom, bila je svjesna da je njezino ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženice je utvrđena na temelju obrane optuženice u kojoj nije osporavala ubrojivost, niti je predložila dokaze u tom smislu. Osim toga, ista je postupala s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njezine obrane, ali i tijeka njezinog postupanja i okolnosti događaja u okviru kojih je počinila kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njezina svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženica na njih nije pozivala u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženice su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ju je sud proglasio krivom kao u izreci ove presude.

9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženice, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., kao i okolnost da optužnica nije prihvatila prijedlog sankcije.

10. Kao olakotno sud je optuženici uzeo u obzir priznanje kaznenih djela čime je manifestirala preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja, ali i ubrzala ovaj postupak te olakšala dokazivanje, a ista je potvrdila počinjenje kaznenih djela i prilikom ispitivanja još 28. veljače 2023. i 23. ožujka 2023. što znači da je već tada preuzela odgovornost za svoje ponašanje. Kaznena djela ne sadrže veliku kriminalnu količinu jer ukupno počinjena šteta iznosi 608,48 €, a optuženica je izrazila spremnost da naknadi tu štetu jer je priznala imovinskopravne zahtjeve oštećenog trgovačkog društva.

10.1. Optuženici je kao otegotno uzeto u obzir da je kazneno djelo počinila s najvišim stupnjem krivnje i da je ostvarila tri radnje s obilježjima kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Kao značajna otegotna okolnost je uzeto u obzir da je optuženica osuđivana (list 82-83. spisa.) u šest navrata (bez objedinjujuće presude) i da je ista specijalna povratnica budući da je osuđivana i zbog kaznenih djela krađa.

11. Sud je doveo u ravnotežu sve otegotne i olakotne okolnosti te je zaključio da, unatoč osuđivanosti, postoje i bitne olakotne okolnosti na strani optuženice. Za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine pa je odmjerio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a potom je na optuženicu primijenjena, na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11., uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine, pa je dalje određeno da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženica u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. U slučaju da optuženica u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i optuženica uputiti na izdržavanje kazne zatvora. Određen je dulji rok provjeravanja sa ciljem da se optuženicu kroz dulje vrijeme odvrati od činjenja novih kaznenih djela s obzirom na raniju višestruku osuđivanost.

12. Nadalje, uz uvjetnu osudu optuženici je određena i posebna obveza tako da je određeno da se kazna zatvora od jedne godine, neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od jedne godine nadoknadi počinjenu štetu. Naime, oštećeno društvo je postavilo imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 608,48 € koji se odnosi na vrijednost otuđenih stvari, odnosno na počinjenu štetu i za koji zahtjev je sud našao da je osnovan pa je u cilju motiviranja optuženice da naknadi štetu tu obvezu odredio kao dodatni uvjet u smislu čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11., koju je dužna ispuniti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude. Sud je odredio razmjerno dulji rok jer je imao u vidu da optuženici treba dati realnu mogućnost za ispunjenje ove obveze.

12.1. U slučaju neispunjenja ove obveze, po pravodobnom prijedlogu opozvat će se optuženici uvjetna osuda te će biti upućena na izdržavanje kazne zatvora. Rok za opoziv zbog neizvršenja obveze je po čl. 58. st. 8. KZ/11. unutar godine dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze.

12.2. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženici je u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunato vrijeme uhićenje i vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru i u istražnom zatvoru od 27. do 28. veljače 2023. i od 11. travnja 2025. (podatak na listu 174. spisa) do 27. svibnja 2025.

13. Osim toga, s obzirom na otegotne okolnosti i koristoljubivost kao motiv za činjenje kaznenog djela, sud je smatrao da se uvjetnom osudom neće u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja pa je optuženici izrekao i sporednu novčanu kaznu sukladno čl. 42. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11., i to u iznosu od trideset dnevnih iznosa u visini od 50,00 €, što ukupno iznosi 1.500,00 €. Dnevni iznosi su određeni imajući u vidu da je optužnica mlada i radno sposobna osoba, a prije uhićenja je bila zaposlena s plaćom od 1.500,00 €, a njihov broj je odmjeren na temelju ravnoteže između olakotnih i otegotnih okolnosti.

13.1. Na temelju članka 42. st. 6. KZ/11. optuženica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Sud je odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne imajući u vidu da je optuženici potrebno omogućiti dovoljno vremena za izvršenje obveze plaćanja te kazne. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženica u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njezine krivnje nakon donošenja presude, sud može na njezin zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

13.2. Na temelju čl. 43. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7. KZ/11., naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenice donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđena novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

14. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

15. Oštećeno trgovačko društvo je postavilo imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 608,48 € koji se odnosi na počinjenu štetu 13. veljače 2023. i 1. ožujka 2023., dok su predmeti koji su otuđeni 27. veljače 2023. vraćeni vlasniku.

15.1. Sud je razmotrio zahtjev oštećenog društva sukladno odredbama građanskog prava te je utvrdio da je postupanjem optuženice nastala i građanskopravna obveza prema oštećenom trgovačkom društvu budući da je postupanjem zbog kojega je ovdje proglašena krivom uzrokovala štetu u iznosu od 608,48 €. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika i naložio optuženici da isplati navedeni iznos.

16. Sud je optuženicu na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. ZKP/08. Paušalni iznos od 300,00 € je primjeren trudu državnih tijela, u okviru propisnog raspona i razmjeran činjenici da je optuženica mlada radno sposobna osoba i da nema obveza uzdržavanja zbog čega je u mogućnosti platiti i daljnje troškove prijevoda i izručenja. Optuženica je dužna naknaditi trošak prijevoda isprava na njemački jezik za potrebe izručenja u iznosu od 284,68 € (list 159. spisa) i trošak svog izručenja iz Republike Austrije u iznosu od 2.425,63 € (specifikacija troškova na listu 178. spisa). Navedeni troškovi ukupno iznose 3.010,31 €. Sud zaključuje da je optuženica u mogućnosti naknaditi trošak postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

16.1. Optuženica je dužna trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da optuženica ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

16.2. Optuženica je oslobođena plaćanja troška svoje braniteljice po službenoj dužnosti jer je sud zaključio da bi joj plaćanje i tog troška predstavljalo preveliki teret koji bi ugrozio njezinu egzistenciju.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Na temelju čl. 464. st. 4. ZKP/08. oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko-pravnom zahtjevu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1414/2023 i KO- DO-1481/2023

2. opunomoćenik trgovačkog društva „Bipa“ d.o.o. – odvjetnik Ivo Pletikosa

3. optužena Zrinka Oković, Marijane Radev 8 (kod Španić), Zagreb, i putem elektronske adrese: [adresa elektroničke pošte] com

4. braniteljica, odvjetnica Lana Marincel uz zapisnik

5. u spis