REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: Povrv-343/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, zastupan po punomoćniku VR, protiv tuženika TR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I .Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-16717/23 od 27. prosinca 2023. godine, u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od osam dana isplatiti tužitelju iznos od 22,93 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koje teku:
• na iznos od 3,67 EUR / 27,65 HRK od 30.04.2022.,
• na iznos od 3,76 EUR / 28,33 HRK od 24.05.2022.,
• na iznos od 1,39 EUR / 10,47 HRK od 26.06.2022.,
• na iznos od 4,03 EUR / 30,36 HRK od 25.07.2022.,
• na iznos od 2,71 EUR / 20,42 HRK od 29.08.2022.,
• na iznos od 3,48 EUR / 26,22 HRK od 01.10.2022.,
• na iznos od 2,07 EUR / 15,60 HRK od 28.10.2022.,
• na iznos od 1,82 EUR / 13,71 HRK od 27.11.2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0552357-2448-23.
II.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-16717/23 od 27. prosinca 2023. godine, u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od osam dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR, jer je o troškovima cijelog postupka trebalo donijeti posebnu odluku.
III.Dužan je tuženik u roku od osam dana isplatiti tužitelju na ime troškova postupka iznos od 12,50 EUR.
Obrazloženje
1.Dana 27. prosinca 2023. godine javna bilježnica u Trogiru, Ivana Bartulica Antulov donijela je Rješenjem o ovrsi pod brojem Ovrv-16717/23 kojim je određena predložena ovrha. U zakonskom roku tuženik je izjavio prigovor te je stoga rješenjem ovog suda, poslovnog broja Ovrv-16717/23 od dana 19. veljače 2025. godine stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te odlučeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2.U odgovoru na tužbu odnosno prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik je između ostalog naveo da nema namjeru plaćati uslugu koja mu nije izvršena. U postupku je izveden dokaz pregledom kartice kupca za predmet tužbe broj 2448/23 od 14.06.2023. godine.
Tužitelj je popisao parnični trošak.
3.Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan.
4.Radi se o sporu male vrijednosti, zbog čega je u postupku trebalo primijeniti odredbe čl. 457. do 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 1.320,00 EUR.
5.Prema odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, nadalje, postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, te će sud, a prema st. 4. ove odredbe, u takvom postupku održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Prema st. 6. ove odredbe u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku
od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (st. 7.).
6.Prema ocjeni ovog suda, a s obzirom na sadržaj prijedloga za ovrhu odnosno tužbe i prigovora tuženika odnosno odgovora na tužbu te s obzirom da ni jedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta, održavanje ročišta nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka.
7.Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu zbog neplaćene naknade za uslugu potrošnje vode, koju tuženik, prema navodima tužitelja, nije platio u ukupnom iznosu od 22,93 EUR, a što da proizlazi iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja koji se nalazi u spisu.
8.U evidenciji tužitelja se za potrošnju vode na adresi [adresa] u [adresa] tereti tuženik.
9.Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi odnosno u odgovoru na tužbu između ostalog naveo da da neće plaćati onu uslugu koja mu nije izvršena. Predmet postupka je isplata glavnice od 22,93 EUR s pripadajućim kamatama, a radi se o potraživanju temeljem računa, kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
10. Navode u prigovoru koje je istaknuo tuženik ovaj sud je ocijenio u cijelosti paušalnim. Stoga je trebalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-16717/23 od 27. prosinca 2023. godine, u dijelu kojim naložena isplata iznosa od 22,93 eura, sa zateznom kamatom propisanim zakonom koja je zatražena od slijedećeg dana od dana dospijeća svakog računa do isplate, što je sud u cijelosti prihvatio, a budući da je ovaj postupak započeo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je temeljem prigovora ovršenika rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, pa je trebalo, u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a odlukom o glavnoj stvari odlučiti da li se platni nalog (sadržan u rješenju o ovrsi) u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.
11.Zateznu kamatu propisanu zakonom sud je dosudio uz primjenu odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu pa je tuženika trebalo obvezati na isplatu parničnog troška kojem je bio izložen tužitelj.
13.Prema Zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. g. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
14.To znači da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-16717/23 od 27. prosinca 2023. godine, u dijelu kojim u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od osam dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR trebalo ukinuti jer je o troškovima cijelog postupka trebalo donijeti posebnu odluku. Tužitelju je, tako, trebalo priznati zatraženi trošak javnobilježničke nagrade (10,00 EUR), što uvećano za zatraženi PDV daje iznos od 12,50 EUR, kako je trebala glasiti odluka o troškovima postupka iz točke III. izreke presude.
15.Naime, prema odredbi čl. 2. i 3. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 8/11), javnom bilježniku u provođenju pojedinog ovršnog postupka za sve radnje u tom postupku pripada jedna nagrada i određuje se prema vrijednosti zahtjeva, te mu pripada i pravo na naknadu nastalog i predvidivog mu troška u punom iznosu, koji se određuje po Pravilniku o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (Narodne novine broj 97/01-pročišćeni tekst).
U Starom Gradu, 27. svibnja 2025. g.
S U D A C:
Marija Pavlinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-tužitelju
-tuženiku
-u spis
