REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-567/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, OIB: 52966791065, Donja Stubica, Starogradska 3, i protustranke RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik AR, dipl. pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 30,00 € mjesečno;

- samostalno raspolaganje imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima) te zaključivanje pravnih poslova;

- odlučivanje u pogledu mjera i radnji o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica (dalje - Zavod) podnio je 11. ožujka 2025. ovome sudu prijedlog u kojem navodi kako je RR rođen **.**.1976. u [adresa], stanuje s roditeljima, braćom i nećacima na adresi prebivališta u [adresa]. Nije se ženio, nema djece. Korisnik je mirovine u iznosu od 339,07 eura mjesečno te ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak u prvoj razini potpore od strane ovog Područnog ureda. Iz socijalne anamneze od 5.3.2025. te ostale dokumentacije u spisu proizlazi da je protustranka završio Opću gimnaziju te tečaj za zaštitara. Protustranka ima sveukupno 12 godina radnog staža. Nezaposlen je od 2015. kada se i razbolio, odnosno kada mu je dijagnosticirana multipla skleroza, uslijed koje su se pojavile značajne zdravstvene poteškoće, a koje su utjecale na njegovo opće funkcioniranje (potreban mu je 24-satni nadzor). Prema mišljenju DR, dr. med., spec. obit. med., izabranog doktora opće med. protustranke iz Specijalističke ordinacije obiteljske medicine Snježana Tušek, dr. med., spec. obit. med., iz [adresa], od 13.2.2025. dostavljenom ovom Područnom uredu od strane GR, brata protustranke, za protustranku je, s obzirom na značajno narušeno zdravstveno stanje, potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Protustranka je od strane stručnih osoba ovog Područnog ureda upoznat s pokretanjem predmetnog postupka po prijedlogu naprijed imenovanog doktora, odnosno GR, brata protustranke, no nije utvrđeno da bi isti bio u mogućnosti shvatiti značenje tog postupka. Slijedom svega navedenog, Zavod predlaže da se temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), pribavi stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke, odnosno da se vještačenje protustranke provede na adresi prebivališta protustranke te da nakon provedenog postupka, a sukladno utvrđenom, donese rješenje kojim se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti, na način da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju, odnosno liječenju (potreba ambulantnog ili bolničkog liječenja), odluke o mjestu prebivališta, odnosno boravišta te eventualnog smještaja izvan obitelji – u slučaju nužnosti, raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom i novčanim iznosima višim od 30,00 eur mjesečno te na način da nije sposoban sklapati sve vrste ugovora i zastupati se pred sudom i drugim državnim i javnopravnim tijelima. Predlagatelj je svoje tvrdnje potkrijepio dokumentacijom koju je dostavio uz prijedlog: socijalna anamneza od 5.3.2025., zapisnik o očevidu od 5.3.2025., zapisnička izjava GR od 3.3.2025., mišljenje DR, dr.med., spec. obit. med. od 13.2.2025., potvrda DR, dr. med., spec. obit. med. od 11.2.2025., nalaz izdan od KBC Zagreb 27.11.2019., povijest bolesti izdana od DR, dr. med. , spec. obit. med. dana 26.4.2017., otpusnica izdana od SBMR Stubičke Toplice za razdoblje liječenja protustranke od 11.7.2019. do 30.7.2019., otpusno pismo izdano od SBMR Stubičke Toplice za razdoblje liječenja protustranke od 11.7.2019. do 30.7.2019., otpusnica izdana od KBC Zagreb 7.11.2019., otpusnica izdana od KBC Zagreb 24.10.2019., nalaz i mišljenje psihologa KBC Zagreb od 8.7.2019., povijest bolesti izdana od DR, dr. med., spec. obit. med. 27.5.2015., povijest bolesti izdana od OB Zabok i bolnice hrvatskih veterana 23.4.2015., RTG i ultrazvučna dijagnostika – nalaz radiologa od 27.2.2015., izvještaj o nalazu izdan od SB Krapinske Toplice za 16.4.2014. do 17.4.2014., nalaz izdan od SBMR Stubičke Toplice 27.7.2012., EMNG donjih ekstremiteta (nalaz) izdan od SBMR Stubičke Toplice 18.6.2012., nalaz izdan od SBMR Stubičke Toplice 28.5.2012., radiološki nalaz izdan od SBMR Stubičke Toplice 21.5.2012..

2. Rješenjem Zavoda od 10. ožujka 2025. (str. 31-32) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi AR, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koji je ovlašten zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, proveo je dokaz saslušanjem protustranke te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.

4. Posebni skrbnik se podneskom od 14. ožujka 2025. (str. 37) očitovao na prijedlog predlagatelja na način da se u ovoj fazi postupka istom protivi te predlaže da se prije donošenja konačne odluke izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

5. Na očevidu održanom 4. travnja 2025. na adresi prebivališta protustranke u [adresa], uz protustranku je bila prisutna majka. Na upit sutkinje protustranka navodi da baš dobro ne razumije prijedlog predlagatelja. Nakon pojašnjenja prijedloga, protustranka klima glavom da razumije ovaj postupak. Majka navodi da ona sinu priprema odjeću koju će obući, pomaže mu u održavanju higijene, kupanju, rezanju noktiju. Na WC ide sam, i jede sam. Majka ga ne ostavlja samog kod kuće jer bi on otišao, a često padne pa se ne može vratiti. Majka mu daje lijekove. Na upit protustranka navodi da ima tri brata, nije se ženio, završio je gimnaziju u Zlataru. Radio je kao zaštitar 15 godina. Na upit kada je obolio, ne zna. Sad se osjeća normalno, mirno spava. Preko dana pomaže tati u štali. Voli gledati TV, najviše akcijske filmove. Na upit navodi da je danas četvrtak ili petak, mjesec travanj, godina 2015. Adresa mu je [adresa]. Na upit navodi da ima 42 godine, a rođen je 1976.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 5. travnja 2025. (str. 50-52) utvrđeno je kako vještak temeljem analize podataka iz priložene dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama, u podlozi Multiple skleroze. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelektualnomnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 30,00 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

7. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku. Predlagatelj se podneskom od 15. travnja 2025. (str. 56) očitovao na nalaz i mišljenje vještaka na način da se s istim slažu.

8. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku