Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-453/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JŠ zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-388/2025 od 23. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " J", sin MŠ i UŠ, rođen u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], rođen **.**.2001., državljanin Indije, kuhar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, sa završenom srednjom školom, razveden, bez djece, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 28. studenog 2024. do 29. siječnja 2025., u Rijeci, iako mu je njegova supruga PŠ, a koju je sredinom studenog 2024., u stanu na adresi [adresa], u kojem su zajedno živjeli, fizički napao, nakon navedenog fizičkog napada te nakon što je prestao živjeti s istom u navedenom stanu, dala do znanja da s njim ne želi ikakav kontakt, blokirajući ga na svim društvenim mrežama, kao i blokirajući njegov telefonski broj, u nakani uspostavljanja neželjenog kontakta te uznemiravanja PŠ, prvotno istoj dana 28. studenog 2024., s njegove elektronske adrese [adresa elektroničke pošte], poslao na njezinu elektronsku adresu, poruku na engleskom jeziku, u kojoj joj se ispričavao za njegovo prethodno postupanje prema njoj te je istu molio da se pomiri s njim pa iako mu ista nije odgovorila na njegovu poruku, istoj je potom točno neutvrđenog dana početkom siječnja 2025., s njegove elektronske adrese [adresa elektroničke pošte], poslao na njezinu elektronsku adresu, poruku, u kojoj je tražio od iste da se pomire, a također joj se u istoj ponovno ispričavao za njegovo prethodno postupanje prema njoj, napomenuvši joj da se sada trudi te da ima posao te da više neće ponoviti takvo postupanje prema njoj, nakon čega joj je tijekom siječnja 2025., u više od deset navrata, na njezin mobitel, poslao poruke istog takvog sadržaja, a također joj dana 13. siječnja 2025., sa svoje elektronske adrese, na njezinu elektronsku adresu, poslao njezinu sliku, na kojoj PŠ ne nosi odjeću niti grudnjak i donje rublje, napisavši joj na engleskom jeziku da će tu sliku objaviti, pri čemu nije naveo gdje bi je točno objavio, a kada mu je PŠ odgovorila da niti ne pomišlja to učiniti, odgovorio joj je da je to već učinio, a koju sliku je potom PŠ pokušavala pronaći na raznim mjestima na internetskoj mreži, no istu nije pronašla te je istoj naposljetku dana 29. siječnja 2025., putem Viber aplikacije, također poslao poruku na engleskom jeziku, navodeći u istoj da će napustiti državu slijedeći mjesec, pitajući pri tome HŠ, je li on to smije učiniti, kojim njegovim cjelokupnim postupanjem je kod PŠ izazvao osjećaj uznemirenosti i bojazni za vlastitu sigurnost,,
dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11.
I. Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11, okrivljenik JŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
II. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti JŠ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem ispisa poruka od 28. studenog 2024. do 29. siječnja 2025., s prijevodima poruka od 28. studenog 2024. i 29. siječnja 2025. na hrvatski jezik, optužnog prijedloga od 15. studenog 2024., zapisnika o ispitivanju svjedokinje PŠ od 29. travnja 2025., te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JŠ s video zapisom od 30. travnja 2025., ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika JŠ na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 27. svibnja 2025.
Sutkinja:
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljeniku uz optužnicu sa prijevodom na engleski jezik
- oštećena PŠ
