Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-416/2024-65

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UL zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11), povodom optužnice oštećenog kao tužitelja ML od 27. kolovoza 2019., izmijenjene 31. siječnja 2023., 3. srpnja 2024., 19. ožujka 2025. i 29. travnja 2025., nakon javno provedene rasprave, u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, oštećenika, opunomoćenika oštećenika, optuženika i braniteljice optuženika, dana 2. lipnja 2025. objavio je, a dana 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i GL, djevojački M, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od oko 220,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez nekretnina i pokretnina, kazneno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi

dana 10. listopada 2018. oko 08,45 sati u [adresa], nezadovoljan zbog toga što ML traktorom i prikolicom prelazi preko njegovog zemljišta, najprije stao na put i nije mu dao proći, a nakon što je ML stao i izašao van iz traktora, izvukao kuhinjski nož duljine otprilike 25 do 30 centimetara te ga podigao i krenuo trčati prema ML, pri čemu mu je rekao: „Da mu majku bosansku i da on pokvari put!“, nakon čega je u namjeri da ga ustraši rekao: „Moli se G da umrem jer si moj i Božji, ako ne umrem, ubit ću te kad-tad!“, dok je cijelo vrijeme u ruci držao prethodno opisani kuhinjski nož, a koje riječi i ponašanje su kod ML izazvale strah za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano i kažnjivo u članku 139. stavku 2. KZ/11.

Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Oštećeni kao tužitelj BL **.**.2019. podigao je optužnicu protiv UL zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, koju je Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, nakon što su preuzeli kazneni progon i zastupanje optužbe, izmijenilo 31. siječnja 2023., 3. srpnja 2024., 19. ožujka 2025. i 29. travnja 2025.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti izmijenjene optužnice optuženi UL je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke ML i NL, uz suglasnost stranaka pročitao je iskaz svjedoka HL od 18. prosinca 2023. pred Osnovnim sudom u Novom Sadu, uz suglasnost stranaka pregledao je fotografije na listu spisa 5 i 6 i reproducirao dva dvd zapisa snimke oštećenog ML, reproducirao iskaz optuženika od 5. srpnja 2019. u prostorijama Policijske postaje Petrinja, na kraju dokaznog postupka izvršio je uvid u kaznenu evidenciju za optuženika, a optuženik je ispitan na kraju dokaznog postupka.

4. Svjedok žrtva ML, na raspravi 13. ožujka 2025. iskazao je da nije siguran koji je točno dan bio, a da je on išao raditi sa sinom u šumu. Dan prije nazvao ga je neki HL da kupi šumu od njega. Otišao je u šumu i odvezao jednu turu, a HL ga je čekao. Vidio je UL na putu kada je išao prema šumi. Kada je došao na lager tamo ga je čekao HL. Išao je s njim i sinom u šumu. Išli su na način da je on vozio jedan traktor, a da je HL stao na prikolicu njegovog traktora, a njegov sin je vozio drugi traktor i to iza njega i HL. Kada je vozio ispred njega je UL stao na put i nije mu dao proći. On je galamio, brojao mu kuda vozi, da to nije put. Tada je izašao da vidi u čemu je problem. Iz kabineta traktora izašao je svojom voljom da vidi što UL hoće. Kada je izašao došao je blizu UL na jedan do jedan i pol metra blizine, a kada je UL izvukao nož koji je držao iza svojih leđa i tada je krenuo direkt na njega. Kada je vidio nož počeo je bježati, UL je trčao za njim, a on je bio brži pa je pobjegao. Okrenuo se i vidio UL kako on opet trči za njim. Okružio je trčeći te pojasnio da nije trčao oko ničega već je trčao u krug po livadi, tada između njega i UL nije bilo ničega već prazna livada. Kada se već navratio na pola puta HL je vidio što se dešava i uhvatio ga je za ruku, spriječio je UL da ne trči dalje za njim. Nakon toga UL mu je psovao majku bosansku, ''moj si i Božji'', ''moli se G da umrem, ako ne umrem moj si i Božji''. Tada je vidio da njegov sin NL sve snima i slika. Otišao je u traktor. UL kada je odlazio rekao je ''moli se G da umrem jer ću te ubiti kad tad''. Navedene riječi je njegov sin NL snimio. Na snimci se vidi i nož, vidi se da je prijetio, vidi se da je podizao nož na njega. Nakon toga je UL otišao, a on je otišao s HL od kojega je kupio šumu. Pitao je HL zašto šumu ne proda UL, a HL mu je odgovorio da njemu ne želi prodati. Pojasnio je da je kupio šumu od gospođe B, i to je učinio za 5.000,00 eura. Ona mu je rekla da je bio geodet na terenu i da je šuma zabilježena, a kada je on došao gore vidio je da je netko iščupao kolce i pretpostavlja da je to bio UL. Nakon što je prepisao šumu na sebe angažirao je geodeta koji je na terenu šumu obilježio. Kada je išao s geodetom u šumu prvo je došao do kuče UL i tražio njegovog sina. Pitao je gdje je N, a optuženik mu je odgovorio da za njega N nema i da izađe iz dvorišta. Tada su počeli prigovori optuženika da što je kupio tu šumu i slično, a ta šuma međi sa sinom optuženika N. Nakon događaja pozvao je policiju, a kada je policija došla rekao je pred policijom da je HL svjedok i da je on sve vidio. Tada mu je HL rekao da on ne želi biti svjedok jer se boji da će mu UL zapaliti kuću. Kada je došao u optuženikovo dvorište optuženik mu je rekao ''za tebe nema N, izlazi mi iz dvorišta van, razbit ću ti auto''. Auto mu je rekao razbiti sa sjekirom. To je bilo nekih mjesec do mjesec i pol dana prije ovog događaja, nije se mogao točno sjetiti. U vrijeme događaja bilo je sunce i suho vrijeme. Tlo na livadi po kojoj je bježao bilo je takvo da je trava bila pokošena prije 10-15 dana, bila je mlada trava. Bilo je suho tlo. Na toj livadi kretao se bez problema i nije upadao niti u kanale niti u brazde. Nije s traktorom prelazio preko livade optuženikovog sina. Optuženik i njegov sin nisu ga upozoravali i nisu mu prigovarali da traktorom ne prelazi preko njihove livade. Taj put je ucrtan i on je išao po putu. Nije nikada išao traktorom preko zemljišta N. Nije postojao bilo kakav dogovor s optuženikom ili njegovim sinom, a vezano za korištenje njihovog puta. Za vrijeme dok je trčao po livadi njegov sin je izašao iz traktora, a kada ga je vidio da snima bio je nekih deset metara od njega. Nitko ga nije pokušao spriječiti u trčanju ili ga obraniti. Kada je izašao iz traktora krenuo je prema optuženiku i stao ispred njega na udaljenosti od otprilike 1,5 do 2 metra, a kada je on izvadio nož počeo je trčati, a optuženik je tada trčao za njim, dakle bio je iza njega. Kada je izašao iz traktora i bio sučelice optuženiku optuženik je odmah izvadio nož i rekao mu je da mu majku bosansku i da on pokvari put. Tako je čuo. Optuženik mu je rekao da će ga ubiti u trenutku kada ga je HL uhvatio i nije mu više dao da ide na njega. Tada mu je rekao ''moli se G da umrem jer si moj i Božji, ako ne umrem ubit ću te kad tad''. Ništa više mu nije rekao. Bio je u traktoru. Ispravio se da to nije točno jer se nije nalazio u traktoru već je išao u traktor s livade. U trenu kada je išao prema traktoru optuženik je odlazio prema kući, odlazio je od HL. Radilo se o kuhinjskom nožu, velikom nožu, duljine otprilike 25 do 30 cm. Optuženik je izvukao nož iza leđa, podigao iznad ramena i krenuo prema njemu. Kada je vidio nož počeo je bježati, a optuženik je krenuo za njim. Kada netko ugleda nož normalno je da se prepadne i da sav klone, a tako je i on. U tom trenu osjećao se loše jer se prepao smrti. Zbog tog straha je 6 puta operiran i ima ugrađena 4 stenta. Taj dan u kojem je bio događaj nije posjetio liječnika jer nije znao što se dešava. Nije posjetio liječnika dan poslije, a niti nakon nekih tjedan dana kada se sve malo smirilo. Liječnika je posjetio nakon nekih mjesec do dva dana nakon tog događaja jer ga je bilo strah, nije mu dao disati i tada su mu ugradili 2 stenta, a sada ima ugrađena 4. Pokazujući na fotografije s lista spisa 5 i 6 i naveo je da se vidi da nema blata na gumama od traktora. Optuženik je izvukao nož iza leđa, nije vidio, ali misli da je bilo iz kaiša. Optuženik je držao nož u desnoj ruci. Optuženik je zamahnuo samo jednom nožem i on je odmah pobjegao. U trenutku kada mu je optuženik izgovarao riječi prijetnje njegov sin se nalazio pored svog traktora. Pojašnjava da njegov traktor nije bio upaljen, a isto tako nije bio upaljen niti traktor njegovog sina. Traktori su bili na udaljenosti od otprilike 7 do 8 metara. Pojašnjava da je sin čim je vidio što se dešava uzeo mobitel i počeo snimati. Ne zna da li je cijeli događaj snimljen. Ne zna u kojem trenu je njegov sin počeo snimati. Kada je krenuo prema traktoru sa livade vikao je sinu da snima.

5. Svjedok NL na raspravi je iskazivao kao na zapisniku od 31. svibnja 2023. odnosno iskazao je da je dolazio s drugim traktorom iza oštećenog ML. Vidio je da je optuženik stao ispred traktora oštećenika, te je oštećenik zaustavio traktor. Optuženik je vikao da oštećenik izađe iz traktora, te je oštećenik izašao iz traktora, a odmah nakon toga okrivljenik je posegnuo za nožem i krenuo prema tati-oštećeniku. Optuženik je imao nož u ruci. On je to gledao na razdaljini od oko 10 metara. On je iz svog traktora izašao tek kada je optuženik počeo naganjati oštećenika, a oštećenik je bježao. Dok su se tako naganjali po livadi, optuženik je prijetio oštećeniku riječima "Ubit ću te, ubit ću te", a također ga je i psovao. Cijelo vrijeme optuženik je imao nož u ruci, a oštećenik je bio brži i spretniji, te mu je pobjegao. Tek kada se malo smirila situacija, odnosno kada je optuženik odlazio, on je taj događaj snimio svojim mobilnim uređajem. Nije prije reagirao, jer se i on bojao, odnosno bio je u strahu. Poslije ovog događaja nije mu poznato jesu li se optuženik i oštećenik ponovno negdje sreli. Cijeli taj događaj trajao je možda 10-20 minuta. Optuženik je cijelo vrijeme prijetio oštećeniku, odnosno zastajkivao je pa bi ponovno krenuo prema oštećeniku. Ponavlja da je optuženik cijelo vrijeme imao nož u ruci, veličine oko 20-tak centimetara i s tim nožem je trčao za oštećenikom. Nakon 20-tak minuta optuženik je napustio mjesto događaja, te su na livadi ostali oštećenik, nepoznat mu čovjek i on. Taj njemu nepoznati čovjek također je smirivao situaciju između optuženika i oštećenika. Naveo je kako je taj nepoznati čovjek bio s oštećenikom, jer je isti išao sa oštećenikom u šumu, a optuženik je čekao na putu. Taj njemu nepoznati čovjek nalazio se u prikolici traktora, kojeg je vozio oštećenik. Kada je optuženik krenuo napadati oštećenika, taj nepoznati čovjek je sišao sa prikolice, te je pokušao smiriti situaciju, ali iz daljine, jer se vjerojatno i on bojao optuženika, odnosno noža kojeg je isti držao u ruci. Oštećenik nije ulazio u traktor, već je ostao kraj istoga, te je nakon toga nazvao policiju. Snimio je mobitelom događaj zadnjih 5 minuta iz daljine, koliko je mogao. Tijekom tih 5 minuta koje je snimio, a snimio je to kada su svi bili sigurni, nije siguran da li je snimio prijetnju, ali sigurno se čuje kako optuženik viče. Bio je u šoku, pa nije ranije reagirao. Tijekom cijelog tog verbalnog napada na oštećenika, oštećenik nije ništa govorio, odnosno nije uzvraćao optuženiku. Nije čuo ništa osim optuženikovih riječi kako govori "Ubit ću te". Nije se sjetio nazvati policiju, jer je bio u šoku i nikome nije svejedno ići nekome na nož. Optuženik je cijelo vrijeme držao nož u spuštenoj ruci, ali kada je krenuo prema oštećeniku zamahnuo je rukom. Njemu nepoznat čovjek kada je sišao sa prikolice, bio je na udaljenosti od optuženika i oštećenika nekih 4-5 metara, odnosno za duljinu traktora. Osim riječi "Ubit ću te", koje je optuženik stalno ponavljao, čuo je još i riječi "Nećeš dočekati sutra". Davno je taj događaj bio. Prepoznaje sve ljude sa fotografije događaja, odnosno na fotografijama su optuženik, oštećenik i njemu nepoznata osoba. Navodi da optuženik sigurno ništa dobro nije htio oštećeniku, obzirom da je imao nož u ruci i uz to mu je govorio riječi "Ubit ću te, ubit ću te." Samoinicijativno je krenuo snimati navedeni događaj. Za vrijeme događaja nož je bio okrenut prema oštećeniku, ali kada je optuženik shvatio da ga se snima pretpostavlja da je tada nož stavio u položaj drugačiji od prijašnjeg. Svome ocu, oštećeniku pomaže u sječi i vožnji drva, ali ne svakodnevno. Kada kupe šumu, prije svega oštećenik i on provjeravaju u zemljišnim knjigama puteve i vlasnike okolnih šuma. Tom prilikom nije znao da se voze zemljom koja je u vlasništvu sina optuženika, ali misli da je oštećenik pitao sina optuženika da li se smije voziti kroz tu livadu. Taj nepoznati čovjek u odnosu na optuženika i oštećenika stajao je iza njih i smirivao situaciju govoreći: "Prestanite, nemojte to raditi". Nepoznatog čovjeka nije snimio na videu, jer tada nije snimao događaj, te taj čovjek uopće nije na snimci. Ne zna da li je sljedeći dan oštećenik išao u šumu. Ne zna ni da li je oštećenik bio kod liječnika, odnosno ne može se sjetiti zbog proteka vremena. Misli da se oštećenik radi navedenog događaja nije liječio. Dodao je da su na pola puta prema lageru, a kada su izlazili iz šume vidjeli optuženika, svatko je prošao svojim putem i ništa nije bilo. Međutim kada su se vraćali sreli su optuženika. On je išao traktorom iza, tada je nastao kaos, tata je izašao iz traktora. Tada je optuženik izvadio nož, i tata i optuženik su se počeli loviti po livadi, odnosno optuženik je lovio njegovog tatu. Izašao je iz traktora, bio je u šoku i počeo je vikati da će snimiti događaj nadajući se da će se situacija smiriti. Tada je optuženik počeo psovati i to za vrijeme dok je lovio njegovog oca po livadi. Optuženik je tijekom cijelog događaja ponavljao riječi "moj si i božji, moli se G da umrem, ako ne umrem ubit ću te". To je sve trajalo nekoliko minuta. U prikolici njegovog tate je bio jedan čovjek koji je zaustavio optuženika da ne ubije njegovog tatu. On je to tako vidio. Tata se odmaknuo, a optuženik je ponavljao "moli se G da ne dočekam sutra, ako dočekam neće te biti". Budući je traktor radio nije mogao čuti što je rekao njegov otac, odnosno da li je išta rekao nakon što je zaustavio traktor. Kada je njegov otac izašao iz traktora, trka je počela po livadi. Osim po livadi, trčali su i to iza prikolice. Kada je otac izašao iz traktora optuženik mu je rekao da će ga ubiti. Tada je optuženik izvadio nož i rekao "ubit ću te". Optuženik je podignuo lijevu ruku, nož je izvukao iza leđa, podignuo lijevu ruku i krenuo u napad. Nož je držao u visini glave. Zemlja je tada bila suha, da je bila mokra oni ne bi mogli ići u šumu. Potvrdio je da je tog dana tlo bilo suho. Snimao je u nadi da će to prestati, a zatim je i njegov otac počeo vikati "snimi, snimi" dok ga je optuženik lovio po livadi. Povod događaju je bilo to da je njegov otac trebao kupiti šumu od čovjeka koji je išao s njima, a što se optuženiku nije sviđalo, jer je upravio optuženik želio kupiti tu šumu. Optuženik je izvukao kuhinjski nož, duljine 20 do 30 centimetara, a optuženik je cijelo vrijeme držao taj nož. Optuženik je njegovom ocu psovao majku Bosansku, da se moli da ne dočeka sutra, jer ako dočeka da će ga ubiti, konstantno mu je ponavljao da će ga ubiti. Sve to je ponavljao cijelo vrijeme. Dok je to ponavljao u ruci držao je nož. Nož je držao sve do izlaska iz šume. Da optuženika čovjek koji je bio s njegovim ocem nije zaustavio, tko zna što bi bilo. Nož koji je optuženik držao u ruci je bio nož 20 do 30 centimetara, a koji se može koristiti za kolinje i za druge stvari. Snimio je krajnji dio događaja, ali je cijelo vrijeme ponavljao da će snimiti, jer se nadao da će to sve prestati. Njegov tata je ponavljao "snimi, snimi". Otac mu je bio ustrašen, a ustrašen je bio i on, i još više od oca. Njegov otac izašao je iz traktora jer mu je optuženik vikao da izađe, a njegov otac optuženiku ništa nije vikao. Cijeli taj događaj počeo je tako da je optuženik stajao na putu, a oni nisu mogli proći pa je njegov tata s traktorom stao. On i njegov otac su se vozili po državnom zemljištu, to je put koji je otprije tamo.

6. Svjedok HL ispitan 18. prosinca 2013. pred Osnovnim sudom u Novom Sadu izjavio je da pozna UL jer su bili susjedi dok je živio u [adresa]. ML pozna tako što mu je prodao šumu, a vidio ga je i kritičnog događaja. Dana 10. listopada 2018. bio je u šumi sa oštećenim ML jer mu je tog dana prodao svoju šumu, a UL je bio na svojoj njivi na kojoj je posađena djetelina, a AL je sa svojim traktorom i prikolicom prelazio preko njive od UL, a također njegov sin je isto traktorom i prikolicom prelazio preko Slakove njive. Traktorom i prikolicom su išli BL i njegov sin, jedan za drugim. Dok su oni prelazili preko Slavkove njive, UL je stajao na svojoj zemlji. On je bio na Antinoj prikolici jer je išao AL pokazati šumu da mu proda, kada je BL s traktorom i prikolicom prelazio preko Slavkove njive. UL je zaustavio AL, BL je stao s traktorom, UL je prišao AL, odnosno stajao je pored traktora dok je BL i dalje bio u traktoru, i on je cijelo vrijeme stajao na Antinoj prikolici. Traktor je bio uključen, a bio je uključen i traktor H sina koji je bio zaustavljen iza Antine prikolice u kojoj se on nalazio, a i taj traktor je bio uključen pa nije mogao čuti što je UL rekao AL od zvukova traktora i on nije vidio da je on u ruci držao nož, niti je čuo što su pričali. Onda se UL udaljio od traktora i otišao i stao malo danje na svojoj njivi. Kada se on udaljio od traktora nekih 15 do 20 metara tada je s traktora sišao BL i prišao UL, a onda sam čuo da je BL vikao „nož“ i vikao sinu da slika nož. Antin sin se nalazio 20 metara sigurno od njih dvojice, a on je sigurno bio nekih 15 do 20 metara od njih dvojice i nije vidio da UL ima nož. Kada je čuo da je BL vikao “nož“ skočio je s prikolice i krenuo prema njima. Dok je stigao do mjesta gdje su oni bili, njih dvojica su se već rastali i to nekih 2-3 metara, jedan od drugoga su stajali. On je stao između njih, odnosno stajali su kao u trokutu udaljeni jedan od drugoga na dva, tri metra. On nije vidio kada se tu približio da UL ima nož. Obojici im je rekao “nemojte se svađati, nema potrebe“ i nakon toga je opet otišao stati na Antinu prikolicu, BL na svoj traktor, a preko Slavkove njive otišli su u šumu koju je AL prodao za 1.800,00 eura, a UL je otišao kući. On je čuo da je AL rekao „nećeš praviti nasilje na mojoj zemlji“. Nije čuo da je AL upućivao riječi prijetnje AL, nikakve prijetnje tu nisu bile. Čuo je da je AL vikao i da je vikao „nož, nož“ i da sin slika nož, a AL nije čuo da je vikao, ni kada se približio njima također nije čuo da je AL vikao na AL, niti mu je bilo što prijetio. On nije vidio da je AL imao nož. BL nije bježao od AL nego je normalnim korakom došao do svog traktora i sjeo u traktor. AL ga nije naganjao po livadi i nije imao nož u ruci, on nije vidio nož u Slavkovoj ruci. On se uopće ne može izjasniti o nožu jer nož nije vidio, niti je vidio da ga je AL držao. Osim AL i AL tu su bili Antin sin i on. Nikakvog fizičkog sukoba nije bilo između AL i AL, on to ništa nije vidio. Antin sin nije branio svog oca jer nije ni imao potrebe braniti da jer ga AL nije ni napao i on je bio u svom traktoru iza prikolice u kojoj je on bio, a koju je vukao Antin traktor. On nije vidio da je netko snimao ovu situaciju. Samo njih četvorica su bili i nitko od njih nije snimao ništa. AL i AL samo su se odvojili jedan od drugoga, BL prema traktoru, a AL po svojoj djetelini u pravcu svoje kuće. Istog dana u poslijepodnevnim satima u njegovu kuću došlo je dvoje iz policije, nisu bili u uniformi a pokazali su mu iskaznicu odnosno oznaku da su iz policije. Zatekli su ga na dvorištu i pitali što se dogodilo kod njega, on je rekao ništa. Onda su ga pitali što se to dogodilo u šumi pa je odgovorio „kod mene se nije ništa dogodilo ni kod mene ni u šumi“. Pitali su ga kako nije vidio nož na što je odgovorio da nož nije vidio. Opet su ga pitali kako to da baš ništa nije vidio kad je nož u policiji, a on je odgovorio ako je nož u policiji što ga onda pitaju. On nož nije vidio. Oni su njega na neki način htjeli prisiliti, odnosno prisiljavali su ga da on kaže da je vidio nož. On daje prisegu na svoju djecu koju najviše voli da nož nije vidio. Ne može reći da je vidio nož kada nije vidio nož i da ga režu živog na dijelove ne bi mogao reći da je vidio nož kada nije vidio nož. Zakleo se da ne vidio svoju djecu i unučad ako je vidio nož.

7. Pregledom fotografija na listu spisa 5 i 6 utvrđeno je da optuženik drži nož u lijevoj ruci.

8. Reproduciranjem dva dvd zapisa snimke oštećenog ML utvrđeno je da se na prvoj snimci vidi optuženik kako polagano odlazi od jedne osobe i govori "al pazi, prodaj mu, tuda neće prolazit" time da se čuje kako gazi po mokrom blatu, dok netko govori "uslikaj, uslikaj" da bi se zatim čulo da netko zove policiju, predstavlja se kao BL i kaže kako je čovjek izvadio nož i da ima svjedoka, da ga hoće ubosti, da bježi od njega, da zamalo da ga nije izbo te da se nalazi u [adresa]. Nadalje, vide se i udubine u zemlji. Na drugoj snimci vidi se optuženik i čuje da govori da svi njegovi bosanci viču kakav je čovjek, da je kod njega prije par dana bio čovjek A pa da mu je pričao kakav je i on je njemu pričao kakav je te mu govori: "nabijem te na kurac, sad prođeš nemoj da te vidim da danas ideš dok ne bude suho, nužni prolaz samo imaš i to možeš proći, ti samo možeš moliti S da ja umrem".

9. Uvidom u kaznenu evidenciju za optuženika utvrđeno je da je optuženi UL kazneno neosuđivan.

10. U obrani optuženi UL naveo je da se ne sjeća točno dana, ali zna da je bila jesen, mjesec listopad, padala je kiša unazad dva dana i oštećeni BL je tijekom cijele godine vukao drva kroz njegovu livadu, ali je vukao dok je zemlja bila suha. On je toga jutra čuo traktore u daljini te se uputio prema svojoj livadi, na kojoj je u proljeće zasadio djetelinu koju je koristio za ishranu svoje stoke koju je u to vrijeme imao. Čuo je oštećenog ML i njegovog sina NL da su već prošli kroz njegovu livadu te su isti sa svojim traktorima odnosno na traktorskoj prikolici koju su vukla oba traktora jer je zemlja bila mokra, vozili negdje oko petnaestak metara drva. Ta drva isti su odvezli na svoj lager, na cestu te su se ponovno vraćali po ostala drva. Tom prilikom, na traktorskoj prikolici bio je HL, a oštećeni BL je vozio traktor, dok je iza istog traktor također vozio njegov sin NL. Pojasnio je da na tom dijelu nema uopće puta te da je prešutno dozvoljavao oštećeniku da prolazi sa svojim traktorom kroz njegovu livadu, a kako bi ušao u šumu jer je uokolo sve zaraslo te se prolaskom kroz njegovu livadu otvara put u šumu. Tom prilikom on je mahao rukom oštećeniku da stane jer ga je htio upozoriti da ne prolazi preko njegove livade dok je ovako mokro. Oštećenik je stao, odnosno zaustavio svoj traktor i ugasio ga, a on mu je rekao '' AL što ideš, zar ne vidiš da je mokro, već si mi 20-30 cm napravio udubine u zemlji sa traktorom''. Nakon ovih upućenih riječi oštećeniku, oštećenik je izašao van iz traktorske kabine i rekao mu ''gradim ti sisu koju si posisao, ovo nije tvoja zemlja, to je hrvatska zemlja'' te je potom poletio prema njemu i uhvatio ga za prsa te ga gurao, a on se od tog guranja odmaknuo unazad. Kod sebe je imao tom prilikom nožić i tada je izvadio taj nožić iz džepa jer se prepao kada je oštećenik krenuo na njega, a nožić je imao u džepu svoje crvene jakne. Tom prilikom je oštećenik rekao sinu svome da mu dade sjekiru da ga ubije. Njegov sin NL tada je bio u traktoru te i taj traktor ima kabinu te je tom prilikom i NL donio sjekiru AL. Nije vidio HL sve dok NL nije donio sjekiru svome ocu, onda je tek HL sišao sa traktorske prikolice i krenuo prema AL. HL je govorio AL da neka ne radi ništa na zlo, nakon čega se on povukao, a ostali su na livadi BL, njegov sin NL i HL. On nije vidio šta je dalje bilo sa sjekirom koju je imao kod sebe BL jer je napustio mjesto događaja. Nije vidio da bi ga netko snimao sa mobitelom. Uvijek sa sobom nosi neku vrstu oruđa jer u ovoj šumi ima puno divljači te je sva zarašćeno te mora imati neku vrstu obrane, pa je tako i ovom prilikom imao kod sebe nožić. Taj nožić je bio negdje po prilici petnaestak cm dugačak, a riječ je o kuhinjskom nožiću sa malo debljom drškom. Livada je kritične zgode bila blatnjava, mokra. On ni u kom trenutku nije trčao za oštećenikom niti to može s obzirom da je stara osoba. Kada je izvadio nož iz džepa svoje jakne, nož je držao u visini svojih nogu te ni u jednom trenutku nije ga držao u ruci u visini ramena. Bojao se oštećenika tom prigodom jer je isti mlađa osoba u odnosu na njega, a također je isti bio i sa svojim sinom koji je također mlada osoba. Nije išao prijaviti oštećenika jer mu prolazi kroz njegovu zemlju te je najprije pokušao mirnim putem riješiti tu situaciju te mu se tom prilikom i obratio sa navedenim riječima koje je već iskazao. Nije imao dojam da bi se oštećenik njega prepao u nekom trenutku. Nije oštećeniku govorio da će ga ubiti, ali ga je upozorio da pričeka da se zemlja osuši. Kada je izvadio nož nije oštećeniku uputio nikakve riječi nego je samo držao nož uz nogu. Možda kada je odlazio, držao je ruku sa nožem u zraku, ali oštećenik nije bio blizu njega. NL je donio sjekiru oštećeniku, a on je bio od oštećenika u tom trenutku udaljen 10-15 metara jer se isti izmicao sa mjesta događaja. Cijeli događaj otkada je oštećenik izašao iz traktora, do trenutka kada je napustio mjesto događaja, nije trajao više od 5 ili 6 minuta. Oštećenik je bio toliko bijesan kada je izašao iz traktora te je išao prema njemu, te je u trenutku kada je izvadio nož, oštećenik stao. Ne može reći da li je HL vidio taj njegov nož koji je bio ukupne dužine petnaestak centimetara, ukupno sa drškom i oštricom. Ne sjeća se da je izgovorio riječi moli S da ja umrem. U momentu kada je izvadio nož iz džepa svoje jakne i krenuo unazad, nije govorio nikakve riječi oštećeniku jer ga se uplašio. U tom momentu, on nije vikao već je samo osjećao strah od oštećenika jer je oštećenik letio iz traktora prema njemu. U tom cijelom događaju on oštećeniku nije uputio ni jednu riječ uvrede ili prijetnje. Dodao je da više ne može ni pričati niti ništa, da je bolestan i da je trebao završiti u bolnici na liječenju.

10.1. U svom iskazu s prvog ispitivanja 5. srpnja 2019. u prostorijama Policijske postaje Petrinja koji je reproduciran na raspravi optuženik je u svoju obranu u bitnom naveo da sve što je tu AL naveo to je sve netočno i to je sve izmišljotina da mu je branio put. AL je dva tjedna vukao drva, klade po njegovoj njivi, po njegovoj livadi. Poslije je nastavio voziti drva sa prikolicom, cjepanice praviti, sa jednim traktorom. Blato je bilo, a on je tu rođen, zna da kad je suho teško je izlaziti s ovom stranom. Od kuće ga je vidio i otišao tamo da vidi šta radi pa da ga upozori da ne ide, da ga zamoli. Tamo ga je sačekao i on se vraćao nazad sa dva traktora, jedan je on vozio prvi, sin mu je išao za njim. On je samo stajao na svojoj njivi, na njegovoj livadi i mahnuo mu rukom i zamolio ga da što to radi na tome blatu, što mu tako gazi travu, a on je iskočio, on je rekao da mu gradi sisu koju je posa, da će sad vidjeti, iskočio iz traktora i počeo ga gurkati. On je imao nož u džepu i izvadio je nož u obrani jer ga se prepao, on je i sin tu. Izvadio je nož i izmicao se unazad a on mu je opsovao majku i rekao sinu daj sjekiru da ga ubijem. Sin je izletio iz traktora i njemu nosio sjekiru, on je držao tako taj nož i išao u rikverc. Čovjek je od 68 godina, a on ga napada na njegovome i izlijeće ga tuči. Kad ga je počeo gruvat on je izvadio nož u samoobrani, a šta je drugo mogao. Niti ga je psovao, niti mu branio put i on je i dalje nastavio voziti drva. Poslije je opet vozio drva i izvezao dvije rali šume te što je kupio dvije rali šume je on preko toga njegovoga izvezao i nitko mu nije riječ rekao ni prije ni poslije nego samo to kad nije bilo vrijeme za vozit drva. On je letio iz traktora k njemu, a ne on u njegov traktor njemu. On je izletio iz traktora tako bijesno i rekao njemu gradi sisu koju je posa i počeo ga gurkati. Dva ga je puta gurnuo za prsa, uhvatila ga je panika, prepao se i izvadio je nož. Bolestan je na srce i na pluća. On mu je pravio štetu i to nije bilo 5 minuta. Okrenuo se i otišao, a nije ni došao kući, već je policija došla. Poznaje AL preko ljudi od prije i pozna ga ovako. Sačekao ga je na svojoj njivi, na svojoj livadi. Tud kud je on provozio, na njegovoj livadi, on ga je sreo na putu i onda ga je sačekao kad se drugi put vraćao da ga upozori da šta on to radi. Je li ta šuma ima tu put ili nema, on mu branio nije. Ta šta je njemu prodala rekla je tu se njegov ćaća nekad služio, on mu nije riječ rekao, jer je ta livada njegova zadnja, to je odmah šuma i onda tuda je on išao. Tu vjerojatno put ima, nema, ali on mu branio nije, vukao je i poslije toga izvukao je preko 100 kubika klade po njivi. Bio je on, BL, sin njegov i HL koji je vikao nemoj ga AL, nemoj ga AL jer je vidio da ovaj leti sa sjekirom. Kada je otišao taj je HL s njima tu ostao. HL je došao i rekao da ga već policija čega i da ga je AL molio da mu bude svjedok. Rekao mu je da kaže kako je bilo. Imao je nožić bijeli, bale siječe, špage, za blago što ima, to je kuhinjski nožić. U džepu je bio a nije ga nosio namjerno jer nije ni očekivao da ga nešto čeka, nego je usjekao drvo, štap, jer tu ima i čagljeva i divljih svinja i on je s tim štapom podbađao, zato je taj nožić i ponio. Držao je nož i rekao AL neka ga ne tuče, prepao se, uhvatila ga panika, on leti iz traktora prema k njemu, razljutio se, razjario se, da mu sisu koju je posa, da ću li ja njega tu zaustavljati. Kad ga je gurno dva puta onda je izvadio taj nož. Nije imao ozljede je ga je on počeo gurkati i onda se prepao, a on se izmicao u rikverc od njega i držao taj nožić. Nije ni govorio ni trčao, to je sve AL izmislio. Nije mu prijetio. Ne zna koliko je bilo sati ali zna da je bili ujutro rano a taj dio terena, šume, zove se Kruškari, Kruškarne. Vidio je sina kad je sjekiru imao, nosio, on ga je zvao da mu donese sjekiru, kad je on njega gurnuo, kad je izvadio nožić, onda mu je opet opsovao drugi put mater i rekao sinu „daj sikiru da ga ubijem“ .Bio je u panici i strahu, nije vidio da netko snima, a dapače ako je snimao vidjet će se da je bio na njegovo njivi, na njegovoj livadi. On se povlačio i bježao. AL je izletio sa traktora ka njemu i gurnuo ga dva puta za prsa, i onda je povukao nož. Nije on njemu uletio u traktor, nego je on izletio iz traktora, a njega je uhvatila panika, ipak sin mu stoji iza traktora. AL je samo rekao da ne ide dok se ne osuši. Nije spominjao da će ga ubiti. AL mu je iz traktora rekao da mu gradi sisu koju je posa, sad ćeš ti vidit koga zaustavljaš, i onda kad je izletio k njemu, kad ga je gurnuo dva puta i kad je izvadio nožić opet mu ponovio da mu mater i rekao sinu da mu da sjekiru. To je rekao, on se priseže na troje unučadi i sina. Kud bi on trčao, 68 godina ima, on je čovjek bolestan, bolestan je na srce, sav je napuhnut, bolestan čovjek 70%, kome bi on trčao. Da mora potrčati 10 metara on bi pao. Njegov sin je dan ranije zamolio gospodina da dok pada kiša ne prelazi preko livade. On je rekao da kad je suho neka pusti i zemlju i sve, neka vuče. Njega nitko nije upozorio da ga se snima niti je on to primijetio jer je bio u panici kad je ovaj doletio sa sjekirom, sin, a držao je sjekiru u ruci, oštrica je bila okrenuta prema zemlji, a držao ju je za držač. Sjedio je u traktoru i onda kada mu je to rekao, onda je on izletio sa traktora i rekao da mu gradi sisu koju je posa, sad ćeš ti vidjet.

11. U ovom postupku nije bilo sporno da je 10. listopada 2018. oko 8.45 u [adresa], nezadovoljan zbog toga što ML traktorom i prikolicom prelazi preko njegove zemlje, UL stao na put, a nakon što je ML stao i izašao van iz traktora, da je u jednom trenu izvukao kuhinjski nož.

11.1. U ovom postupku je bilo sporno da li je optuženik kuhinjski nož podigao i krenuo trčati prema ML pri čemu mu je rekao: „Da mu majku bosansku i da on pokvari put!“, nakon čega je u namjeri da ga ustraši rekao: „Moli se G da umrem jer si moj i Božji, ako ne umrem, ubit ću te kad-tad!“, dok je cijelo vrijeme u ruci držao prethodno opisani kuhinjski nož.

12. Sud je fotografije na listu spisa 5 i 6 i dva dvd zapisa snimke oštećenog ML prihvatio kao vjerodostojne jer ih nitko nije sporio niti je njihova vjerodostojnost na bilo koji način dovedena u pitanje.

13. Iskaz oštećenika, obzirom na određene nelogičnosti i proturječnosti sa iskazima drugih svjedoka i dvd snimkama, nije uvjerljiv pa ga ovaj sud nije cijenio istinitim. Prije svega, za ocjenu vjerodostojnosti njegovog iskaza posebno je znakovita okolnost da je njegov iskaz suprotan iskazu HL, i to upravo o činjenicama da li je optuženik rekao oštećeniku da će ga ubiti i da li ga je naganjao po livadi s nožem. Pored toga, a iako je navode oštećenika da je optuženik izgovorio riječi da će ga ubiti i da ga je nožem naganjao po livadi, potvrdio NL, njegov sin, njihovi iskazi ipak nisu međusobno suglasni u cijelosti već upravo suprotno, u određenim dijelovima su kontradiktorni.

13.1. Dakle, vjerodostojnost iskaza oštećenika u predmetnom postupku najviše dovodi u pitanje okolnost da je svjedok HL, a koji je jedini sudionik događaja koji je nezainteresiran za ishod ovog kaznenog postupka, iskazao da nije čuo da je UL upućivao riječi prijetnje AL, da nikakve prijetnje tu nisu bile već da je optuženik rekao oštećeniku da neće raditi nasilje na njegovoj zemlji i da ga nije naganjao po livadi.

14. Iskazi oštećenika i NL međusobno su suprotni u dijelu u kojem iskazuju o izlasku oštećenika iz traktora pa oštećenik navodi da je izašao iz traktora da vidi u čemu je problem a NL je iskazao da je optuženik vikao oštećeniku da izađe iz traktora. Njihovi iskazi su suprotni i o činjenici da li je postojao dogovor o korištenju puta pa je tako oštećenik iskazao da nije postojao dogovor s optuženikom ili njegovim sinom a vezano za korištenje njihovog puta, dok je NL iskazao da misli da je oštećenik pitao sina optuženika da li se smije voziti kroz tu livadu. Također su suprotno iskazivali i u kojoj je ruci optuženik držao nož pa je oštećenik iskazao da je optuženik držao nož u desnoj ruci a NL da je optuženik dignuo lijevu ruku i krenuo u napad. Iskazi su suprotni u dijelu u kojem je oštećenik iskazao da su traktori bili ugašeni a NL je iskazao da je traktor radio. Upravo ta suprotnost baca sumnju u istinitost iskaza NL da je optuženik izrekao riječi prijetnje oštećeniku. Naime, a s obzirom da je NL iskazao da budući je traktor radio nije mogao čuti što je rekao njegov otac, to je nejasno kako je onda mogao čuti riječi koje je izgovorio optuženik. Njihovi iskazi su suprotni i u dijelu u kojem iskazuju da li se oštećenik liječio radi navedenog događaja, jer je oštećenik izjavio da su mu čak ugrađeni stentovi zbog pretrpljenog straha dok je NL izjavio da misli da se oštećenik radi navedenog događaja nije liječio.

14.1. Nadalje, iskaz NL je kontradiktoran snimci događaja, a koja je reproducirana na raspravi, i to u dijelu u kojem navodi da nepoznatog čovjeka nije snimio na videu, jer tada nije snimao događaj, te taj čovjek uopće nije na snimci. Upravo suprotno, na snimci su jasno vidljiva dva čovjeka, dakle optuženik i još jedan čovjek. Budući je nesporno da su se na mjestu događaja nalazili samo optuženik, oštećenik, NL i HL, to je utvrđeno da se na snimci upravo nalazi HL, a kojeg NL opisuje kao nepoznatog čovjeka koji je bio s njima. Također, iskazi AL i NL u kojem iskazuju da je tlo bilo suho suprotni su snimkama na kojima se vidi da je tlo mokro odnosno da je blato, pa se tako čak i čuje da optuženik gaca po blatu.

14.2. Također, navod oštećenika da se na snimci vidi da je optuženik prijetio, da se vidi da je podizao nož na njega suprotni su sadržaju snimaka jer se na snimkama oštećenik uopće ne vidi pa se ne može vidjeti niti da bi optuženik podizao nož na njega. Također, na snimkama nisu zabilježene riječi prijetnje već prigovaranje optuženika prolaženju oštećenika preko zemlje dok je mokro.

14.3. Iskaz NL je suprotan sam sebi u dijelu u kojem iskazuje što je čuo da je optuženik izgovorio. Tako je prvo izjavio da nije čuo ništa osim optuženikovih riječi kako govori "Ubit ću te" a kasnije iskazuje da je čuo i riječi "Nećeš dočekati sutra", "moj si i božji, moli se G da umrem, ako ne umrem ubit ću te" i "moli se G da ne dočekam sutra, ako dočekam neće te biti" te da je optuženik stalno izgovarao riječi "ubit ću te".

14.4. Iskazi oštećenog ML i NL u dijelu u kojem navode da je optuženik naganjao s nožem oštećenika suprotni su iskazu HL a koji je jedini nezainteresirani za ishod ovog kaznenog postupka. Naime, HL je iskazao da AL nije bježao od UL nego je normalnim korakom otišao do svog traktora i sjeo u traktor. Izrijekom je naveo da ga UL nije naganjao po livadi, a kako to suprotno tvrde oštećenik i njegov sin. Njihovi iskazi suprotni su iskazu ovog svjedoka i u dijelu u kojem navode riječi koje je optuženik izgovorio. S tim u vezi, svjedok HL je iskazao da je čuo da je optuženik rekao AL „nećeš praviti nasilje na mojoj zemlji“ a što potvrđuje navode optuženika o sadržaju razgovora. Također, takvi navodi su suglasni sa dvd snimkom na kojoj se čuje da optuženik prigovara oštećeniku vezano za put i prolaz. Navod HL da nije vidio nož ovaj sud cijeni istinitim. Naime, na snimci se vidi da optuženik drži nož u lijevoj ruci uz tijelo a da se HL nalazi s njegove desne strane. Budući je iskazao da se optuženik i oštećenik nisu naganjali po livadi to ovaj svjedok zbog svog položaja nije niti mogao vidjeti nož. Međutim, HL je iskazivao o toj okolnosti tako da je naveo da je oštećeni vikao „nož“ i sinu da slika nož, a što je sukladno iskazima oštećenika i svjedoka NL, a u konačnici nije niti sporno jer je optuženik priznao da je kod sebe imao nož. Stoga je sud iskaz HL cijenio istinitim.

15. Iako su iskazi AL i NL u bitnom suglasni, i to o izgovorenoj prijetnji i trčanju optuženika sa nožem za oštećenikom, sud njihove iskaze nije cijenio istinitim. To prije svega jer su u odlučnim činjenicama suprotni iskazu HL koji je jedina osoba koja je nezainteresirana za ishod ovog postupka a koji je životno i logično iskazivao o onome što je neposredno vidio i čuo. Vjerodostojnost njegova iskaza nije dovedena u pitanje niti u dijelu u kojem iskazuje da nije vidio nož jer on nije iskazao da noža nije bilo, već da ga nije vidio. Također, njegov iskaz je sukladan reproduciranim dvd zapisima.

15.1. Nadalje, u iskazima AL i NL sud je utvrdio prethodno opisane kontradiktornosti, i to međusobno u njihovim iskazima, kao i suprotnosti sa dvd snimkama. Utvrđene kontradiktornosti, a koje predstavljaju važne kontrolne činjenice, dovele su u sumnju istinitost iskaza oštećenika. Pored navedenog, NL je osobno zainteresiran za ishod ovog kaznenog postupka jer je oštećenik njegov otac, a iz stanja spisa proizlazi da imaju narušene odnose sa optuženikom.

16. Stoga je sud, iz svih naprijed navedenih razloga, prihvatio iskaz svjedoka HL kao vjerodostojan dok je iskaze AL i NL, zbog opisanih suprotnosti, cijenio neistinitima.

17. Obranu optuženika da nije prijetio i da nije sa nožem trčao po livadi za oštećenikom sud je prihvatio kao vjerodostojnu. Upravo dovodeći obranu optuženika sa dvd snimkama sud je utvrdio da je optuženik zaista prigovorio oštećeniku što prolazi preko njegove zemlje dok je mokro, a što je suglasno i s iskazom svjedoka HL koji je izjavio da je optuženik rekao oštećeniku da neće praviti nasilje na njegovoj zemlji a također im je obojici rekao da se ne svađaju, da nema potrebe. Stoga je sud utvrdio da je između optuženika i oštećenika došlo do verbalne prepirke. Činjenica da je tom prilikom imao nož, a koja nije ni bila sporna, nije od utjecaja na odluku suda jer se optužbom optuženika tereti da je podigao nož i krenuo trčati prema ML, a što u ovom postupku nije dokazano. Također, nije dokazano niti da bi izrekao riječi prijetnje da će ga ubiti.

18. Da bi određena osoba bila proglašena krivom u kaznenom postupku, njena kaznena odgovornost mora biti utvrđena s potpunom sigurnošću i izvan svake sumnje, što ovdje nije slučaj. Naime, uzevši u obzir sve dokaze izvedene tijekom postupka, te ocijenivši ih svakog pojedinačno i u svojoj ukupnosti, ovaj sud smatra da nije dokazano da bi optuženik počinio kazneno djelo kako mu je stavljeno na teret pa je oslobođen od optužbe. To stoga što prilikom odluke o kaznenoj odgovornosti optuženika sve činjenice moraju biti utvrđene do te mjere da ne daju nimalo sumnje u to da se događaj zbio upravo i na način kako je to optuženom stavljeno na teret, a to je u konkretnom slučaju izostalo.

19. Stoga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, sud nije našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi UL počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu ML.

20. Budući je optuženi UL oslobođen optužbe, sud je temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08 odredio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 27. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-65/2023

2. Optuženi UL

3. Braniteljica optuženika Snježana Drvodelić, odvjetnica u Petrinji

4. Oštećeni BL

5. Opunomoćenik oštećenika Željko Stanković, odvjetnik u Sisku