Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-319/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Dušanke Zastavniković Duplančić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AZ, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/2., 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbi okrivljenika izjavljenih osobno i putem braniteljice odvjetnice Maje Nepehal, iz Požege, podnesenih protiv presude Općinskog suda u Požegi broj: K-142/2023. od 17. ožujka 2025. u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljenog AZ kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni AZ zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, činjenično opisano izrekom presude, pa je na temelju odredbe članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

2 Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) oštećenik "Tunjić i Podnar j.d.o.o.", s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

3 Na temelju odredbe članka 148. stavak 6. ZKP okrivljeni AZ u cijelosti se oslobađa naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.- 6. ovoga Zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

4. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik osobno i putem braniteljice Maje Nepehal, odvjetnice iz Požege, zbog odluke o kazni. U žalbama je predloženo da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne blaža kazna.

5. Odgovor na žalbe nije podnesen.

6. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

7. Žalbe nisu osnovane.

8. Nije u pravu okrivljenik kada se žali zbog odluke o kazni.

8.1. Prilikom izbora vrste i mjere kazne prvostupanjski sud je okrivljeniku cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika. Kao olakotno prvostupanjski sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, a koje priznanje je doprinijelo bržem okončanju ovog kaznenog postupka. Kao otegotno, prvostupanjski sud je okrivljeniku cijenio da je do sada višestruko osuđivan radi činjenja kaznenih djela, pa i zbog istovrsnog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim pobijanom presudom. Cijeneći tako ispravno utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, prvostupanjski sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik u žalbama ističe da je prvostupanjski sud precijenio otegotne okolnosti na njegovoj strani, dok da je podcijenio olakotne okolnosti, odnosno činjenicu njegovog zdravstvenog stanja, navodeći da je osoba sa invaliditetom, te da bi se i blažom kaznom, odnosno uvjetnom osudom, ostvarila svrha kažnjavanja.

10. Međutim, suprotno tvrdnjama okrivljenika, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio olakotne i otegotne okolnosti, kojim okolnostima je dao i primjeren značaj. Naime, iako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje i kajanje zbog učinjenog, otegotne okolnosti na njegovoj strani u vidu dosadašnje višestruke osuđivanosti radi počinjenja raznih kaznenih djela ukazuju da je okrivljeniku potrebno izreći kaznu zatvora. Naime, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da će se kaznom zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen presudom prvostupanjskog suda, ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 na način da će se takvom kaznom izraziti društvena osuda radi počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenika, ali i na sve druge, da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

11. Ispitana je pobijana presuda u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP, te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 482. ZKP.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše