Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem Klasa: 211-07/24-5/29828, Urbroj: 511-15-10-24-1 dana 29.listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljene, ispitane zamolbenim putem u Općinskom sudu u Zadru 23.travnja 2025. na koje ročište je dostavila pisanu obranu, dana 27. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je 17.listopada 2024. u 19:49 sati na ulici u Vinkovcima, Silvije Strahimira Kranjčevića 2, narušavala javni red i mir vikom na način da se glasno vičući obratila MN riječima: "Ravnateljica je useritis, neka neka, nema ona pojma, baš mi je drago!", a što je ponovila više puta,
dakle, na javnom mjestu vikom remetila javni red i mir,
time je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljenoj se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje joj je bila oduzeta sloboda (uhićenje) od 17.listopada 2024. u 19:50 sati do 17.listopada 2024. u 22:45 sati kao 1 /jedan/ dan zatvora, odnosno 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti 260,18 EUR (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR( trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/29828, Urbroj: 511-15-10-24-1 29.listopada 2024. protiv okrivljene IN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27.svibnja 2025. pročitana je pisana obrana okrivljene dostavljena Općinskom sudu u Zadru, kao zamoldbenom sudu, u kojoj navodi da ako je došlo do povišenja tona s njene strane, to se dogodilo isključivo iz razloga što je bila pod snažnim emocionalnim stresom, a vezano za situaciju u kojoj su je ravnateljica škole i policijski službenici sprječavali da preuzme dijete sukladno sudskom rješenju – privremenoj mjeri i odvede ga sa sobom, a na kraju se ispostavilo da nisu bili u pravu. Nije imala namjeru remetiti javni red i mir, niti izazvati bilo kakav incident, a njeno je ponašanje bilo potaknuto isključivo brigom za dijete i nastojanjem da postupi u skladu s uputama nadležnih tijela, te moli sud da isto uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedokinje MN, zapisnik o ispitivanju svjedokinje EN, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZN, službenu zabilješku od 17.listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 2179471, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja MN, ispitana na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci 17.listopada 2024. opisala je događaj od toga dana kojem je prethodio njezin telefonski razgovor kao ravnateljice osnovne škole koju pohađa sin okrivljene IN, sa istom, nakon čega je IN došla u školu u želji da vidi sina INJ, a kada joj je ravnateljica pokušala objasniti da se djeca ne smiju za vrijeme nastave ometati, okrivljena joj je odgovorila. "Vi ste ti koji ste mi upropastili život, vi ste Čuljkov kompanjon, što ste sve napravili mojoj majci, napravili ste mi od života pakao!" Vidjevši da neće uspjeti ostvariti komunikaciju na željeni način, MN prekinula je razgovor i nazvala policiju. Oko 18:30 sati po dolasku u školu, zatekla je spremačicu EN, policijske službenike, kolegicu NN, IN i ĆN, a ušavši u hol škole u prisutnosti policijskih službenika i djelatnika škole pokušala je ponovno objasniti da škola nije mjesto za ovakve sukobe i da nema ovlaštenje nikome predavati dijete, a pogotovo ne izvan radnog vremena, kao i da nitko nema pravo ulaziti i ometati dijete na nastavi bez ranije najave i dogovora s ravnateljicom. U tom trenutku gospođa IN,počela joj se obraćati riječima "Vi ste nitko i ništa, nemam šta s vama pričati, vi ste nikakva ravnateljica, vi ste ništa, dajte papir da potpišem, evo vam moja odvjetnica neka vam ona objašnjava!" U međuvremenu je IN sa sinom izašla van na parkiralište ispred škole, gdje je razgovarala sa policijskim službenicima i inzistirala da dijete odvede u [adresa], na što joj je MN rekla da ispis odrade sutradan ujutro. Nakon što su došli novi djelatnici policije, koji su obavljali razgovor sa gospođom IN, ista joj se bez razloga pred svima obratila vičući i galameći riječima: "Ravnateljica je useritis, neka neka, nema pojma, baš mi je drago!", što je više puta ponavljala, kojom prilikom je na izrazito vulgaran način prema njoj napučila usne i poslala joj pusu, što je popratila nekontroliranim smijehom, nakon čega je MN zatražila zaštitu od policijskih službenika, koji su u tom trenutku vidjevši u čuvši sve navedeno upozorili IN na njezino ponašanje i priopćili joj da ide u policijsku postaju s njima.
3.2. Svjedokinja EN, ispitana na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci 17.listopada 2024. iskazala je da se tog dana nalazila na poslu u osnovnoj školi Ivana Mažuranića gdje radi kao spremačica kada je oko 17:45 sati čula zvono na ulazu, a tamo je zatekla od ranije poznatu majku učenika INJ, gđu.INJ. Tom prilikom joj je ista govorila da bi htjela da joj dovede sina INJ na 10-tak minuta da ga vidi, zagrli, na što ona istoj govori da to ne može učiniti, a da će o njenom dolasku izvijestiti Nikinu učiteljicu NN, što je i učinila. Naknadno je skupa sa učiteljicom NN došla do ulaznih vrata škole, gdje je putem telefona izvijestila i ravnateljicu škole MN o navedenom događaju. Nakon što učiteljica NN govori da sukladno protokolu škole ne može joj omogućiti da bude u kontaktu sa sinom INJ koji se nalazi na nastavi, gdje je ista negodujući i počela govoriti „Dat ćete vi meni dijete, ja ga večeras vodim za Zadar!“. Čuvši navedeno odlučila je pozvati ponovno ravnateljicu, gdje u dogovoru sa ravnateljicom svoj mobilni telefon dala gospođi INJ, te je ravnateljica pokušavala istoj objasniti da u školi postoji određen protokol koji se mora poštivati. U razgovoru između ravnateljice i gospođe INJ čula je gdje se gospođa INJ obraća ravnateljici „Vi ste ti koji ste mi upropastili život, vi ste Čuljkov kompanjon, što ste sve napravili mojoj majci, napravili ste mi od života pakao!“, nakon čega se prekida razgovor između gospođe INJ i ravnateljice, nakon čega je uzela nazad svoj mobilni telefon, gdje joj ravnateljica govori da će ona pozvati policiju, nakon čega uskoro ispred škole dolaze i policijski službenici. Po dolasku policijskih službenika u hol škole ulazi ravnateljica, gospoda INJ, ĆN, kao i ona i kolega CN gdje ravnateljica MN ponovno pokušava razjasniti situaciju kao i ukazati na poštivanje određenih protokola na što gospoda INJ ponovno počinje negodovati „Vi ste nitko i ništa, nemam šta s vama pričati, vi ste nikakva ravnateljica, vi ste ništa, dajte papir da potpišem, evo vam moja odvjetnica neka vam ona objašnjava!“. Nakon navedenog razgovora svi zajedno izlaze van škole. Dok sese nalazila skupa sa kolegom CN, u neposrednoj blizini ravnateljice MN, ponovno je čula da se gospođa INJ ravnateljici obraća vičući i galameći riječima: „Ravnateljica je useritis, neka neka, nema pojma, baš mi je drago!", nakon čega gospodi INJ prilaze policijski službenici i govore istoj da pođe s njima u policijsku postaju.
3.3. Svjedok CN, ispitan na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci 17.listopada 2024. iskazao je da se dana 17.10.2024.g., nalazio u školi lvana Mažuranića gdje je zaposlen kao spremač, da bi oko 17,45 sati u holu škole čuo zvono na ulazu u školu i gdje je uočio kolegicu EN kako ide prema vratima, nakon čega je i on krenuo za njom. Nakon što kolegica stupa u kontakt sa osobom koja joj govori što želi, kolegica EN toj osobi govori da ona o svemu tome najprije se mora posavjetovati sa učiteljicom NN, kao i sa ravnateljicom MN, te se upućuje na kat škole do razreda u kojem se nalazi učiteljica NN, dok je on ostaou neposrednoj blizini ulaza. Nakon kraćeg vremena kolegica EN i učiteljica NN došle su do vrata, otključale ih, gdje učiteljica NN se obraća toj ženskoj osobi(istu je do tada samo jedanput vidio u prostorijama škole) gdje joj govori da ne postoji mogućnost da INJ napusti razrednu nastavu da bi ga ona vidjela, a što je kršenje protokola kojeg se pridržavaju kako djelatnici, tako i učenici i roditelji. Čuo je tu gospođu kako govori učiteljici NN „Dat ćete vi meni dijete, ja ga večeras vodim za Zadar!“. U jednom trenutku zamijetio je da je njegova kolegica EN putem mobilnog telefona pozvala ravnateljicu škole MN, te svoj mobilni telefon dala gospođi. Razgovor između ravnateljice i te gospođe čuo je gdje se ta osoba obraća ravnateljici: „Vi ste ta koja ste mi upropastili život, šta ste sve napravili mojoj majici, napravili ste mi od života pakao sa svojim kompanjonom M“, nakon čega kolegica EN uzima svoj telefon i nastavlja razgovor sa ravnateljicom. Nakon kraćeg vremena u školu su pristupili policijski službenici, kao i muška osoba za koju je pretpostavio da se radi o ocu INJ, te isto tako i ravnateljica MN. Nakon što su svi ušli u hol škole, ta ženska osoba za koju je u međuvremenu saznao da se radi o gospodi INJ, kojoj ravnateljica pokušava objasniti da u školi postoje određeni protokoli koji se trebaju poštivati i da ne može nitko od roditelja kad se njemu prohtije dolaziti u školu i viđati djecu. Gospođa INJ najvjerojatnije revoltirana riječima ravnateljice istoj govori: „Vi ste nitko i ništa, vi ste nikakva ravnateljica, nemate pojma, nemam šta s vama pričati, dajte taj papir da potpišem. Nakon navedenog razgovora svi zajedno izašli su van škole, a on i kolegica EN došli su do ravnateljice MN gdje je ponovno čuo da gospođa E viče i galameći se obraća ravnateljici:„Ravnateljica je useritis, neka neka, nema pojma, baš mi je drago!
3.4. Uvidom u službenu zabilješku sastavljenu u službenim prostorijama Policijske postaje Vinkovci 17.listopada 2024. i osobno potpisanu od uredujućih policijskih službenika ŠN i UN, vezano za postupanje prema IN zbog počinjenog prekršaja iz čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđeno je da su 17. siječnja 2024. u 18,21 sati, navedeni policijski službenici došli na mjesto događaja Osnovne škole Ivana Mažuranića u [adresa], te s prisutnim zaposlenicima škole obavljali razgovor na okolnosti dojave. Nakon što su na mjesto događaja pristigli djelatnici kriminalističke policije sa djelatnicom za maloljetničku delikvenciju, te preuzeli postupanje, okrivljena bez ikakvog povoda počela vrijeđati ravnateljicu MN galameći i vičući riječima:“ Ravnateljica je useritis, neka neka, nema pojma, baš mi je drago!“, a što se događalo u prisutnosti djelatnika škole i policijskih službenika. Nakon toga IN je uhićena zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i privedena u službene prostorije PP Vinkovci, radi daljnje kriminalističke obrade.
3.5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02179471 utvrđeno je da okrivljena nije konzumirala alkohol, te je mjerenje uređajem Drager očitalo koncentraciju od 0,00 g/kg alkohola.
3.6. Iz izvješća o uhićenju utvrđeno je da je IN uhićena **.**.2024. u 19:50 sati zbog osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, te je na slobodu puštena 17.listopada 2024. u 22:45 sati.
3.7. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja utvrđeno je da je ista odbila potpisati obavijest da će se protiv nje za počinjeni prekršaj iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnijeti optužni prijedlog, te joj je ista ostavljena na stolu u Policijskoj postaji ispred nje.
3.8. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljena prekršajno osuđivana za prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljene i svaki dokaz pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljena kritične zgode, 17.listopada 2024. u 19:49 sati na ulici u [adresa], narušavala javni red i mir vikom na način da se glasno vičući obratila MN riječima: "Ravnateljica je useritis, neka neka, nema ona pojma, baš mi je drago!", a što je ponovila više puta, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj vrijeme uhićenja uračunao u izrečenu novčanu kaznu.
4.1.Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura.
4.2.Iako okrivljena u svojoj obrani nije decidirano priznala prekršaj, iz sadržaja njezine obrane proizlazi da ista prihvaća mogućnost da je s njezine strane došlo do povišenja tona, navodeći da se to dogodilo iz razloga što je bila pod snažnim emocionalnim stresom, a vezano uz preuzimanje njezinog mldb. djeteta sukladno sudskom rješenju-privremenoj mjeri, no da nije imala namjeru remetiti javni red i mir, niti izazivati bilo kakav incident.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, okolnosti počinjenja i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju,
3. spis
