REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1-416/2021-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Srebrenki Fikeys, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Vladimiru Matiću, odvjetniku u Zagrebu i protustranke UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Aleksandru Dudukoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, nakon provedenog postupka, dana 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Postupak za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 456/2, oznake Oranica u Podsusedu od 903 čhv, suvlasništvo stranaka, se obustavlja.

II. Predlagatelj BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], se upućuje sa svojim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u parnicu.

III. Odbija se predlagatelj BH sa zahtjevom za naknadu troškova zastupanja u ukupnom iznosu od 8.706,25 eur.

IV. Odbija se protustranka UH sa zahtjevom za naknadnu troškova zastupanja u ukupnom iznosu od 350,00 eur.

V. Usvaja se zahtjev predlagatelja AH za naknadu troška geodetskog vještačenja u iznosu od 542,32 eur, te se nalaže protustranci Topol Sanji, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi predlagatelju EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 542,32 eur u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovosudnog Rješenja, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. BH podnio je ovom sudu 25. lipnja 2021. Prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina i to nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 456/2, oznake Oranica u Podsusedu od 903 čhv, suvlasništvo predlagatelja u ½ dijela i protustranke u ½ dijela, predlažući razvrgnuće isplatom tako da isplati protustranku za njezin suvlasnički omjer od ½ dijela.

2. Protustranka se protivila ovom Prijedlogu i na ročištu dana 7. ožujka 2023. navela da su suvlasnički omjeri sporni.

3. Kako je između suvlasnika došlo do spora oko suvlasničkih omjera to se predlagatelj ĆH upućuje se svojim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u parnicu, a temeljem Paragrafa 267. i 268. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku. Naime, u Paragrafu 268. stoji ako se u postupku radi diobe ma od kojega suvlasnika ospori predmet diobe, opseg zajedničke stvari ili imovine u pogledu aktive i pasive i o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili o veličini njihovih udjela a ne može se o tome postići sporazum sud će stranku sa njenim zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice uputiti na parnicu, pa je postupak obustavljen i riješeno je kao u izreci pod toč. I, a predlagatelj je sa svojim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice upućen na parnicu, pa je riješeno kao u izreci pod toč. II.

4. Naime, kako je ovaj postupak pokrenut 25. lipnja 2021., prije stupanja na snagu Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 59/23), a isti je stupio na snagu 10. lipnja 2023., a prema čl. 119 st. 1 Zakona o izvanparničnom postupku, postupci koji su bili pokrenuti, a nisu dovršeni do stupanja na snagu ovoga zakona, dovršit će se prema propisima i pravnim pravilima koja su bila na snazi, odnosno koji su se primjenjivali do stupanja na snagu ovog zakona, a to je u ovom slučaju Zakon o sudskom vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevina Jugoslavije br. 45/34 i Narodne novine br. 73/91).

5. Kako troškovi zastupanja ne spadaju u nužne troškove u izvanparničnom postupku, to prema Zakonu o sudskom vanparničnom postupku ("Narodne novine" br. 73/91), Paragrafu 20. padaju na teret zastupanog, pa je riješeno kao u izreci pod točkom III. i IV.

6. Kako je geodetsko vještačenje provedeno i dostavljeno sudu 4. svibnja 2022. i trošak ovog vještačenja iznosi 8.172,80 hrk, a što iznosi 1.084,64 eur, a protustranka je na ročištu 7. ožujka 2023. prigovorila suvlasničkim omjerima, to je ovaj sud dosudio predlagatelju ½ troškova vještačenja (1/2 od 1.084,64 eur iznosi 542,32 eur) jer je protustranka suvlasnik u ½ dijela, pa je riješeno kao u izreci pod točkom V.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Sudac

Srebrenka Fikeys

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun. Vladimiru Matiću

2. Protustranci po pun. Aleksandru Dudukoviću