REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-3057/2025

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 120-02/22-04/21607, Ur. broj: 07-03-22-2 od dana 29.09.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja,

k r i v j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Energetika-Servis d.o.o.“ iz Zagreba, Velimira Škorpika 14/A, nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20),

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20)

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 120-02/22-04/21607, Ur. broj: 07-03-22-2 od dana 29.09.2022. godine, izdala prekršajni nalog okrivljene odgovorne osobe BH zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ovaj sud radi iznošenja obrane za dan 09. travnja 2025. godine i 26. svibnja 2025. godine, međutim unatoč ostavljenoj obavijesti dostavne službe, pozive nije preuzeo. Stoga je poziv za okrivljenika, u skladu sa Zakonom istaknut na e-oglasnu ploču suda, a budući da je okrivljenik svojim prigovorom inicirao prekršajni postupak, isti ima saznanja da je u tijeku prekršajni postupak, sud nije smatrao da je ponovno pozivanje okrivljenika nužno za pravilno i zakonito donošenje presude.

4. U prigovoru okrivljenik je naveo kako tvrtka ENERGETIKA-SERVIS d.o.o nije aktivna te je knjigovodstveni servis 31.05.2022. godine poslao obavijest da su svi dokumenti predani FINI i poreznoj upravi i da raskidaju suradnju. Smatrao je da je poslovnica izvršila sve obveze prema FINI i da su nadležne institucije međusobno povezane te da je dovoljno obavijestiti Poreznu upravu da je tvrtka neaktivna.

5. U postupku je izvršen je uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

6. Prema priloženom izvatku iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu izdanog dana 07. travnja 2023. godine, obveznik Energetika-Servis d.o.o. nije do dana izdavanja izvatka dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. godinu, niti Izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

7. Temeljem provedenih dokaza, odnosno obrane okrivljenika i navoda priloženog izvatka iz Registra godišnjeg financijskog izvještaja za 2021. godinu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik nije za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. godine dostavio bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, dakle, nije dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, čime je počinila prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1 točka 35. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, radi čega je proglašen krivim.

8. Naime, navodi prigovora okrivljenika u kojem je istaknuo da je smatrao da je dovoljno obavijestiti Poreznu upravu da je tvrtka neaktivna, nemaju utjecaj na njegovu prekršajnu odgovornost, budući da je okrivljenik kao direktor odgovoran za zakonito i pravilno poslovanje društva te se bio dužan upoznati s propisima koji se odnose na isto. Navedene okolnosti su je uzeo u obzir prilikom odlučivanja o visini prekršajne sankcije.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljeniku cijenjena je ranija prekršajna nekažnjavanost, sve okolnosti počinjenja prekršaja te protek vremena od počinjenog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

11. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka

U Zagrebu, dana 27. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – EH, [adresa].,

2. Tužitelj - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. spis