REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-1639/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dobriše Rubesa, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 253/VI, protiv ovršenika CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 25. travnja 2024., kao nedopušten.
Obrazloženje
U ovom postupku, ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na računima ovršenika, a na temelju presude ovog suda poslovnog broja P-1070/15-11 od 22. siječnja 2016.
Ovršni prijedlog nije dopušten.
Člankom 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će sud odbaciti ovršni prijedlog kojim je predložena ovrha na računima ovršenika ako je ovršni prijedlog podnesen na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a na temelju kojih se može od Financijske agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Financijske agencije, o čemu će Financijska agencija izdati potvrdu.
Člankom 209. stavak 1. OZ-a propisano je da se postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom može pokrenuti na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine.
Slijedom navedenog, isprava na temelju koje je predložena ovrha, presuda ovog suda poslovnog broja P-1070/15-11 od 22. siječnja 2016., jest isprava na temelju koje se može pokrenuti postupak izravne naplate (članak 209. stavak 1. OZ-a), a ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog nije podnio potvrdu Financijske agencije o tome da provedba postupka izravne naplate iz nekog razloga nije moguća.
Zbog navedenog, ovršni prijedlog nije dopušten u smislu članka 211. OZ-a, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. svibnja 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
