REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovrv-16107/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., Split, [adresa], OIB: 38812451417, koje zastupa PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenice ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 9. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 22. travnja 2025. odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 22. travnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku Anti Zlokiću, sa sjedištem u [adresa].
1.1.. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/2024; dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
2.Uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova RH - Registar osoba (JRO pretraga), utvrđeno je da je ovršenica ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2013.
3.Kako je ovrhovoditelj ovršni postupak pokrenuo prijedlogom za ovrhu dana 22. travnja 2025. to je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe koja u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije bila živa.
4.Člankom 77. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) propisano je da stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba.
5. S obzirom na to da je prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu podnesen protiv osobe koja u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije bila živa, dakle protiv osobe koja nije mogla biti stranka u postupku, to je pozivom na članak 77. ZPP-a, a u svezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.) valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 9. lipnja 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju;
- u spis.
