K-489/2021-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marije Bilojević i Danijele Ivković Cigić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RZ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: Kazneni zakon), nakon održane rasprave, dana 27. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, zamjenice branitelja okrivljenog Katarine Milatić, odvjetnice iz Splita te zamjenice ODO-a Split, ŽZ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina R, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], otok Brač, konobar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, umirovljenik s mjesečnim primanjima od oko 700,00 Eura,

k r i v  j e

I.što je je 29. rujna 2019., u Pučišćima, na otoku [adresa], u svojoj obiteljskoj kući, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 171/01 87/02, 163/03,141/04, 40/07, 149/09, 84/11), u nakani prodaje kod sebe držao osam paketića sadržaja 14,37 grama heroina, sedam paketića sa sadržajem 3,13 grama amfetamin te tri vrećice s ukupno 32 tablete metadona, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16),

II. dakle, dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - djelo označeno po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se okrivljeniku GZ temeljem čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine.

Potom mu se temeljem čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečen kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

VI. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika se trajno oduzima osam paketića sadržaja 14,37 grama heroina, sedam paketića sa sadržajem 3,13 grama amfetamin te tri vrećice s ukupno 32 tablete metadona, tri mobilna uređaja marke "Samsung" od kojih su dva nepoznatog serijskog broja dok je treći uređaj pozivnog broja [broj telefona] te jedan mobilni uređaj marke "Ruggear" nepoznatog serijskog broja a koja droga i mobiteli su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 1020343, 1020344, 1020345, 1020346,1020347, a koja droga i mobiteli su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljena za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

VII. Temeljem čl. 77. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/15) u svezi s čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) od okrivljenika RZ trajno se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude a iznos od 320,00 eura i 4.800,00 kuna koji iznos novca je privremeno oduzet od okrivljenika po djelatnicima PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1020348 od 29. rujna 2019. te se utvrđuje da je novčani iznos od 320,00 eura i 4.800,00 kuna imovina Republike Hrvatske a koji će biti uplaćen u korist proračuna Republike Hrvatske.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 2.249,65 EUR-a, te sudsko psihijatrijsko vještačenje dr. Željka Ključevića u iznosu od 420,00 EUR-a te paušalni iznos od 100,00 eura, odnosno sveukupno u iznosu od 2.769,65 EUR-a.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br.KO-DO-3840/2020 od 13. veljače 2020. godine protiv okrivljenika RZ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - djelo označeno po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik RZ je izjavio kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim vijećem na raspravi naveo kako je točno da je on još 2019. u Pučišćima na otoku Braču u svojoj obiteljskoj kući u nakani prodaje kod sebe i za druge držao 8 paketića heroina, nešto amfetamina te tablete metadona a radi prodaje drugima i za osobnu upotrebu. Kaje se zbog ovog dijela, nije kazneno do sada osuđivan. Došao je živjeti iz Zagreba u Pučišća kako bi našao nekakav mir. U to vrijeme bio je ovisnik dok je sada stanje bolje.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1020343 (list 3), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1020344 (list 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1020345 (list 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1020346 (list 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1020347 (list 7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1020348 (list 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2019. (list 9), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 14-15), fotodokumentacija (list 23-26), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RZ sukladno čl. 208.a ZKP-a s audio-video snimkom (list 35-39), izvadak iz kaznene evidencije (list 40), izvadak iz prekršajne evidencije (list 41), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RZ pred ODO Split s audio-video snimkom (list 48-52), zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 05. veljače 2020. (list 59-64)., nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Ključevića od 17. travnja 2025. i izvadak iz KE na ime okrivljenika od 17. ožujka 2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, stoga je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika RZ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika ZZ raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

7. Predmetna obrana okrivljenika RZ objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijska postaja Brač, serijskih brojeva1020343, 1020344,1020345, 1020346, 1020347, 1020348 te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 05. veljače 2020. a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

8. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi heroin, amfetamin i metadon, koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o navedenim opojnim drogama, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.

9. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik RZ inkriminirane prigode kod sebe držao osam paketića sadržaja 14,37 grama heroina, sedam paketića sa sadržajem 3,13 grama amfetamin te tri vrećice s ukupno 32 tablete metadona, kako je to i navedeno u izreci ove presude, posjedovao tvari koje je propisom proglašene drogom, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

10. Osim droge kod okrivljenika su pronađena i četiri mobilna uređaja kao i određeni iznos novca a koji je isti koristio za počinjenje kaznenog djela odnosno novac je zaradio prodajom droge.

11. O ubrojivosti okrivljenika tijekom postupka očitovao se stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr Željko Ključević. U svom nalazu i mišljenju vještak je naveo da vještačenje okrivljenika nije uputilo na postojanje bilo kakve duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti ni nedovoljnog duševnog razvitka. Njegovo intelektualno funkcioniranje se odvija u granicama prosječnih mogućnosti, uočljiva su odstupanja u smislu organskog oštećenja psihičkih funkcija. U ličnosti obilježja aberantnosti disocijalnog tipa. Dijagnosticiran mu je PTSP te trajne promjene u ličnosti. Mišljenja je da su psihičke smetnje u vidu izraženih nestabilnosti u ličnosti uz ovisnost o heroinu i štetnu uporabu amfetamina za zdravlje imali odlučujuće djelovanje tempore criminis te mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima smanjili, okrivljenik je bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno. Vještak je naveo da postoji opasnost od ponavljanja istovrsnog ili težeg djela te predložio obavezno provođenje liječenja od ovisnosti o drogama ambulantno.

12. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

14. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

15. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od tri godine po pravomoćnosti ove presude.

16. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, smanjenu ubrojivost, kazneno djelo počinjeno 2019. a okrivljenik se od tada ne nalazi kroz kaznenu evidenciju ni po drugim postupcima, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo društvenu opasnost počinjenja ovakove vrste kaznenog djela odnosno štetne posljedice za čovjeka prouzrokovane počinjenjem ovakovih kaznenih djela.

17. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

18 . Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika se trajno oduzima osam paketića sadržaja 14,37 grama heroina, sedam paketića sa sadržajem 3,13 grama amfetamin te tri vrećice s ukupno 32 tablete metadona, tri mobilna uređaja marke "Samsung" od kojih su dva nepoznatog serijskog broja dok je treći uređaj pozivnog broja [broj telefona] te jedan mobilni uređaj marke "Ruggear" nepoznatog serijskog broja a koja droga i mobiteli su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 1020343, 1020344, 1020345, 1020346,1020347, a koja droga i mobiteli su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljena za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

19. Temeljem čl. 77. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/15) u svezi s čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) od okrivljenika RZ trajno se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude a iznos od 320,00 eura i 4.800,00 kuna koji iznos novca je privremeno oduzet od okrivljenika po djelatnicima PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1020348 od 29. rujna 2019. te se utvrđuje da je novčani iznos od 320,00 eura i 4.800,00 kuna imovina Republike Hrvatske a koji će biti uplaćen u korist proračuna Republike Hrvatske.

20. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 2.249,65 EUR-a, te sudsko psihijatrijsko vještačenje dr. Željka Ključevića u iznosu od 420,00 EUR-a te paušalni iznos od 100,00 eura, odnosno sveukupno u iznosu od 2.769,65 EUR-a.

21. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 27. svibnja 2025.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Domagoju Olujiću, odvj. u Splitu