REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4732/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Brune Suca, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, Klasa: 211-07/24-5/10886, Urbroj: 511-05-07-24-1 od 25. travnja 2024., nakon javne glavne rasprave zaključene 26. svibnja 2025., javno je objavio presudu dana 27. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: Bruno Sudac, sin G i Radojke, rođen **.**.1997., OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je dana 14. travnja 2024. u 12,00 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao 0,80 grama droge kanabis marihuana, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja plastične kutije okruglog oblika bijele boje sa sadržajem 0,80 grama droge kanabis marihuana, bez naknade te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 6,63 eura i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u ukupnom iznosu od 36,63 eura (trideset šest eura i šezdeset tri centa) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona sud je proveo postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku za dan 26. svibnja 2025. Okrivljenik iako je uredno zaprimio poziv za zakazano ročište na ročište nije pristupio, a također svoj izostanak nije ispričao. U pozivu okrivljenik je upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, obzirom nazočnost okrivljenika nije nužna, sud je postupak proveo i donio presudu bez ispitivanja i nazočnosti okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 14. travnja 2024. (list 4-5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13. travnja 2024. broj 1377709 (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. travnja 2024. (list 10-11 spisa), izvješće o izvršenom vaganju od 13. travnja 2024. (list 12 spisa), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. travnja 2024. (list 13 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. ožujka 2025.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 14. travnja 2024. proizlazi da je isti nakon što je propisno upozoren na zapisnik izjavio da je droga koja je pronađena njegovo vlasništvo ali da ne želi izjaviti od koga je drogu nabavio.

3.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 13. travnja 2024. broj 1377709 razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna plastična kutija okruglog oblika bijele boje sa sadržajem 0,80 grama biljne zelene materije nalik na drogu kanabis marihuana i da ju je okrivljenik vlastoručno potpisao.

3.3. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 13. travnja 2024. također proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna plastična kutija okruglog oblika bijele boje sa sadržajem 0,80 grama biljne zelene materije nalik na drogu kanabis marihuana i da se privremeno oduzeti predmet nalazi na čuvanju kod tužitelja te da okrivljenik nije imao prigovora na sadržaj zapisnika te ga je vlastoručno potpisao.

3.4. Iz izvješća o izvršenom vaganju od 13. travnja 2024. proizlazi da je ovlaštena službena osoba tužitelja izvršila vaganje sadržaja plastične kutije okruglog oblika bijele boje i utvrdila da je sadržaj težine od 0,80 grama.

3.5. Iz izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. travnja 2024. proizlazi da je po obavljenom vaganju provedeno i preliminarno ispitivanje sadržaja plastične kutije oduzete od okrivljenika prema kojem je utvrđeno da se o radi o drogi tipa kanabis marihuana.

3.6. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. ožujka 2025. proizlazi da je prekršajno osuđivan (odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-7572/2022 od 14. srpnja 2022., pravomoćna 28. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 70. st. 1. t. 12. i čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, odluka Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp-157/2023 od 6. ožujka 2023., pravomoćna 28. travnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-4785/2023 od 11. travnja 2023., pravomoćna 26. travnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i kazna zatvora od 7 dana uvjetno na 6 mjeseci).

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, a na temelju istih sud je donio presudu. Naime, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je vlastoručno potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzeti predmet – drogu koja je navedena u izreci presude, a koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu potvrđeno da je oduzeti predmet od okrivljenika, droga kanabis marihuana. Isto tako na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika okrivljenik je, nakon što je propisno upozoren, izjavio da je pronađena droga njegovo vlasništvo. Stoga je nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvedenih materijalnih dokaza, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao drogu kanabis marihuana ukupne težine 0,80 grama, pa je stoga sud okrivljenika proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

6. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno, a sud ističe da je okrivljeniku dao mogućnost za iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio.

7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn/663,61 eura do 20.000,00 kn/2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona) te je sud kao otegotno okrivljeniku cijenio činjenicu da je prekršajno osuđivan zbog težih prekršaja, dok olakotne okolnosti sud u tijeku postupka na strani okrivljenika, nije našao.

9. Sud je cijeneći naprijed navedenu otegotnu okolnost okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je propisana Zakonom za ovaj prekršaj smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

11. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak se sastoji od troška utvrđivanja prekršaja i paušalnog iznosa koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik Bruno Sudac, [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić

3. spis.