Poslovni broj:Km-6/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ranke Mustić i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnice LA zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 14/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave, dana 27. svibnja 2025. u nazočnosti maloljetnice osobno, braniteljice maloljetnice ČA, odvjetnice u [adresa], socijalnog pedagoga ovog suda LAM te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ĆA

MALOLJETNA:

LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Č, rođene Ć, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanka  Republike  Hrvatske, konobarica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudata, bez djece, pismena sa završenom srednjom školom, srednjih imovinskih prilika, neodlikovana,

k r i v a  j e

I. što je dana 1. lipnja 2024.g., u 00,08 sati, u Hvaru, Fabrika 1, u ugostiteljskom objektu “Seven”, zajednički i dogovorno s još jednom nepoznatom ženskom osobom,, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi u bilo kojem iznosu, iskoristivši nepažnju ČAM i okolnost što je istoj privremeno novčanik ostao na podu ispod plesnog podija, sa poda uzela, odnijela i za sebe zadržala predmetni novčanik roze boje s natpisom “Howdy” u kojem se nalazio novčani iznos od 300,00 eura u raznim apoenima, te osobna iskaznica, vozačka dozvola i četiri bankovne kartice na ime ČAM, čime je oštetila ČAM iznos od 430,00 eura.

II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine–krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11

IV. Prema maloljetnici LA temeljem čl. 11. a u svezi s čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) izriče se

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

UZ POSEBNU OBVEZU

- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

V. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) oštećenica ČAM sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

VI. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je prijedlog br. KOm-DO-6/2025 od 24. veljače 2025. protiv maloljetnice LA zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 a koje djelo da bi maloljetnica počinila na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ranije spomenutog prijedloga, na način da bi dana 1. lipnja 2024. u [adresa] u ugostiteljskom objektu "Seven" u nakani da se neosnovano okoristi u bilo kojem iznosu, iskoristivši nepažnju ČAM i okolnost što je istoj privremeno novčanik ostao na podu ispod plesnog podija sa poda uzela, odnijela predmetni novčanik sa novcem i službenim dokumentima oštetivši istu za iznos od 430,00 eura te počinila kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Pozvana da se izjasni o osnovanosti prijedloga maloljetnica LA je izjavila kako se u odnosu na prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret. Potom, maloljetnica LA iznoseći svoju obranu pred ovim vijećem za mladež je navela kako je inkriminirane prigode u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Seven", zajednički i dogovorno s još jednom osobom u nakani da se materijalno okoristi iskoristila nepažnju oštećene ČAM. Naime, ista opisuje da je iskoristila činjenicu što novčanik oštećenoj je ostao na podu na način da ga je uzela i za sebe zadržala 300,00 eura gotovog novca te ostale dokumente koji se navode u prijedlogu, oštetivši predmetnu oštećenicu za novčani iznos od 430,00 eura. Na kraju svoje obrane maloljetnica je izrazila kajanje zbog svog postupanja dok svoje ponašanje pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti u vrijeme učina. Opisuje kako se u međuvremenu korjenito promijenila na način da radi u hotelu "Amphora" u gradu [adresa], ostvaruje prihode zbog čega je vrijeme inkriminacije za nju prošlost. Na kraju svog izlaganja, ispričala se oštećenoj i pokazala spremnost da u jednom razumnom roku ako se ukaže prigoda participira za počinjenu štetu odnosno ako to bude tijekom postupka ili kasnije potrebno.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je socijalni pedagog ovog suda LAM, dok je suglasnošću stranaka pregledan imovinsko-pravni zahtjev oštećene ČAM (list 6 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj 00090836 od 4. lipnja 2024.g. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 do 17 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene maloljetnice LA od 30. kolovoza 2024.g. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 20 do 24 i 31 spisa), fotografija i DVD-a sa snimkama video nadzora ugostiteljskog objekta „Seven“ [adresa] od 1. lipnja 2024.g. (list 27 do 29 i 32 spisa), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KPm- DO-128/24 od 21. veljače 2024. godine za maloljetnicu LA (list 39 spisa), te socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnice [adresa] broj Klasa:551-03/ 22-01/4 od 23. svibnja 2022.g. za maloljetnicu LA (list 40 do 41 spisa).

4. Kako stranke nakon ovako provedenog dokaznog postupka nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi prijedloga prema maloljetnici LA za izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se ista uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Navedene činjenične navode ovo vijeće za mladež je prihvatilo osnovanima i utemeljenima.

6. Slijedom toga vijeće za mladež oglasilo je maloljetnicu LA krivom za kazneno djelo koje joj se prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

7. Obrana maloljetnice LA prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom u pogledu opisivanja događaja inkriminirane prigode kao i svega ostaloga. Obrana maloljetne LA objektivizirana je svim materijalnim izvedenim dokazima poglavito sadržajem fotografija i DVD snimki video nadzora ugostiteljskog objekta "Seven", utužene prigode iz kojeg materijala je vidljivo da je upravo maloljetnica LA iskoristila nepažnju oštećene kao i činjenicu da joj je novčanik ostao na podu ispod plesnog podija te sa poda uzela i odnijela predmetni novčanik sa novcem i ostalim dokumentima.

8.Sve naprijed navedeno upotpunjeno i postavljenim imovinskopravnim zahtjevom oštećene ČAM u pogledu novca koji je bio u novčaniku kao i vrijednosti otuđenih predmeta, koje navode ovo vijeće za mladež prihvaća istinitim. Stoga, sublimirajući sve naprijed navedeno ovo vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je maloljetna LA inkriminirane prigode oštećenoj ČAM otuđila novčanik sa novcem i predmetima tako tuđu pokretnu stvar oduzela istoj te ga protupravno prisvojila, kojim postupanjem je ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela krađe opisanog u čl. 228. st. 1. KZ/11.

9. Treba naglasiti kako ubrojivost maloljetnice LA nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega je vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivom počiniteljicom.

10.Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je maloljetnica LA inkriminirane prigode postupala sa izravnom namjerom na način da je bila svjesna svojeg učina i sigurna u njegovo ostvarenje, slijedom čega je ovo vijeće za mladež i drži krivom za počinjeno navedeno kazneno djelo.

11.Nakon svega valjalo je odlučiti o visini i vrsti kaznenopravne sankcije spram maloljetnice LA koja će biti primjerena okolnostima počinjenog kaznenog djela, odnosno osobnosti maloljetnice kao i stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne odnosno generalne prevencije.

12.Kao uporište prilikom odabira kaznenopravne sankcije ovo vijeće za mladež je svoju odluku temeljilo na iskazu socijalnog pedagoga LAM koja je nakon razgovora sa maloljetnicom i cjelokupnog uvida u spis kao i saznanja koje je dobila od maloljetne LA u pogledu zapošljavanja, uvida na negativnost počinjenja kaznenog djela te osjećaja nelagode predložila kao najprimjereniju kaznu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu upućivanja u skupni ili pojedinačni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, spram maloljetnice LA. Upravo navedenu prosudbu socijalnog pedagoga ovog suda LAM kao i preporuke glede prijedloga kaznenopravne sankcije spram ranije navedene maloljetnice ovo vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim te shodno tome izreklo ranije spomenutu kaznenopravnu sankciju, odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, spram maloljetnice LA.

13. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, vijeće za mladež je također cijenilo na strani maloljetnice LA kao olakotne okolnosti činjenicu da je maloljetnica u vrijeme učina imala 17 godina zbog čega se njezino ponašanje pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti, iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, isprike oštećenoj kao i spremnost da ako se ukaže prigoda participira za pričinjenu štetu, ranije neosuđivanosti odnosno u međuvremenu zapošljavanja, dok posebnih otegotnih okolnosti ovo vijeće za mladež nije pronašlo.

14. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) oštećenica ČAM sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

15. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

16. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 27. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

TOMISLAV ZLODRE

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- maloljetnici LA

- braniteljici maloljetnice ŠA, odvjetnici u [adresa]