REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-391/2025-5
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 216. stavka 1. točka 1. istog Zakona i članka 282. stavka 4. istog Zakona, odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/25-1/2227, urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. 02. 2025. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 27. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ŠĆ, rođen: **.**.1998. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
I.
k r i v j e
Pod 1.
što je dana 14.02.2025. godine u 09:00 sati u mjestu Virovitica, ulica Zlatnog Polja kućni broj 14 upravljao vozilom Ml marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
pod 2.
Što istom prilikom kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu niti drugi dokument s fotografijom.
pod 3.
Što istom prilikom kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu.
pod 4.
Što je istom prilikom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije.
pod 5.
Što se istom prilikom odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, pod 2.
iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona, pod 3. iz članka 242. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona, pod 4. iz članka 216. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, pod 5. iz članka 282. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj
u t v r đ u j e
pod 1.
novčana kazna od 50,00 (pedeset) €
pod 2.
novčana kazna od 10,00 (deset) €
pod 3.
novčana kazna od 10,00 (deset) €
pod 4.
novčana kazna od 800,00 (osamsto) €
pod 5.
novčana kazna od 800,00 (osamsto) €
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.670,00 (tisućušestosedamdeset) €
Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom suda.
IV.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-1/2227, urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. 02. 2025. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je dana 21. veljače 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 25. veljače 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 27. svibnja 2025. godine pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj priznaje da je 14. veljače 2025. godine upravljao vozilom marke Opel bez vezanog sigurnosnog pojasa te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti vozačku dozvolu. Ovim putem izražava žaljenje zbog navedenog i svjestan je važnosti poštivanja zakonskih propisa u prometu Međutim, želi naglasiti da nije bio pod utjecajem alkohola niti opojnih droga u trenutku upravljanja vozilom. Priznao je konzumaciju marihuane nekoliko dana ranije (otprilike 5 dana prije), ali je odbio davanje uzoraka krvi i urina iz osobnih i zdravstvenih razloga, a ne s ciljem izbjegavanja provjere. Nije bio upoznat s posljedicama odbijanja testiranja te moli sud da uzme u obzir nedostatak namjere za opstruiranje postupka. Trenutno radi sezonski u Zadru i nije u mogućnosti osobno prisustvovati glavnoj raspravi zbog obveza na poslu. Također, njegovi mjesečni prihodi su ograničeni i nisu stalni, pa moli sud da uzme u obzir njegove financijske okolnosti pri odlučivanju o visini novčane kazne i eventualnim rokovima plaćanja.Također, napominje da se radi o njegovom prvom ozbiljnijem prekršaju u prometu te da je u potpunosti svjestan težine situacije i odlučan je ubuduće postupati u skladu sa svim zakonskim obvezama. Moli sud da prilikom odlučivanja o visini kazne uzme u obzir njegovo priznanje, suradnju s policijom na licu mjesta te njegovo trenutno financijsko stanje koje mu otežava plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 2.820,00 eura, kao i troškova postupka. Ukoliko je moguće, traži zamjenu dijela novčane kazne nekim drugim blažim upozorenjem ili sankcijom. Također moli da se zabrana upravljanja motornim vozilom, ukoliko je to moguće, ublaži s obzirom na profesionalne obveze i potrebu korištenja vozila zbog zaposlenja.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika
5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, teško financijsko stanje pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 130,00 €, pod 2. od 20,00 €, pod 3. od 30,00 € pod 4. i 5. od 1.320,00-1.990,00 €).
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku je zaštitna mjera izrečena u kraćem trajanju nego što je to određeno prekršajnim nalogom PP Virovitica jer je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla.
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 27. svibnja 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju prekršajnog naloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
