REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1239/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČL zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/8900, urbroj: 511-19-40-24-1 od 3. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 27. svibnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenica ČL, kći Č i CL, djevojačko prezime majke C, rođena **.**.2005. u Zagrebu, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 590,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa] kod ČLČ,
oslobađa se od optužbe
da bi 13. travnja 2025. godine, oko 20,58 sati, upravljala osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Pavučnjak, kolnikom ulice Pavučnjak, broj 9, za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena od strane II PPRP Zagreb temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga, klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19-45-23-1 od 24. studenog 2023. godine izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u vremenu od 21. prosinca 2023. godine do 21. lipnja 2024. godine, a koje je postalo pravomoćno s danom 12. prosinca 2023. godine i izvršno 21. prosinca 2023.godine,
da bi time počinila prekršaj
iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4., istog Zakona.
II.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članak 138. stavak 2. točka 3a i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/8900, urbroj: 511-19-40-24-1 od 3. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ČL na glavnoj raspravi je izjavila da se ne smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 13. veljače 2024. godine oko 20,58 sati u mjestu Pavučnjak kolnikom ulice Pavučnjak upravljala je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]. Istoj je izdan obavezni prekršajni nalog II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19-45-23-1 od 24. studenog 2023., na isti je stavila prigovor poslan na mail adresu, jer su istu tako uputili, kada je telefonskim putem kontaktirala telefonski broj i poslala prigovor mail adresom na broj koji joj je bio dostupan i poslala je prigovor na mail adresu 9. prosinca 2023. godine. Presliku prilaže u spis. Kako je stavila prigovor na obavezni prekršajni nalog, isti nije pravomoćan.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao obavezni prekršajni nalog II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19-45-23-1 od 24. studenog 2023. godine, prigovor poslan e-mail II PP RP Zagreb, odluku Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-6443/24 od 5. veljače 2025., izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu, potvrda poslodavca od 23. travnja 2024., odluku Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: 66. Pp-966/24, koji je ispravljen po službenoj dužnosti rješenjem od 9. svibnja 2024., a kojim je također odbačen kao nepravodoban prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog od 24. studenoga 2024.
4. Uvidom u odluku Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž- 6443/24 od 5. veljače 2025., iz koje proizlazi djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenice ČL kao osnovane, a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti pobijano rješenje o odbačaju prigovora broj: klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19- 36-45-23-3, od 6. lipnja 2024., se ukida, u povodu žalbe okrivljenice ČL i njezinog zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19-36-45-23-1, od 24. studenoga 2023., vraća se predmet na postupak odlučivanja o klauzuli pravomoćnosti nadležnom upravnom tijelu, jer pobijano rješenje broj: klasa: 211-07/234/90626, urbroj: 511-19- 36-45-23-3, od 6. lipnja 2024., nije na zakonu osnovano, odnosno povrijeđeno je prekršajno materijalno pravo, jer je odlučivano o stvari o kojoj je već doneseno dana 14. ožujka 2024. pravomoćno rješenje Općinskog suda u Zagrebu, broj: 66. Pp- 966/2024. (koje je ispravljeno po službenoj dužnosti rješenjem od 9. svibnja 2024.), a kojim je također odbačen kao nepravodoban prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog od 24. studenoga 2023. godine. Stoga je pravilnom primjenom zakona trebalo ukinuti navedeno pobijano rješenje Policijske uprave zagrebačke, Il Postaje prometne policije Zagreb o odbačaju prigovora broj: klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj:
511-19-36-45-23-3, od 6. lipnja 2024. Nadalje, kako je okrivljenica dana 26. travnja 2024. godine podnijela zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 24. studenoga 2023. godine, o kojem nije odlučeno, predmet se vraća nadležnom izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga na donošenje odluke o zahtjevu.
5. Tužitelj i okrivljenica Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.
7. Naime, uvidom u odluku Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj:
Ppž-6443/24 od 5. veljače 2025., iz koje proizlazi djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenice ČL kao osnovane, a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti pobijano rješenje o odbačaju prigovora broj: klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19- 36-45-23-3, se ukida, u povodu žalbe okrivljenice ČL i njezinog zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: klasa: 211- 07/23-4/90626, urbroj: 511-19-36-45-23-1, od 24. studenoga 2023., vraća se predmet na postupak odlučivanja o klauzuli pravomoćnosti nadležnom upravnom tijelu, jer pobijano rješenje broj: klasa: 211-07/234/90626, urbroj: 511-19-36-45-23-3, od 6. lipnja 2024., nije na zakonu osnovano, odnosno povrijeđeno je prekršajno materijalno pravo, jer je odlučivano o stvari o kojoj je već doneseno dana 14. ožujka 2024. pravomoćno rješenje Općinskog suda u Zagrebu, broj: 66. Pp-966/2024. (koje je ispravljeno po službenoj dužnosti rješenjem od 9. svibnja 2024.), a kojim je također odbačen kao nepravodoban prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog od 24. studenoga 2023. godine. Stoga je pravilnom primjenom zakona trebalo "ukinuti navedeno pobijano rješenje Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb o odbačaju prigovora broj: klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19-36-45-23- 3, od 6. lipnja 2024. Nadalje, kako je okrivljenica dana 26. travnja 2024. godine podnijela zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 24. studenoga 2023. godine, o kojem nije odlučeno, predmet se vraća nadležnom izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga na donošenje odluke o zahtjevu 8. Nadalje, odredbom članka 151. stavak 4. točka 3. Prekršajnog zakona, odredbom članka 151. stavak 3. Prekršajnog zakona presuda postaje pravomoćna danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena jer je žalba podnesena nakon isteka tog roka ili kada žalba nije dopuštena, danom odricanja od prava na žalbu, odustanka od podnesene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe, presuda je izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
9. Kako nije odlučeno o klauzuli pravomoćnosti, citiranog obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19-36-45-23-3, od 24. studenoga 2023. godine, jer uvidom u odluku Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž- 6443/24 od 5. veljače 2025., pod II. u povodu žalbe okrivljenice ČL i njezinog zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: klasa: 211-07/23-4/90626, urbroj: 511-19-36-45-23-1, od 24. studenoga 2023., vraća se predmet na postupak odlučivanja o klauzuli pravomoćnosti nadležnom upravnom tijelu, nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenica počinila djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.
10. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3 a. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenica oslobođena od optužbe.
U Samoboru, 27. svibnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici ČL
2. Branitelju Hrvoju Zdilar, odvjetniku u Zagrebu, Ivanečka 31
2. Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
