REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Trg kralja Tomislava 6

Nova Gradiška

Poslovni broj: Ovr-1604/2024-3

(raniji broj spisa Ovr-413/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Željki Paunović, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Tworek, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB:52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko-upravnom odjelu, protiv protivnika osiguranja ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz Nove Gradiške, radi prethodne mjere, dana 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB:52634238587 koji glasi:

" I Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 31.441,35 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. rujna 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.

II Nalaže se Financijskoj agenciji da bankama kod kojih protivnik osiguranja ima otvorene račune zabrani da po nalogu protivnika osiguranja ili treće osobe isplati s računa protivnika osiguranja novčani iznos od 31.441,35 eura.

III Ova prethodna mjera može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

IV Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 497,71 eura u roku od 8 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, uplatom na žiro računa Državnog proračuna broj: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj: 7129-4876- 321424.

V Nalaže se Financijskoj agenciji RC Osijek po primitku ovog rješenja isto odmah provesti."

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je putem Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, Građansko-upravnog odjela podnijela prijedlog ovom sudu radi određivanja prethodne mjere.

2. U prijedlogu navodi da je presudom Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj P-114/20-12 od 23. prosinca 2021. odbijen je tužbeni zahtjev protivnika osiguranja te mu naloženo da predlagatelju osiguranja podmiri troškove parničnog postupka. Navedena presuda je i ispravljena u odnosu na broj iste rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu brojPn-114/20-20 od 14. listopada 2022. Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-241/2022-4 od 29. studenog 2022. gore navedena prvostupanjska presuda je preinačena na način da je predlagatelju osiguranja naloženo da protivniku osiguranja plati iznos od 17.253,97 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. svibnja 2013 te da mu naknadi troškove žalbe u iznosu od 336,99 eura, a protivnik osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak od 3.026,08 eura. Na navedenu presudu predlagatelj osiguranja zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu je uložilo reviziju.

3. Nadalje navodi da je temeljem presude iz točke 2. ovog rješenja protivnik osiguranja 11. listopada 2023. podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji protiv predlagatelja osiguranja, a radi prisilne naplate dosuđenih iznosa. Predlagatelj osiguranja zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu je po primitku zahtjeva za izravnu naplatu od FINA-e dana 23. listopada 2023. podnio kao ovršenik prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno članku 210 stavak 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020-dalje OZ), a u svezi odredbe članka 50. stavak 1. točka 9. i točka 10. OZ-a kao i prigovor prijeboja sukladno članku 160. Zakona o obveznim odnosima. Navedeni prijedlog je zaprimljen na Općinskom sudu u Varaždinu te se navedeni postupak vodi pod broj Ovr-1480/2023 na navedenom sudu i još uvijek nije okončan niti je donesena odluka u istome.

4. Predlagateljica osiguranja navodi da je Općinski sud u Varaždinu je propustio postupanje po članku 210. stavku 1. OZ-a te nije obavijestio Financijsku agenciju o gore navedeno prije isteka roka iz članku 209. OZ-a pa je s danom 18. prosinca 2024. Financijska agencija postupila po zahtjevu za izravnu naplatu protivnika osiguranja te na račun istog uplatila iznos od 30.817,05 eura na ime glavnice s kamatama, iznos od 358,85 eura na ime troškova s kamatama i iznos od 265,45 eura na ime troška predujma FINA-i za provedbu zahtjeva za izravnu naplatu.

5. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-638/2023-2 od 28. rujna 2023. ukinuta je presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-241/2022-4 od 29. studenog 2022. dosuđujućem dijelu te se predmet vratio drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Navedenim rješenjem je ukinuta ovršna isprava na temelju koje je protivnik osiguranja podnio zahtjev za izravnu naplatu i u cijelosti se naplatio te je stoga isti postao stjecatelj bez osnove. Naznačenim postupanjem, a obzirom se radi o osnovi koja je naknadno otpala ukidbenim rješenjem Vrhovnog suda RH, protivnik osiguranja je bez osnove stekao nepripadajuću imovinsku korist.

6. Predlagatelj osiguranja zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu podneskom od 26. siječnja 2024. je dostavio navedeno rješenje Vrhovnog suda RH Općinskom sudu u Varaždinu na broj Ovr-1480/2023 te tražilo proglašenje ovrhe (zahtjeva za izravnu naplatu protivnika osiguranja) nedopuštenom u cijelosti sukladno članku 50. stavak 1. točka 3. OZ-a obzirom da je ovršna isprava ukinuta. Dana 13. ožujka 2024. upućen je i podnesak kojim se požuruje postupanje Općinskog suda u Varaždinu no do danas i dalje nije donesena odluka u navedenom predmetu.

7. Člankom 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005,41/2008,125/2011,78/2015,29/2018,126/2021,114/2022,156/2022 i 155/23- dalje: ZOO) propisano je da kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Slijedom navedenog pokrenuti će se parnični postupak protiv protivnika osiguranja radi vraćanja ukupnog iznosa od 31.441,35 eura koje je isti primio temeljem zahtjeva za izravnu naplatu temeljnog na ovršnoj ispravi koja je ukinuta.

8. Navodi da je predlagatelj osiguranja na zahtjev za izravnu naplatu protivnika osiguranja podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim po kojem još nije donesena odluka te da je ovršna isprava ukinuta rješenjem Vrhovnog suda RH predlagatelj osiguranja smatra u smislu članka 333. stavak 1. točka 1. OZ-a da postoji opasnost da bi se bez osiguranja novčane tražbine, a koju je protivnik osiguranja stekao bez osnove, određivanjem prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarivanje te tražbine predlagatelja osiguranja. Naime, protivnik osiguranja nema primanja jer je od 2001. godine česti počinitelj raznih kaznenih dijela te je konstantno u zatvoru pa stoga postoji opasnost da bi isti iznos od 31.441,35 eura u cijelosti otuđio unatoč tome što je upoznat s sadržajem rješenjem Vrhovnog suda RH broj Rev-638/2023-2 od 28. rujna 2023. pa samim time i obvezom vraćanja navedenog iznosa predlagatelju osiguranja.

9. Predlagateljica osiguranja, uz sve navedeno nije u svom prijedlogu navela niti dokazala pretpostavke za određivanje prethodne mjere, kako je to određeno na temelju članka 332. Ovršnog zakona.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Željka Paunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel

2. Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, e-komunikacijom