REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -1786/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25-5/7729 od 16.04. 2025., nakon održane glavne rasprave 27.05. 2025.,u nazočnosti okrivljenika dana 27.05.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni ZĐ, sin M, rođen **.**.1987., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju stolar, trenutno ne zaposlen, s mjesečnim primanjima nema primanja, rastavljen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
kriv je
što je dana 25.11.2024. u 00:45 sati, u mjestu Brezje, općina [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Sveta Nedjelja, navedenog dana u vremenu od 00.15 - 01.25 sati u caffe baru Amazona, u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da nije dozvolio vlasniku IĐ da zatvori lokal te ga je pritom vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a zatim ga i fizički napao udarivši ga više puta rukom u predjelu glave i tijela nakon čega se udaljio izvan lokala na terasu. Potom se vratio u lokal i fizički napao gosta LĐ udarivši ga rukom u glavu u predjelu nosa i JĐ udarivši je šakom desne ruke u glavu, kojom prilikom je od siline udarca pala na pod, gdje je nekoliko trenutaka ostala ležati na podu. Zatim je ponovno napao IĐ na način da ga je više puta udario u predjelu glave i tijela, uslijed čega je pao ispod stola separea, te ga nastavio udarati po glavi i tijelu, uslijed čega je ŠĐ ostao bez svijesti do dolaska ekipe HMS-a DZ Samobor. Svi oštećeni su zadobili tjelesne ozljede, dok je okrivljeni na
Poslovni broj: .Pp -1786/2025
izrazito uporan i drzak način narušio javni red i mir oštećenima, kao i HĐ, ĆĐ, NĐ i MĐJ.
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku Zakona
pa mu se za djelo prekršaja, temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četritisuće ) eura
II.Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 50. st. 1. toč. 7. i čl. 58a st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku MĐ se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja i pristupa na adresi u [adresa]. caffe bar „AMAZONA“ u vremenskom trajanju 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude a povjerava se na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor na čijem području se nalazi mjesto, a na kojemu je određena zabrana posjećivanja, a koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene zaštitne mjere.
IV.. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1).PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 16.04. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Poslovni broj: .Pp -1786/2025
2)Okrivljeni MĐ , je na glavnoj raspravi održanoj 27.05. 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 25.11.2024. u 00:45 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Sveta Nedjelja, navedenog dana u vremenu od 00.15 - 01.25 sati u caffe baru Amazona, u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da nije dozvolio vlasniku IĐ da zatvori lokal te ga je pritom vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a zatim ga i fizički napao udarivši ga više puta rukom u predjelu glave i tijela nakon čega se udaljio izvan lokala na terasu. Potom se vratio u lokal i fizički napao gosta LĐ udarivši ga rukom u glavu u predjelu nosa i JĐ udarivši je šakom desne ruke u glavu, kojom prilikom je od siline udarca pala na pod, gdje je nekoliko trenutaka ostala ležati na podu. Zatim je ponovno napao IĐ na način da ga je više puta udario u predjelu glave i tijela, uslijed čega je pao ispod stola separea, te ga nastavio udarati po glavi i tijelu, uslijed čega je ŠĐ ostao bez svijesti do dolaska ekipe HMS-a DZ Samobor. Svi oštećeni su zadobili tjelesne ozljede, dok je okrivljeni na izrazito uporan i drzak način narušio javni red i mir oštećenima, kao i HĐ, ĆĐ, NĐ i MĐJ. Žali zbog počinjenja prekršaja te je obećavao sudu da prekršaj ove vrste neću više činiti.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 25.11.2024. u 00:45 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Sveta Nedjelja, navedenog dana u vremenu od 00.15 - 01.25 sati u caffe baru Amazona, u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da nije dozvolio vlasniku IĐ da zatvori lokal te ga je pritom vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a zatim ga i fizički napao udarivši ga više puta rukom u predjelu glave i tijela nakon čega se udaljio izvan lokala na terasu. Potom se vratio u lokal i fizički napao gosta LĐ udarivši ga rukom u glavu u predjelu nosa i JĐ udarivši je šakom desne ruke u glavu, kojom prilikom je od siline udarca pala na pod, gdje je nekoliko trenutaka ostala ležati na podu. Zatim je ponovno napao IĐ na način da ga je više puta udario u predjelu glave i tijela, uslijed čega je pao ispod stola separea, te ga nastavio udarati po glavi i tijelu, uslijed čega je ŠĐ ostao bez svijesti do dolaska ekipe HMS-a DZ Samobor. Svi oštećeni su zadobili tjelesne ozljede, dok je okrivljeni na izrazito uporan drzak i bezobziran način narušio
Poslovni broj: .Pp -1786/2025
javni red i mir oštećenima, kao i HĐ, ĆĐ, NĐ i MĐJ. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na FIKTIVNOM javnom mjestu –caffe bar AMAZONA Brezje [adresa] remetio javni red i mir pa ga je proglasio krivim i kaznio maksimalnom novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti. okrivljenika priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu je kao otegodnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Dakle okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimumu u iznosu od 4.000,00 (četritisuće) eura dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 -4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, imajući u vidu olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7)Čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
8) Budući da se navedeni događaj u caffe baru Amazona a i bio je dostupan ostaklim gostima lokala budući da se prekršaj dogodio u vrijeme radnog vremena lokala te sudac smatra da je ispunjen ELEMENT JAVNOSTI. Prema recentnoj sudskoj praksi, caffe bar spada u tzv. fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali pod određenim uvjetima to mogu biti. Javnost takvog mjesta prosuđuje se po nastupljenoj posljedici na javnom mjestu. Stoga i djelo izvršeno na takvom mjestu može imati obilježja prekršaja, pod uvjetom da se radnja izvršenja reflektira na javnom mjestu. Dakle, iako caffe bar nije javno mjesto, okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja, a koje su činile dostupnim radnju javnosti, bilo da su izložene pogledu javnosti,ili su se čule, bilo da je posljedica nastupila na javnom mjestu, mogle su caffe bar u takvim okolnostima učiniti javnim mjestom.
9) Zaštitna mjera zabrane posjećivanja i pristupa na adresi u [adresa]. caffe bar „AMAZONA“ u vremenskom trajanju 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude je izrečena okrivljeniku kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni okrivljenikovo nasilničko ponašanje. Okrivljenik je ovaj prekršaj počinio na izrazito uporan i verbalno i fizički agresivan način a što proizlazi iz obrane okrivljenika. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik i u ovom događaju na
Poslovni broj: .Pp -1786/2025
javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, pokazujući visoko iskazanu upornost u počinjenju prekršaja, te smatrajući da postoji opasnost da bi mogao ponoviti takvo nezakonito, nedozvoljeno i neprihvatljivo ponašanje, sudac je smatrao primjereno i opravdano izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru, a što se zaključuje i nedvojbeno proizlazi i iz obrane okrivljenika, nalazeći da je ista zaštitna mjera adekvatna i potrebna neophodna i nužna i navedena zaštitna mjera će se temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izvršiti u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju kao u izreci ove Presude koje vrijeme je upravo potrebno za uspješno provođenje iste zaštitne mjere, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena dakle za otklanjanja uvjeta koji pogoduju okrivljeniku za ponavljanje ovakvog prekršaja, ali najdulje 24 mjeseca. Okrivljenik je obvezan sudjelovati i poštivati izrečenu navedenu zaštitnu mjeru i u provođenju ove zaštitne mjere i redovito je se pridržavati, a osoba koja provodi tretman će izvijestiti sud o tome postupa li okrivljenik u skladu s mjerom.
9) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući da je nezaposlen otac dvoje djece.
U Samoboru, 27.05. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom MĐ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor
3. pismohrana.
