REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1427/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, državljana Srbije, zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) i čl. 282.st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod sa ispostavom Vrpolje, broj:211-07/23-5/10093 od 16.06.2023., nakon provedenog žurnog postupka od 26. rujna 2023. i pisane obrane okrivljenog, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. FŠ, sin Š, broj putovnice Srbije: 015379489, rođ. **.**.1988. u Novom Sadu, Srbija, državljanin Srbije, sa prebivalištem u [adresa],

Kriv je

I. Što je dana 14. travnja 2023. na Autocesti A-3 dionici Oprisavci, upravljao osobnim automobilom BMW 320 D registracijske oznake [registarska oznaka] zemlja registracije [adresa] sjevernom kolničkom trakom autoceste i nakon što je zaustavljen uporabom svjetlosnih signala na odmorištu Sredanci Sjever, kod sebe posjedovao 7 tableta Rivotril od 2 mg koje sadrže psihoaktivnu tvar Clonazepam te 16 kom. tableta Ksalol od 0,5 mg koje sadrže psihoaktivnu tvar Alprazolam na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019) u odjeljku IV, protivno zabrani posjedovanja.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga .

II. Što je dana 14. travnja 2023. na Autocesti A-3 dionici Oprisavci, upravljao sjevernom kolničkom trakom autoceste i nakon što je zaustavljen uporabom svjetlosnih signala na odmorištu Sredanci Sjever, odbio podvrgnuti se testiranju na prisutnost opojnih droga ili tvari u organizmu.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.282.st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona,

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 666,00 (šestošezdeset šest) eur.

Za prekršaj pod t.II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eur.

Što je po čl.39.st.1.podst.2. Prekršajnog zakona ukupno 1.986,00 (tisuću devetsto osamdeset šest) eura novčane kazne.

IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.I. dispozitiva izriče oduzimanje 7 tableta Rivotril od 2 mg koje sadrže psihoaktivnu tvar Clonazepam te 16 kom. tableta Ksalol od 0,5 mg koje sadrže psihoaktivnu tvar Alprazolam koje se nakon pravomoćnosti imaju uništiti.

VI. Okrivljenom se po čl. 58.st.1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t.II. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole Srbije na području Republike Hrvatske od 3 (tri) mjeseca, u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 14.04.2023. na jedan dan, a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 (devedeset) eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci

2. Okrivljeni u pisanoj obrani navodi da je 14.04.2023. krenuo u Zagreb u posjet i ponio propisane lijekove bez recepta, a na poziv prijatelja u društvu prijatelja iz [adresa], ali nažalost nije vadio dodatne recepte za lijekove prije puta jer nije očekivao pretres carinskih službenika. Inače redovito putuje u zemlje Europske unije i nije hapšen ni osuđivan u Srbiji, a niti u drugim državama pod optužbom za posjedovanje nedozvoljenih tvari. Na nalazu iz bolnice može se vidjeti da su mu bili propisani lijekovi za liječenje depresije i anksioznosti, pa predlaže oslobođenje od optužbe.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta u spisu, zapisnik o neuspjelom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenog u spisu, koji je ispitivanje odbio, naredbu o mjeri opreza i policijski zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, kao i izvještaj lekara specijaliste Kliničkog centra Vojvodine od 20.04.2023. za okrivljenog i dva recepta Dadasović specijalistička psihijatrijska ordinacija za okrivljenog od 10.10.2023.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta u spisu, zapisnik o neuspjelom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenog u spisu, koji je ispitivanje odbio, naredbu o mjeri opreza i policijski zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, kao i izvještaj lekara specijaliste Kliničkog centra Vojvodine od 20.04.2023. za okrivljenog i dva recepta Dadasović specijalistička psihijatrijska ordinacija za okrivljenog od 10.10.2023., a iz kojih nedvojbeno proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, pa u tome smislu nije prihvaćena njegova obrana, da iz konteksta nije kriv za prekršaje jer i sam činjenično priznaje da je krenuo u Zagreb i ponio lijekove bez recepta, dok iz obavijesti o prekršaju i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je doista tome tako, kao i iz izvještaja lekara specijaliste od 20.04.2023. i dva liječnička recepta od 10.10.2023. iz kojih nedvojbeno proizlazi da mu u vrijeme prekršaja 14.04.2023. lijekovi Rivotril i Ksalol koji sadrže zabranjene opojne tvari na Popisu droga nisu bili prepisani u svrhu liječenja jer su spomenuti recepti izdani 6 mj. nakon prekršaja, a iz spomenutog izvještaja lekara specijaliste koji je također izdan nakon prekršaja proizlazi da iako se okrivljeni liječio od psihičkih tegoba unazad godinu dana nije pio lijek Zoloft , a Rivotril po potrebi, pa mu svakako nije bio uopće prepisan lijek Ksalol koji je posjedovao i nema sumnje da je prekršaj posjedovanja lijekova protivno zabrani posjedovanja i počinio. Nadalje, iz Zapisnika o neuspjelom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenog koji je ovaj potpisao bez primjedbe nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni odbio ispitivanje kao i stručni pregled i uzimanje krvi i urina radi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, pa nema sumnje da je i ovo prekršajno djelo učinio, a o kojemu se u svojoj obrani uopće ne izjašnjava.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom uzeo kao olakotnu okolnost da se liječio od depresije i anksioznosti, da su mu naknadno propisani lijekovi za to, ali ne bi smio upravljati motornim vozilom u prometu na cestama, pod utjecajem ovih lijekova koji sadrže psihoaktivne tvari što utječu na psihofizičke sposobnosti vozača, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole Srbije, odgovarajuće B kategorije, a na području Rep.Hrvatske kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao i zaštitnu mjeru oduzimanja lijekova koji sadrže psihoaktivne tvari kako ne bi bili ponovno uporabljeni za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 27.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju