Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 2330/2025-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika JU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 229. stavku 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-2/56267, Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 19. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GU i ZU, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.1991. br. 1, državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, uposlen kao vozač u Wolt-a, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
A) što je 19. prosinca 2024. u 3,20 sati u Splitu, n akolniku Bračke ulice upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] a da je u organizmu imao alkohola od 0,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
B) što iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom a da pritom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,
u t v r đ u j u
za djelo pod A) novčana kazna od 400,00 (četristo) eura
za djelo pod B) primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 420,00 (četristodvadeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, Postaje prometne policije Split od 19. prosinca 2024. u 3,20 sati do 19. prosinca 2024. u 15,20 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci Presude.
2. Okrivljenik je na ročištu pred ovim sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv, da je 19. prosinca 2024. upravljao vozilom alfa romeo registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Bračkom ulicom gdje je i zaustavljen od strane policije, alkotestiran, te mu je uporabom alkometra marke drager očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,93 g/kg nakon što je tijekom te večeri konzumirao alkohol, a kod sebe da nije imao vozačku dozvolu. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ili pak istu izreče u što kraćem trajanju obzirom da radi kao vozač u Wolta što mu je jedini izvor prihoda i bez vozačke dozvole da bi ostao bez posla i time ugrozio svoju egzistenciju.
3. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/22-4/52681 pravomoćnom 10. rujna 2022., članka 199. stavka 6. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/22-2/22094 pravomoćnom 3. listopada 2022. te prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6475/2024 pravomoćnom 2. listopada 2024., naredbu o određivanju mjere opreza broja: 1056838426, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], kao i u kompletan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
5. Prema članku 199. stavka 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Prema članku 199. stavku 6. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,93 g/kg, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom A) izreke Presude.
7. Prema članku 229. stavku 1. ZSPC-a kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
7.1. Prema članku 229. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
8. Kako okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki B) izreke Presude.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenih djela, korektno držanje pred sudom, izraženo kajanje, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je uvažavajući navedene olakotne okolnosti okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavku 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, što je jedan od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji može rezultirati ozbiljnim posljedicama, poglavito jer je već pravomoćno prekršajno osuđen zbog istog prekršaja, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, i kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog neodgovornog ponašanja.
11.1. Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
11.2. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec počinje teći od izvršnosti Presude.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 27. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
