REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I.okrivljene pravne osobe "NOODLE" j.d.o.o. i II.okrivljene pravne osobe NU, zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/2011. i 66/2019.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Klasa: 334-01/23-02/4079, Urbroj: 443-02-05-07-23-8 od 24. kolovoza 2023. u žurnom postupku, javno je objavio 27. svibnja 2025. i
p r e s u d i o
I) Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
II.Okrivljena odgovorna osoba: NU, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 27. lipnja 2023. u vremenu od 11,00 do 15,20 sati obavljao ugostiteljsku djelatnost u objektu naziva "WOK BY MATIJA" u Zagrebu, Horvaćanska cesta 158, koji je poslovao u sklopu pravne osobe trgovačko društvo NOODLE j.d.o.o. koje je bio ovlašteni predstavnik, a bez da su ishodili rješenje o minimalnim uvjetima za obavljanje ugostiteljske djelatnosti za vrstu bistro, te su prekršajem ostvarili imovinsku korist u ukupnom iznosu od 200 (dvjesto) eura,
dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe koja je obavljala djelatnost nije imao zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 5. st. 1. podst. 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/2011. i 66/2019.) kažnjiv po čl. 10. st. 2. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III) Na temelju odredbe čl. 76. Prekršajnog zakona vezano uz čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u korist državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
V) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe: „NOODLE“ j.d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], OIB 53664048060, tvrtka brisana,
r i j e š i o j e
prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu se obustavlja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Klasa: 334-01/23-02/4079, Urbroj: 443-02-05-07-23-8 od 24. kolovoza 2023. protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II.okrivljenik se na pozive ovog suda koji je vođen u žurnom postupku po prijedlogu tužitelja nije odazivao u dane 10. studeni 2023., dostava poziva neuredna, 8. veljače 2024. dostava poziva uredno iskazana I.okr. pravnoj osobi i II. okr. odgovornoj osobi, pozivu se nisu odazvali svoj izostanak nisu opravdali, 16. svibnja 2024. dostava poziva neuredna. Budući su okrivljenici osobno zaprimili obavijesti o počinjenom prekršaju i to I.okr.trgovačko društvo Obavijest pod brojem P/22464164 pod oznakom klasa: 334-01/23-02/4079 dana 22. kolovoza 2023. i to svojim potpisom ovjerio ovlašteni predstavnik I.okr.pravne osobe direktor I.okr.pravne osobe NU koji je ujedno i II.okr.odgovorna osoba te je Obavijest pod brojem P/22464143 pod oznakom klasa: 334-01/23-02/4079 dana 22. kolovoza 2023. i to je svojim potpisom potvrdio to su okrivljenici dalje u postupku pozivani i putem preporučenih pošiljki i putem e-oglasne ploče suda jer su u cijelosti bili ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona čime je dostava sudskih poziva okrivljenicima za 16. svibanj 2024., 4. srpanj 2024., 19. rujan 2024., bila uredno iskazana a izvršena je i provjera kod Trgovačkog suda u Zagrebu izvadak koji je uložen u spis na listu 38, te je izvršena pretraga prebivališta II. okrivljenika koja prileži spisu na listu 39, te je sud nastavno na izvršenu provjeru izdao naredbu I PP Zagreb da izvrši provjeru navedene adrese stanovanja 23. rujna 2024. a nadležna PP sudu je podneskom od 28. listopada 2024. dostavila izvješće o terenskoj provjeri adrese prebivališta prema kojoj je utvrđeno da okrivljenik stanuje na toj adresi u [adresa], te je dalje pozivan na ovu adresu i putem preporučene pošiljke i putem e-oglasne ploče suda no isti se tim pozivima nije odazivao kao niti pozvani svjedok ZU službena osoba koja je izvršila inspekcijski nadzor na temelju kojega je podnesen optužni prijedlog.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao Obavijest pod brojem P/22464164 pod oznakom klasa: 334-01/23-02/4079 od 22. kolovoza 2023. prema kojoj je utvrđeno da je istu svojim potpisom ovjerio ovlašteni predstavnik I.okr.pravne osobe direktor I.okr.pravne osobe NU koji je ujedno i II.okr.odgovorna osoba, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru što ga je sastavio viši turistički inspektor ZU iz Državnog inspektorata PU Zagreb pod oznakom klasa 334-01/23-02-4079 dana 22. kolovoza 2023. u poslovnim prostorijama I.okr. pravne osobe NOODLE j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], i u prostorijama Državnog inspektorata ,a predmet nadzora je bila kontrola poslovanja i ispunjavanja minimalnih uvjeta, a koji zapisnik je sačinjen u prisutnosti RU za kojeg je utvrđeno da je isti bio u vrijeme okrivljenja jedina osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje I.okr. pravne osobe i da je isti uručene obavijesti i citirani zapisnik potpisao i to bez ikakovih primjedbi i da je te zgode utvrđeno da se ugostiteljska djelatnost obavlja na temelju upisa u sudski registar ali bez rješenja o minimalnim uvjetima za tu vrstu ugostiteljskog objekta, te da traženo rješenje nije dostavljeno niti naknadno, a iz istog zapisnika utvrđeno je da je direktor pravne osobe NU na taj Zapisnik osobno na upit inspektora izjavio da se u navedenom ugostiteljskom objektu obavljala ugostiteljska djelatnost od 6. lipnja 2023. i da je ostvarena imovinska korist cca 200 eura. Naknadnom provjerom kod Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je taj sud brisao kao subjekt I.okr.pravnu osobu NOODLE j.d.o.o. 3. lipnja rješenjem Tt-24/20029, a nakon kojeg provođenja dokaznog postupka je II.okr. ponovno pozivan na ispitivanje pred ovaj sud 3. travnja 2025. i 26. svibnja 2025. kada je ponovno izvršena i provjera prekršajne kažnjavanosti za II.okrivljenika prema kojoj je utvrđeno da je II.okr. prekršajno kažnjavan.
4. U tijeku postupka sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i pročitao je izvadak iz sudskog registra za I okr i povijesni izvadak iz sudskog registra, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-24/20029-1 od 3. lipnja 2024.
5. Analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sudac je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude pa je II.okrivljenu odgovornu osobu zbog navedenog prekršaja proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona budući je okrivljenik isto djelo počinio u povratu jer je zbog istog prekršaja već kažnjen pravomoćnom odlukom ovog suda Pp-13162/2023 od 19. siječnja 2024. pravomoćna 1.3.2024. a koja okolnost je cijenjena kao otegotna dok sud olakotnih okolnosti na strani II.okrivljenika nije našao.
6. Na temelju odredbe čl. 76. Prekršajnog zakona vezano uz čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) u korist Državnog proračuna. Naime, u postupku je bez ikakve sumnje, osim počinjenja djela prekršaja, utvrđena i imovinska korist koju je okrivljenik ostvario protupravnom radnjom – prekršajem. Navedena imovinska korist utvrđena je iz priznanja okrivljenika koje je iznio na zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru 27. lipnja 2023. kako je to utvrđeno u dokaznom postupku i što je sud u potpunosti prihvatio kao dokaz o ostvarenoj imovinskoj koristi budući je zapisnik sastavljen u skladu sa svim propisima koji ga određuju podobnim da bi se koristio kao dokaz u ovom prekršajnom postupku.
7. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona Sud je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe „NOODLE“ j.d.o.o. obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I okr. pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu Rješenjem Tt-24/20029-1 od 3. lipnja 2024. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 27. svibanj 2025
Zapisničar
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. II okrivljenoj odgovornoj osobi, NU, [adresa],
2. tužitelju, Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za ugostiteljstvo pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Zagreb
3. spis.
