Posl. broj: P-20/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, Zagreb, OIB:26187994862, zastupana po pun. Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u OD Hanžeković i partneri d.d., protiv tuženika OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 27. svibnja 2025.god.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 isplati iznos od 6.323,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10.08.2023. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 82,26 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kao se dana 12.05.2023. u [adresa] dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik u svojstvu vozača osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod Croatia osiguranja broj police: [broj police]. Nad vozačima je izvršeno alkotestiranje, kojom prilikom je kod tuženika utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,55 g/kg.

Oštećenik IŽ je postavio zahtjev za naknadu štete a po polici obveznog osiguranja. Temeljem procjene nastale štete i dostavljenog računa ovlaštenog servisa tužitelj je oštećenom na ime naknade štete/osigurnine isplatio iznos od 5.950,00 EUR. Oštećenik IŽ je postavio zahtjev za naknadu neimovinske štete za ozljede koje je pretrpio kao vozač oštećenog automobila, te za naknadu neimovinske štete koju je pretrpjelo njegovo maloljetno dijete kao putnik u oštećenom vozilu. Temeljem procjene nastale neimovinske štete vozaču je isplaćen iznos od 375,00 EUR, dok je maloljetno putniku u vozilu isplaćen iznos od 500,00 EUR.

Za štetni događaj kriv je tuženik obzirom da iz utvrđenog činjeničnog stanja (a sukladno Uvjetima osiguranja od automobilske odgovornosti ( članak 3. stavak 4.) proizlazi da je isti štetu uzrokovao pod utjecajem alkohola/ droge.

Temeljem članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05) i temeljem članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, nakon isplate štete oštećenoj osobi, a ukoliko je šteta prouzrokovana pod utjecajem alkohola tužitelj ima pravo potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete te za kamatu i troškove.

Tuženik je tužitelju dana 10.08.2023 na ime regresnog potraživanja uplatio iznos od 500,00 EUR no tuženik odbija tužitelju refundirati ostatak isplaćenog iznosa, te je tužitelj bio prisiljen podnijeti predmetnu tužbu.

Kako tuženik nije voljan ispuniti svoju obvezu mirnim putem, to je tužitelj svoja prava primoran ostvarivati putem nadležnog suda. Budući da tuženik nije podmirio glavni dug to se na iznos glavnice potražuje i zatezna kamata koja se na utuženi od dana isplate pa do dana plaćanja određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i troškova postupka.

Tužitelj je uz tužbu dostavio Potvrdu PP Donja Stubica od 16.5.2023. (list 4-6 spisa), Izjava osiguranika o štetnom događaju-automobilska odgovornost ( list 11-14), Oznaka štete br. 9_AO_8941/2023 ( list 22-25), fotografije vozila, uz povijest bolesti i otpusno pismo ( list 27-31), Nalog za doznaku po šteti 09 AO 8941 2023/1 ( list 35,39,45,49), stanje duga na dan 13.1.2025. ( list 51), polica osiguranja od automobilske odgovornosti br: 010915812835 ( list 53,54), Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti ( list 57-58).

2. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), sud je rješenjem pozvao tuženika da se očituje na navode iz tužbe.

3. Tuženik je u svojem odgovoru na tužbu priznao postojanje duga prema tužitelju. Obzirom da ima oko 1.200,00 eura plaću, uz kredit od 500 eura mjesečno nije u mogućnosti odjednom otplatiti dug, te stoga moli da mu se omogući obročna otplata duga.

4. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331.st.1. i 338.st.5. Zakona o parničnom postupku, donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st 1. i čl. 155. ZPPa, budući je tužitelj u cijelosti uspio sa svojim tužbenim zahtjevom.

Tužitelju su, kao potrebni priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 54,84 eura i presude na temelju priznanja u iznosu od 27,42 eura, tako da ukupni iznos parničnog troška iznosi 82,26 eura. Na trošak je dosuđena i zakonska zatezna kamata koja teče od presuđenja.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Donjoj Stubici 27. svibnja 2025.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku