REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-481/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ED zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr., Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23 - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-169/2025 od 3. veljače 2025., nakon javne rasprave održane 27. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Lovrić, optuženika osobno uz zamjenicu branitelja, odvjetničku vježbenicu BD iz [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o

I Optuženi ED, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i Marije rođena EDS, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, vlasnik automobila marke Hyundai iz 2003., ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je

1.) u vremenu od početka 2023. do neutvrđenog dana u svibnju 2024. u [adresa], u nakani da ponizi svoju majku EDS te joj nanese psihičku bol i izazove osjećaj straha, protivno članku 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, u stanu u potkrovlju obiteljske kuće na navedenoj adresi učestalo vrijeđao svoju majku i upućivao joj riječi prijetećeg sadržaja, govoreći joj: govno jedno, nesposobna si, ubit ću te, ubit ću vas, razbit ću vas“, a u tim prilikama ju je znao i rukama odgurivati od sebe, na koji način je kod svoje majke EDS prouzročio osjećaj poniženosti, bespomoćnosti te izazvao strah za njezinu osobnu sigurnost,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2.) u vremenu od sredine 2022 do 5. studenog 2024., u [adresa], u više navrata, iz neutvrđenih razloga, prilikom bilo koje komunikacije sa ujakom ĐD, u nakani da ga ustraši, govorio mu: „Hoćeš da te razbijem? Razbit ću ti sina. Razbit ću te.“, a neutvrđenog dana u rujnu, tijekom jutra, sa svoje terase u smjeru MD, koji se nalazio u dvorištu, bacao kamenje, na što ga je ujak pitao zašto to radi, počeo vikati na njega: „Hoćeš da te razbijem“, nakon čega je sišao u dvorište i došao do MD te je do njih u tom trenutku došla i njegova kćerka ND, na što je ĐD rekao: „Kaj hoćeš, hoćeš da te sada tu razbijem, stalno se krivaš iz nekog, kćerka te mora braniti“, nakon čega se vratio u svoj stan, a sve navedeno je kod ĐD izazvalo strah i uznemirenost za njegov život i tjelesni integritet,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3.) 29. listopada 2024. oko 07,40 sati, u Zagrebu, Vaganačka ulica br. 33, u nakani da bez ikakve pravne osnove koristi motorno vozilo, ušao u otključani osobni automobil marke „Mercedes klasa A“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo LD, nakon čega je isti stavio u pogon pomoću original ključa koji se nalazio ispod vozačevog sjedala te ga koristio do oko 11,50 sati toga dana, nakon čega ga je vratio na mjesto s kojeg ga je prethodno odvezao, prilikom čega je predao ključ od predmetnog osobnog automobila ocu RD, AD, kojeg je sreo prilikom vraćanja automobila, a iz kojeg je prethodno, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, uzeo i za sebe zadržao dva „čupava“ tepiha dimenzija oko 2X2,4 metra, bež smeđe boje, vrijednosti oko 500,00 eura, IQOS uređaj bež boje vrijednosti oko 50,00 eura i 24 komada baterijskih lampiona, crvene boje, vrijednosti oko 50 eura, sve vlasništvo RD, čime ju je oštetio za sveukupni iznos od oko 600,00 eura.

- d a k l e, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe te tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

4.) 29.10.2024., u vremenu od 21:30 do 22:12 sati, u Zagrebu, Stipančićeva b.b., u nakani nepripadnog stjecanja osobnog vozila, došli do parkiranog vozila marke „Zastava Yugo 55“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vrijedan 2.000,00 eura, vlasništvo ŽD, nakon čega ga je na neutvrđen način otključao i ušao isti te je spajanjem žica kod kontakt bravice stavio navedeno vozilo u pogon i s njime se odvezao u nepoznato, da bi istoga dana, oko 22,30 sati, u Zagrebu, Kustošijanska ulica, ispred br. 48, tijekom vožnje predmetnog osobnog automobila došlo do požara u dijelu oko motora, pa je automobil zaustavio na navedenoj adresi, gdje je zatečen od strane policijskih službenika zatečeni,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji- opisano u članku 179.a KZ/11, kaznenim djelom opisanim pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kaznenim djelima opisanima pod točkom 3. kaznena djela protiv imovine- neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari-opisano u članku 234. stavku 2. KZ/11 i krađom-opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11 te djelom opisanim pod točkom 4. kazneno djelo protiv imovine- krađom- opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11.

II Te se optuženom ED na temelju članka 179.a KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

III Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom ED se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV Na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11 optuženom ED se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženom ED se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VI Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ED se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VII Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ED se i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (mjeseci) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. VIII Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ED se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 4. studenoga 2024. do 2. svibnja 2025.

IX Na temelju članka 68.stavak 1. i članka 69.stavak 1. KZ/11 optuženom ED izriču se sigurnosna mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 3 (tri) godine, koje će se za vrijeme izdržavanja bezuvjetnog dijela zatvorske kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava te za vrijeme uvjetovane kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

X Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora okrivljenom koji bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnim mjerama.

XI Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena LD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oštećeni ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuju u parnični postupak.

XII Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) optuženi se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb, optuženi ED optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji- opisano u članku 179.a KZ/11, opisanog pod točkom 1., kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kazneno djelo opisano pod točkom 3. protiv imovine- neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari-opisano u članku 234. stavku 2. KZ/11 i krađom-opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11 te djelom opisanim pod točkom 4. kazneno djelo protiv imovine- krađom-opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2.Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi ED je naveo kako se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom OKDO Zagreb. Optuženi je iskazao kako se iskreno kaje te kako ubuduće ništa slično neće ponoviti, i suglasio se sa predloženim sigurnosnim mjerama liječenja od ovisnosti i psihijatrijskog liječenja od strane vještaka psihijatra.

3. Budući da je okrivljeni priznao djela, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje okrivljenog sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: Zapisnik o ispitivanju svjedokinje BDS od 4. studenog 2024. (list 14), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave EDS od 4. studenog 2024. (list 15, 16), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 5. studenog 2024. (list 35-38), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00284012 (list 39), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00284013 (list 40), Službena zabilješka o dojavi LD sa izvješćem od 29. listopada 2024. (list 43), Imovinsko-pravni zahtjev oštećene LD (list 46), Zapisnik o očevidu Službe za očevide i krim. tehniku sa krim. -tehničkim izvješćem od 29. listopada 2024. (list 55-60), Kaznena prijava ŽD od 29. listopada 2024. (list 60), Službena zabilješka o dojavi sa izvješćem od 29. listopada 2024. (list 61, 62), Imovinsko -pravni zahtjev oštećenog ŽD (list 66), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00315291 s prijenosnim medijem (list 68- 70), izvješće o pregledu izuzetog video nadzora s fotodokumentacijom (list 70-72), Zapisnik o očevidu Službe za očevide i krim. tehniku sa krim. -tehničkim izvješćem od 30. listopada 2024. (list 75-78), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja od 5. studenog 2024. (list 85-88), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja od 5. studenog 2024. (list 90-94), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (list 95), Nalaz i mišljenje doc. dr. sc. Igora Marinića, dr. med. o ubrojivosti i raspravnoj sposobnosti okrivljenika (list 145-157),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka LD od 12. prosinca 2024. (list 168-171), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FD od 12. prosinca 2024. (list 172- 174), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ND od 23. prosinca 2024. (list 179- 181), Fotodokumentacija Službe za očevide i krim. tehniku (list 184-208), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐD od 21. siječnja 2025. (list 212-214), Zapisnik o ispitivanju svjedoka JD [adresa] od 21. siječnja 2025. (list 214-215), a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije za optuženika.

4.Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženika ovaj sud je utvrdio da je optuženi ED počinio inkriminirana mu kaznena djela sa svim bitnim kako objektivnim tako i subjektivnim obilježjima pa ga je sud za ista i oglasio krivim.

5. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne te odluke o sigurnosnoj mjeri.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjena kaznena djela potrebno izreći optuženiku, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

7.Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji- opisano u članku 179.a KZ/11, za koje je optuženi proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, za kazneno djelo prijetnje – opisano u članku 139. stavku 3. KZ/11 za koje je okrivljeni proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, za kazneno djelo iz članka 234. stavak 2. KZ/11, zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine, a za kazneno djelo iz članka 228.stavak 1. KZ/11, zapriječena je kazna zatvora u trajanju do tri godine, kao i činjenicu da je optuženi predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenih kaznenih djela.

8. Kao olakotno optuženiku sud je cijenjeno, to što je kaznena djela priznao čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, također je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim je cijenjena činjenica da je optuženi živio u teškim životnim okolnostima i spremnost na psihijatrijsko liječenje i liječenje od ovisnosti.

9. Otegotnim je cijenjena ranija osuđivanost optuženika zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. KZ/11. , zbog kojeg mu je izrečena uvjetna osuda, a koja kazna očito nije postigla svoj individualno preventivni učinak i odvratila ga od činjenja kaznenih djela. Sud je nadalje uzeo u obzir pored svih naprijed navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani optuženika, činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo počinio u stanju smanjene ubrojivost zbog ovisnosti o psihoaktivnim tvarima.

10. Imajući u vidu osobine osobe optuženika kao i težinu i pogibeljnost počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje okrivljenika, stupanj težine povrede zaštićenog dobra, sud je optuženiku temeljem članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 139.stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te temeljem članka 234.stavak 2. KZ/11utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i temeljem članka 228.stavak 1. KZ/11utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te optuženika ED temeljem članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godinu I 6 ( šest) mjeseci, te uz primjenu članka 57. KZ/11 optuženiku izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (mjeseci) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja ne uvjetovanog dijela kazne. Ocjena je suda da je ovakva kazna zatvora izrečena optuženiku za počinjena kaznena djela primjerena i potrebna za postizanje svrhe generalne, a posebno individualne prevencije. Pri tome, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, njegovo kajanje i spremnost na liječenje od ovisnosti te činjenicu da je pri počinjenju kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv, zbog ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti odnosno da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti optuženi neće činiti kaznena djela, pa mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je određeno da se od izrečene kazne zatvora ima izvršiti osam mjeseci zatvora, dok kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obveze određene mu sigurnosnim mjerama. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ED je u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 4. studenoga 2024. do 2. svibnja 2025.

11. Nadalje, uzimajući u obzir nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Igora Marinića koji preporučuje izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnost ii sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, sud je na temelju članka 68.stavak 1. i članka 69.stavak 1. KZ/11 optuženom ED izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosnu mjeru obvezatnog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 3 (tri) godine, koje će se za vrijeme izdržavanja bezuvjetnog dijela zatvorske kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava te za vrijeme uvjetovane kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Optuženi je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora okrivljenom koji bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnim mjerama.

12. Sud j temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenu LD, i oštećenog ŽD, sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima u cijelosti uputio u parnični postupak. Naime, utvrđivanjem štete u kaznenom postupku znatno bi se utjecalo na odugovlačenje kaznenog postupak, slijedom čega su isti upućeni da imovinskopravni zahtjev mogu ostvarivati u zasebnom postupku parnici.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženi je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka. Prilikom donošenju odluke o trošku sud je imao u vidu imovinske i obiteljske prilike optuženog i to činjenicu da je nezaposlen, tako da bi po ocjeni suda plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

SUTKINJA:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-169/2025

2. Optuženi ED

3. Branitelj, odvjetnik Franjo Ribić

4. Oštećenici

5. U spis