Posl.broj: Pp-4917/2024-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24-5/33849, 511-09-31-24-1 od 11.prosinca 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 22.svibnja 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 27.svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LG, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin pok.Ž i pok.L, rođen **.**.1980. u [adresa], nastanjen u Ičićima, Šmiti 19, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, radnik na odvozu smeća, sa završenom srednjom školom, zaposlen u JP Komunalac Opatija, s mjesečnim primanjem od 1.150,00 €, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/
što je dana 10.prosinca 2024. u 22,13 sata, u Mučićima, kao vozač upravljao motornim vozilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Matulja u smjeru Permana te je dolaskom kod kbr.29 zaustavljen i ponuđeno mu je alkotestiranje dregerom ARSC 0129 što je isti prihvatio te je očitana koncentracija alkohola od 2,26 g/kg umanjeno za dopuštenu pogrešku uređaja od 0,10 g/kg što iznosi 2,16 g/kg,
dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽG zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik LG, ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao u Mučićima iz smjera Matulja u smjeru Permana te se samoinicijativno zaustavio u Mučićima kod kbr.29. Dok je tako sjedio u vozilu do njega je došao djelatnik policije koji je tražio na uvid dokumente te mu ponudio upotrebu alkometra kojem se podvrgao. Alkometrom je utvrđeno da je u organizmu imao 2,16 g/kg alkohola. Na poseban upit okrivljenik je rekao da je djelatnik policije došao do njegovog vozila nakon cca 3 minute od kada se zaustavio. Konzumirao je alkoholna pića i upravljao vozilom jer ga je djevojka istjerala iz kuće. Kaje se što je prekršaj počinio.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, službena bilješka te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime LG.
3.1.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je LG prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Opatija zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jedna pravomoćna 19.svibnja 2023, a druga pravomoćna 19.prosinca 2023.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da je siguran da se to više neće ponoviti te moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu visinu njegovih primanja te da mu se omogući plaćanje novčane kazne u ratama. Mogućnost upravljanja vozilom mu je neophodna jer je zaposlen u Komunalcu te odvozi smeće pa upravlja službenim vozilom.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,16 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Odredbom članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da ubuduće prekršaje neće činiti, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljajući vozilom predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9. Ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10.Obzirom na težinu počinjenog prekršaja i dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, te činjenicu da je okrivljeniku neophodna mogućnost upravljanja vozilom radi obavljanja posla, istom je temeljem članka 58.Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista je izrečena u trajanju od 4 (četiri) mjeseci jer se može očekivati da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti ove presude.
11.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura koji su primjereni složenosti i trajanju postupka dok se iznos od 10,00 (deset/00) eura odnosi na trošak upotrebe alkometra.
U Opatiji, 27.svibnja 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju-PP Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.ref.za vozačke dozvole, po izvršnosti
5.u spis
