Poslovni broj: Pp-14913/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211.07/24-4/64056, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 25.07.2024. godine, na raspravi održanoj 27. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OB, otac O i majka Z, rođ. **.**.1964. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], Osnovna škola, oženjen, jedno dijete, umirovljenik, mirovina je 270,00 Eura, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi na adresi u [adresa].
.
k r i v j e
1. što je dana 12. veljače 2024. godine u 08,00 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Klekovačke ulice u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa ulicom Križnog puta zaustavo se zbog propuštanja vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, a potom ušao vozilom u raskrižje skrećući u lijevo prošavši pored postavljenog prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska", a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom pa sam tom prilikom u skretanju u lijevo prednjim lijevim dijelom svog vozila naletio na zadnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ZB, koja se kretala sjevernom kolničkom trakom ulice Križnog puta u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Klekovaćkom ulicom skretala je u lijevo na navedeni kolnik, pri čemu je nastala materijalna šteta,
dakle, vršio je radnju skretanja u lijevo, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom i nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da nije sa drugim sudionikom prometne nesreće razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao i prouzročio prometnu nesreću,
dakle, nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da nije sa drugim sudionikom prometne nesreće razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao i prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-4/64056, Ur.broj: 511- 19-44-24-1 od 25.07.2024. podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je obavezni prekršani nalog stavljen van snage i nastavljen je redovan postupak.
Okrivljeni OB ispitan pred ovim sudom izjavio je da u cijelosti osporava sve navode iz Obaveznog prekršajnog naloga i ostaje kod svog prigovora.
Sud je u tijeku postupka saslušao svjedokinju oštećenu ZB koja je u svom iskazu navela da je dana 12. 02. 2024. godine oko 08.00 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kretajući se ulicom Križnog puta z smjeru zapada i dolaskom do rakrižja sa Klekovačkom ulicom skretala je u lijevo na navedeni kolnik i dok je tako skretala na stražnji lijevi dio, prednjim lijevim dijelom naletilo je vozilo koje se kretalo Klekovačkom ulicom i imalo prometni znak " nailazak na cestu s prednošću prolaska . Nakon naleta vozila stala je par metara dalje, izašla iz vozila da pokupim radkapu, vozač drugog vozila je isto stao, izašao iz vozila, pogledao oštećenja, te sjeo nazad u vozilo i napustio mjesto događaja. Zapisala je reg. oznaku vozila i zvala policiju koji su sve rješavali na mjestu događaja. To drugo vozilo je bilo vozilo marke Toyota sive boje.
Sud je u tijeku postupka proveo suočenje između okrivljenog i oštećene te je okrivljenik naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane, kao i da je točno da je kritične zgode upravljao vozilom marke Toyota sive boje. Oštećena je navela da u cijesloti ostaje kod svog iskaza.
Ovako provedenim dokaznim postupkom uvidom u obranu okrivljenika koji je negirao djela prekršaja, iskaz svjedokinje oštećene, provedenim suočenjem između okrivljenika i oštećene uvidom u skicu mjesta događaja, materijalne tragove nađene na mjestu događaja i oštećenja na vozilima, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika jer je ista dana neuvjerljivo, nelogična je, te je u suprotnosti sa skicom mjesta događaja, materijalnim tragovima nađenim na mjestu događaja, oštećenja na vozilima i iskazom oštećene čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru.
Naime, iz skice mjesta događaja je vidljivo da se materijalni tragovi koji su nađeni na mjestu događaja u vidu krhotina plastike vozila sudionika nesreće nalaze u raskrižju ulice Križnog puta i Klekovačke ulice na jugozapadnom dijelu raskrižja, gdje je došlo do naleta iz čega je vidljivo da je okrivljenik sa vozilom kojim je upravljao ušao u raskrižje skretajući u lijevo, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom koji je prometnim znakom označen kao cesta s prednošću prolaska.
Oštećenja na vozilima, stražnji lijevi dio u vidu oštećenja na stražnjem lijevom dijelu branika, ukrasnom naplatku stražnjeg lijevog kotača na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala oštećena i oštećenja na prednjem lijevom dijelu u vidu oštećenja na poklopcu motora, prednjem lijevom dijelu branika, prednjem lijevom putnom svijetlu i prednjem lijevom blatobranu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, vidljivo je da je kritične zgode okrivljenik sa vozilom kojim je upravljao ušao u raskrižje skretajući u lijevo, te u skretanju prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio vozila kojim je upravljala oštećena, a koja je skretala u lijevo sa kolnika ulice Križnog puta koja je prioritetni kolnik na kolnik Klekovačke ulice. Također, iz iskaza oštećene je vidljivo da je kritične zgode nakon nastanka ove prometne nesreće, okrivljenik sa vozilom kojim je upravljao napustio mjesto nastanka prometne nesreće, a da nije razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću sa oštećenom, koja je zapisala registarsku oznaku vozila okrivljenika, te u svom iskazu navela marku u boju vozila okrivljenika, što je isti potvrdio u provedenom suočenju.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan za povrede propisa iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
S obzirom da je okrivljeni umirovljenik sa malom mirovinom, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, stoga ga je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i troškova izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru.
Zagreb, 27. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni OB, [adresa] – boravi na adresi u [adresa],
[adresa]
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
