REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-1283/2021-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Split, broj: KO-DO-727/2021 od 1. srpnja 2021. protiv prvookrivljene OŠ i drugookrivljene BŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11. nakon javno održane rasprave 31. ožujka 2025. i 22. svibnja 2025., u nazočnosti prvookrivljene OŠ i njenog branitelja odvjetnika DŠ, drugookrivljene ĆŠ i njenog branitelja odvjetnika Tomislava Biuka te Branke Dujmić – zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, a presude javno objavljene 27. svibnja 2025. u izočnosti stranaka donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SŠ i RŠ, rođene RŠ, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, neudata, majke sedmero djece, bez imovine, ostvaruje prihod od povremenog rada, lošeg imovnog stanja, sa završenom osnovnom školom, osuđivana, brani se sa slobode, drugi kazneni postupak se ne vodi

i

Drugookrivljena ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i majke ĐŠ rođene ĆŠ, rođena **.**.1985. u [adresa], gdje i prebiva [adresa], domaćica, državljanka Republike Hrvatske, bez imovine, lošeg imovnog stanja, ostvaruje prihod od povremenog rada, razvedena, majke četvero djece, sa završenom osnovnom školom, osuđivana, brani se sa slobode, drugi kazneni postupak se ne vodi

k r i v e  s u

I. prvooptužena OŠ što je u vremenu od 8. travnja do 16. svibnja 2021. godine, na području Splita, u nakani da se domogne novca, postupajući zajednički i dogovorno sa nn ženskom osobom a u jednom navratu s BŠ, prilazila prolaznicima te im neopaženo iz torba, ruksaka ili džepa izvlačila novčanik iz kojeg bi uzela i odnijela zatečeni novac, ili bankovnu karticu s PIN brojem kako bi istom podigla novac na bankomatu, pa je tako:

- dana 8. travnja 2021. godine, oko 14.40 sati, na raskrižju Dubrovačke i Poljičke ulice, prišla s leđa građanki TŠ dok je ova čekala slobodan prijelaz preko pješačkog prijelaza, te joj neopaženo otvorila patent na ruksaku i iz njega izvukla novčanik pregledom kojeg nije pronašla novac pa je istog odbacila, zajedno s dokumentima oštećene, dvije bankovne kartice OTP banke, karticom Diners kluba i raznim fotografijama

- dana 9. travnja 2021. godine, oko 11.15 sati, u Andrićevoj ulici, prilazeći prolaznici OŠSP s istom se sudarila tijelom kako bi joj odvukla pažnju i za to vrijeme iz njenog ruksaka kojeg je nosila na leđima neopaženo izvukla kuvertu sa 9.000,00 kuna, te ovaj novac uzela i odnijela za sebe, oštetivši time imenovanu za isti iznos

- dana 14. travnja 2021. godine, oko 10.15 sati, u Velebitskoj ulici, pristupila prolazniku ZŠ dok je izlazio iz gradskog autobusa te mu neopaženo iz torbe koju je nosio na ramenu izvukla novčanik, pregledom kojeg je pronašla te za sebe uzela i odnijela 700,00 kuna i 70 EUR-a, a novčanik s njegovim osobnim dokumentima i bankovnim karticama odbacila, oštetivši time imenovanog za iznos od oko 1.230,00 kuna

- dana 21. travnja 2021. godine, oko 11.00 sati, u Poljičkoj ulici, ispred zubne ordinacije Kovačić pristupila građanki JŠ, na istu se naslonila kako bi joj odvukla pažnju te joj iz ruksaka kojeg je ova nosila na leđima neopaženo izvukla novčanik iz kojeg je uzela i za sebe odnijela 1.000,00 kuna, 150,00 EUR-a, kao i bankovnu karticu Raiffeisen banke za tekući račun na ime JŠ s pripadajućim PIN-om, te bankovnu karticu Raiffeisen banke za tekući račun na ime NŠ s pripadajućim PIN-om, oštetivši time JŠ za iznos od oko 2.125,00 kuna

- dana 30. travnja 2021. godine, oko 10.45 sati, u Poljičkoj ulici kod trgovine Lidl, pristupila s leđa prolaznici MŠ te joj neopaženo otvorila torbu iz koje je izvukla novčanik te pregledom istog pronašla i za sebe odnijela 300,00 kuna, kao i bankovnu karticu Hrvatske poštanske banke na ime MŠ s pripadajućim PIN-om, čime je oštetila imenovanu za 200,00 kuna

- dana 5. svibnja 2021. godine, na autobusnoj postaji u Dubrovačkoj ulici, prišla građanki LŠ te joj neopaženo otvorila ručnu torbu iz koje je izvukla te za sebe uzela i odnijela kuvertu s ukupno 3.510,00 kuna, čime je imenovanu oštetila za navedeni iznos,

- dana 16. svibnja 2021. godine, u ulici Prilaz braće Kaliterne ispred kućnog broja 8, postupajući zajednički i dogovorno s BŠ, prišla s leđa građaninu CŠ dok je otključavao ulazna vrata stambene zgrade te mu neopaženo iz džepa hlača izvukla novčanik, iz kojeg je potom uzela 1.030,00 kuna a novac podijelila s BŠ, dok je novčanik s osobnim dokumentima i bankovnim karticama FŠ odbacila, čime je imenovanog oštetila za iznos od 1.030,00 kuna

II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu

III. što je 21. travnja 2021. godine u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, nakon što je na način opisan pod točkom 1. alineja 4. došla u posjed bankovnih kartica Raiffeisen banke izdanih na ime JŠ i NŠ te pripadajućih PIN brojeva, na bankomatu OTP banke u Dubrovačkoj ulici ulazila u računalni sustav bankovne kartice JŠ unošenjem odgovarajućeg tajnog identifikacijskog PIN broja te s njezina računa podigla i za sebe odnijela 4.000,00 kuna, dok je na bankomatu u Vinkovačkoj ulici ulazila u računalni sustav bankovne kartice NŠ unošenjem pripadajućeg tajnog identifikacijskog PIN broja te s njezina računa podigla i za sebe odnijela 100,00 kuna, oštetivši time JŠ za iznos od 4.000,00 kuna a NŠ za 100,00 kuna

IV. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,

V. što je 30. travnja 2021. godine u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, nakon što je na način opisan pod točkom 1. alineja 5. došla u posjed bankovne kartice Hrvatske poštanske banke izdane na ime MŠ te pripadajućeg PIN broja, na bankomatu banke ulazila u računalni sustav bankovne kartice unošenjem odgovarajućeg tajnog identifikacijskog PIN broja, te s njezina računa broj [broj bankovnog računa] podigla i za sebe odnijela 5.000,00 kuna, čime je imenovanu oštetila za ovaj iznos

VI. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,

VII. drugooptužena BŠ što je u vremenu od 26. ožujka do 16. svibnja 2021. godine, na području Splita, u nakani da se domogne novca, postupajući zajednički i dogovorno s nn ženskom osobom, prilazila prolaznicima te im neopaženo iz torba, ruksaka ili džepa izvlačila novčanik iz kojeg bi za sebe uzela i odnijela sav zatečeni novac, ili bankovnu karticu s PIN brojem kako bi istom podigla novac na bankomatu, pa je tako:

- dana 26. ožujka 2021. godine oko 12.00 sati, u Domaldovoj ulici, prišla s leđa prolazniku OŠS te mu neopaženo iz torbe koju je nosio na ramenu izvukla crni novčanik iz kojeg je za sebe uzela i odnijela 400,00 kuna, a novčanik s njegovim osobnim dokumentima i bankovnim karticama odbacila

- dana 2. travnja 2021. godine, oko 10.20 sati, u trgovini "Tommy" u Zagrebačkoj ulici, prišla kupcu AŠ te mu neopaženo iz torbe izvukla novčanik iz kojeg je za sebe uzela i odnijela 100,00 kuna, a novčanik s osobnim dokumentima i PBZ bankovnom karticom odbacila

- dana 2. travnja 2021. godine, oko 13.20 sati, u ulici Kralja Zvonimira, neopaženo prišla prolaznici ČŠ te joj neopaženo iz ruksaka kojeg je nosila na leđima izvukla novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti i bankovne kartice PBZ banke na ime ČŠ s pripadajućim PIN brojem, dok novac nije pronašla

- dana 27. travnja 2021. godine, oko 12.45 sati, u Poljičkoj ulici, neopaženo prišla prolaznici HŠ dok je ova čekala slobodan prijelaz preko pješačkog prijelaza, te joj neopaženo otvorila patent na ruksaku i iz njega izvukla novčanik iz kojeg je za sebe uzela i odnijela 750,00 kuna, a novčanik s osobnim dokumentima i bankovnim karticama imenovane odbacila,

- dana 30. travnja 2021. godine, oko 12.30 sati, u Dubrovačkoj ulici, prišla prolaznici VŠ te joj neopaženo otvorila ruksak kojeg je ova nosila na leđima i iz istog izvukla novčanik, iz kojeg je za sebe uzela i odnijela 700,00 kuna a novčanik s osobnim dokumentima i bankovnim karticama imenovane odbacila,

- dana 2. svibnja 2021. godine, oko 12.00 sati, u Dubrovačkoj ulici, neopaženo prišla prolaznici UŠ te joj iz ruksaka kojeg je ova nosila na leđima izvukla novčanik iz kojeg je za sebe uzela i odnijela 200,00 kuna, a novčanik s osobnim dokumentima i bankovnim karticama oštećene odbacila,

- dana 16. svibnja 2021. godine, u ulici Prilaz braće Kaliterne ispred kućnog broja 8, postupajući zajednički i dogovorno s GŠ, prišla s leđa građaninu CŠ dok je otključavao ulazna vrata stambene zgrade te mu neopaženo iz džepa hlača izvukla novčanik, iz kojeg je potom uzela 1.030,00 kuna a novac podijelila s GŠ, dok je novčanik s osobnim dokumentima i bankovnim karticama FŠ odbacila, čime je imenovanog oštetila za iznos od 1.030,00 kuna

VIII. dakle, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu

IX. što je 2. travnja 2021. godine, u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, nakon što je na način opisan pod točkom 4. alineja 3. došla u posjed Premium bankovne kartice PBZ banke izdane na ime ČŠ te pripadajućeg PIN broja, na bankomatu PBZ banke u ulici Moliških Hrvata 7, ulazila u računalni sustav bankovne kartice unošenjem odgovarajućeg tajnog identifikacijskog PIN broja, te s računa ČŠ podigla i za sebe odnijela 1.000,00 kuna, čime je imenovanu oštetila za ovaj iznos

X. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,

čime je prvookrivljena OŠ u stjecaju počinila kazneno djelo protiv imovine

- krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje u tekstu; KZ/11.) i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11., u svezi članka 51. KZ/11., a drugookrivljena BŠ u stjecaju jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11. i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom - djelo opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11..

XI. Prvookrivljenoj OŠ se utvrđuju pojedinačne kazne za svako kazneno djelo:

- za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

- za kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. KZ/11. kazna

zatvora 6 (šest) mjeseci

XII. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. prvookrivljena OŠ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina.

XIII. Na temelju čl. 56. KZ/11. prvookrivljenoj OŠ se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljena u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

XIV. Drugookrivljenoj BŠ se utvrđuju pojedinačne kazne za svako kazneno djelo:

- za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

- za kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. KZ/11. kazna

zatvora 6 (šest) mjeseci

XV. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. drugookrivljena ĆŠ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina.

XVI. Na temelju čl. 56. KZ/11. drugookrivljenoj BŠ se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljena u vremenu provjeravanja 3

(tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

XVII. Na temelju odredbe članka 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.) oštećenoj UŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) kojeg je dužna platiti drugookrivljena ĆŠ, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se za više traženi iznos, oštećena upućuje u

parnicu.

XVIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. prvookrivljena OŠ i

drugookrivljena ĆŠ se oslobađaju bveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. ZKP/08., u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom uvodno navedenu, protiv prvookrivljene OŠ i drugookrivljene BŠ, zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11..

2. U pogledu stava prema optužbi prvookrivljena OŠ i drugookrivljena ĆŠ nisu se smatrale krivima za počinjenje predmetnih kaznenih djela. Imajući u vidu ovakav stav o optužbi, izvodili su se dokazi.

3. U dokaznom postupku kao svjedoci ispitani su: JŠ, OŠS, AŠ, TŠ, HŠ, LŠ, BŠSP i MŠ. Pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 16. svibnja 2021. godine (list 17 spisa), službena zabilješka policijskog službenika PUSD, II. Policijske postaje Split, od 17. svibnja 2021. godine (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II. Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 17. svibnja 2021. godine (list 29), zapisnik o vraćanju predmeta oštećenom FŠ sastavljen u PUSD, II. Policijskoj postaji Split, dana 17. svibnja 2021. godine (list 30 spisa), reproducira se DVD medij sa sadržajem snimke vanjskih nadzornih kamera Hotela "Brig", za dan 16. svibnja 2021. godine u vremenu od 12.13 do 12.15 sati (list 32 spisa), prijave događaja od strane oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom i popisom otuđenih predmeta (list 39-98). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu od 31. ožujka 2025. (u spisu list 149-150) i izvadak iz kaznene evidencije za prvookrivljenu od 31. ožujka 2025. (u spisu list 153-154). Pročitan je i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenu od 31. ožujka 2025. (u spisu list 151-152) i izvadak iz kaznene evidencije za drugookrivljenu od 31. ožujka 2025. (u spisu list 155-156)

4. U obrani prvookrivljena OŠ je navela da su točni svi činjenični navodi kaznenih djela za koja se tereti. Priznaje da je djela počinila, iskreno se kaje i žao joj je zbog toga. Njene životne okolnosti su u to vrijeme bile vrlo teške, nije imala novca, imala je djecu o kojoj se samostalno brinula i upustila se u ove krađe kako bi namaknula novac za osnovne potrebe. Navodi kako nije to smjela uraditi. Svim oštećenicima se ispričava, srami se svojih postupaka. Svjesna je svoje kaznene osuđivanosti, no u međuvremenu je sazrela, radi različite poslove, brine za djecu i za sebe i moli da je se ne kazni bezuvjetnom kaznom zatvora. To bi se najteže odrazilo na njenu djecu. Stalno je u potrazi za stalnim poslom i nada se da ću ga uskoro i naći. Ima i obiteljsku podršku i njena obitelj joj pomaže u svakom smislu, ne zna kako bi njena djeca bila zbrinuta bez njihove pomoći. Ovo je zadnji postupak koji se vodi protiv nje i obećava da više neće činiti kaznena djela. Majka je sedmero djece, samostalno brine za svih sedmero, uz pomoć svoje obitelji, kako je kazala. Nije vlasnica nikakve imovine.

4. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju OŠ u PUSD, II. Policijskoj postaji Split, dana 17. svibnja 2021. godine, te je reproduciran pripadajući audio-video zapis ispitivanja (list 18-22 spisa).

5. U obrani drugookrivljena ĆŠ je priznala počinjenje kaznenih djela za koje se tereti. Žao joj je zbog toga i kaje se. Njene životne okolnosti su u to vrijeme bile vrlo teške, nije imala novca, imala je djecu o kojoj je samostalno brinula i upustila se u protupravno ponašanje kako bi se domogla novca za egzistencijalne potrebe. Navodi kako to nije smjela uraditi. Srami se svojih postupaka, svjesna je svoje kaznene osuđivanosti za isto djelo, no moli da je se zbog njene djece ne osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora. Ispričava se svim oštećenicima zbog svojeg postupka. U međuvremenu je sazrela, radi različite poslove, brine za djecu i za sebe. Stalno je u potrazi za stalnim poslom i nada se da ću ga uskoro i realizirati. Obitelj joj pomaže u svakom smislu. Ovo je zadnji postupak koji se vodi protiv nje i obećava da više neće činiti kaznena djela. Majka je četvero djece. Nije vlasnica nikakve imovine.

5. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju BŠ u PUSD, II Policijskoj postaji Split, dana 17. svibnja 2021. godine, te je reproduciran pripadajući audio-video zapis ispitivanja (list 23-27 spisa).

6. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

7. Nakon izvedenih dokaza i okončane rasprave, sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljena OŠ i drugookrivljena ĆŠ, svojim postupanjima utuženih prigoda, u stjecaju počinile po jedno produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11., u svezi čl. 52. KZ/11. i po jedno kazneno djelo računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11. u svezi čl. 51. KZ/11., na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ih je sud proglasio krivima. Da su prvookrivljena OŠ i drugookrivljena ĆŠ počinile predmetna kaznena djela proizlazi iz njihovih obrana te iz ostalih izvedenih dokaza. Njihova obrana je u suglasju s drugim dokazima, zbog čega njihove obrane sud ocjenjuje istinitima i prihvaćaju se. Prema okrivljenicama sud je primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela, ocijenivši da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama" broj: 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja.

9. Što se tiče subjektivnog odnosa prvookrivljene OŠ i drugookrivljene ĆŠ prema počinjenim kaznenim djelima, sud smatra da su postupale s izravnom namjerom. Prvookrivljena OŠ i drugookrivljena ĆŠ su bile svjesne protupravnog ponašanja i svih obilježja ovih kaznenih djela te su htjele njihovo počinjenje. Kod produljenog kaznenog djela krađe okrivljene su bile svjesne da svojim postupanjem inkriminiranih prigoda, protupravno, prisvajaju tuđe pokretne stvari koje su vlasništvo drugih osoba, s ciljem da te stvari bez valjanog pravnog osnova prisvoje i neosnovano se materijalno okoriste, što sui htjele. Što se tiče subjektivnog odnosa kažnjivosti kod kaznenog djela računalne prijevare, obje okrivljene su bile svjesne da su koristeći bankovne podatke kartica drugih osoba unijele računalne podatke i sa pripadajućih računa izvršile novačne transakcije na koji način su sebi pribavile nesonovanu materijalnu korist, a drugima štetu, što su i htjele.

9. 1. Što se tiče ubrojivosti prvookrivljene OŠ i drugookrivljene ĆŠ, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, a niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njihovu krivnju, pa su prvookrivljena i drugookrivljena kazneno odgovorne za počinjenje kaznenih djela koja im se stavlja na teret i za koje ih je sud proglasio krivima.

10. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i osobnosti prvookrivljene OŠ i drugookrivljene ĆŠ, sud je vodio računa o slijedećim okolnostima. Predmetna kaznena djela okrivljene su počinile s najvišim stupnjem krivnje. Postupale su s izravnom namjerom, svjesne protupravnosti svog ponašanja. Pobude počinjenja djela razvidne su iz njihovih iskaza. Nalaze se u teškoj materijalnoj situaciji, samostalno brinu za djecu i treba im novac.

11. Prvookrivljena OŠ je kazneno osuđivana osoba zbog istih kaznenih djela. Navedeno je otegotna okolnost.

11. 1. Prvookrivljena OŠ je priznala izvršenje kaznenih djela i to priznanje u znatnoj mjeri pridonijelo je utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Bez takvog priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak bi i duže trajao. Takvo priznanje, uz izraženo kajanje pokazuje i jasno izraženu svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, ukazuje da je okrivljena spremna prihvatiti odgovornost za počinjena djela. Okrivljena je svim oštećenicima namirila štetu. Majka je sedmero djece o kojima samostalno brine. Prekršajno nije kažnjavana. Od izvršenja djela je proteklo 4 godine, a u tom periodu okrivljena se nije javljala kao počiniteljica novih djela. Protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak. Navedeno su olakotne okolnosti.

12. Drugookrivljena ĆŠ je kazneno osuđivana zbog istih kaznenih djela. Navedeno je otegotna okolnost.

12. 1. Drugookrivljena ĆŠ je priznala izvršenje kaznenih djela i to priznanje u znatnoj mjeri pridonijelo je utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Bez takvog priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak bi i duže trajao. Takvo priznanje, uz izraženo kajanje pokazuje i jasno izraženu svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja, ukazuje da je okrivljena spremna prihvatiti odgovornost za počinjena djela. Okrivljena je svim oštećenicima namirila štetu (osim UŠ koja nije pristupila na raspravu). Majka je četvero djece o kojima samostalno brine. Okrivljena nije prekršajno kažnjavana. Od izvršenja djela je proteklo 4 godine, a u tom periodu okrivljena se nije javljala kao počiniteljica novih djela. Protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak. Navedeno su olakotne okolnosti.

13. Uvažavajući navedene okolnosti, nužno je reagirati kaznom koja će prvookrivljenu OŠ i drugookrivljenu ĆŠ, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobe počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koje su proglašene krivima, sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršenja zatvorske kazne i s prijedlogom kazne ovlaštenog tužitelja na koju su pristale okrivljene. Unatoč kaznenoj osuđivanosti, pretežiti broj olakotnih okolnosti kod obje okrivljene su olakotne i opravdavaju pružanje prilike kroz uvjetnu osudu. Stoga je sud prvookrivljenoj OŠ i drugookrivljenoj BŠ utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to po 8 mjeseci za produljeno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11. i po 6 mjeseci kazne zatvora za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11. i osudio ih na jedinstvenu kaznu zatvora 1 godina te na temelju čl. 56. KZ/11. izrekao im uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja 3 godine, kako se u izreci i navodi. Upravo ova kazna je primjerena svim okolnostima i njome će se ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

14. Što se tiče odluke o imovinskopravnom zahtjevu oštećene ŽŠ, kojeg je postavila u iznosu 500,00 kuna, a kojeg je sud dosudio u iznosu 26,54 eura ističe se da je u ovom postupku utvrđeno da je drugookrivljena ĆŠ počinila učin iz predmetnog produljenog kaznenog djela krađe i na štetu ove oštećene koju je oštetila za iznos 200,00 kuna. Uvažavajući da okrivljena priznaje istinitim i osnovanim imovinskopravni zahtjev oštećene ŽŠ u visini štete iz činjeničnog opisa, sud je osnovanim ocijenio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu stvarno nastale štete, dok je u preostalom dijelu oštećenu uputio u parnicu. Shodno navedenomu obvezana je okrivljena ĆŠ u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj ŽŠ, isplatiti iznos od 26,54 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu iznos novčane obveze prvookrivljene s osnova imovinsko pravnog zahtjeva iskazao u eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavak 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eura = 7,53450 kuna).

15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. sud je prvookrivljenu OŠ i drugookrivljenu BŠ u cijelosti oslobodio obveze naknade troška kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. Naime, prvookrivljena OŠ je nezaposlena i nema imovine, a majka je sedmero malodobne djece koju samostalno uzdržava, a drugookrivljena ĆŠ nezaposlena je i bez imovine te majka četvero malodobne djece koju samostalno uzdržava. Stoga, sud je zaključio da bi plaćanjem troška postupka postala upitna egzistencija obje okrivljene kao i egzistencija osoba (djece) koju po zakonu uzdržavaju, zbog čega ih je oslobodio obveze plaćanja troška postupka.

U Splitu, 27. svibnja 2025.

SUDAC

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Prvookrivljenoj OŠ po punomoćniku za primanje pismena, Drugookrivljenoj BŠ po punomoćniku za primanje pismena, Branitelju prvookrivljene, odvjetniku DŠ

Branitelju drugookrivljene, odvjetniku Tomislavu Biuku

ODO-u Split

Oštećenoj UŠ

U spis