Poslovni broj: K-976/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb, broj KO-DO-778/2025 od 19. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŠO - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i RO, rođene R, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, poduzetnik, pismen, sa završenom VSS, zaposlen u obrtu [obrt], oženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 1. listopada 2022., u 17,05 sati, u Zagrebu, Prilaz baruna Filipovića, upravljao osobnim automobilom marke „Honda“ Civic, registarske oznake [registarska oznaka] srednjom prometnom trakom u smjeru istoka, dolaskom do kućnog broja 25 Prilaza baruna Filipovića, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez ometanja i opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći računa o smjeru svog vozila te o položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu, prestrojavao se u desno u desnu prometnu traku uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji dio lijeve bočne strane motocikla registarske oznake [registarska oznaka], marke „Piaggio“ Liberty kojim je upravljala MO, a koja se kretala istim kolnikom, desnom prometnom trakom u smjeru istoka, te je uslijed naleta MO pala na lijevu bočnu stranu na kolnik, te je zadobila tešku tjelesnu povredu u vidu oguljotine kože vanjske bočne strane lijevog koljena, višestrukog prijeloma gornjeg dijela goljenične kosti s izljevom krvi u koljenski zglob te prijelom hrskavičnog vrška 8. lijevog rebra,
dakle, iz nehaja, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
pa mu se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti 252,00 eura na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja, 42,47 eura na ime izrade fotoelaborata te paušalnu svotu sudu u iznosu od 150,00 eura.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu protiv okrivljenog ŠO zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnice i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to iz bolničke prijave KB Sveti Duh od 1. listopada 2022., zapisnika o očevidu II PPP Zagreb od 26. listopada 2022., skice mjesta događaja, fotografskog elaborata, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208 a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 21. kolovoza 2023., medicinske dokumentacije MO, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠOM od 28. ožujka 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka MO od 28. ožujka 2024. te iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Martine Tkalčić proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11.
4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljeni bio svjestan da ovakvom svojom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu te dovesti do teškog tjelesnog ozljeđivanja nekog drugog, međutim je olako smatrao da do toga neće doći ili da će sam spriječiti nastupanje zabranjene posljedice, a čime je postupao sa svjesnim nehajem.
5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11.
6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO Zagreb i okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
8. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio da je okrivljeni dužan platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od 252,00 eura, izradu fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura te paušalnu svotu sudu u iznosu od 150,00 eura, a koji iznos odgovara dužini trajanja i složenosti ovog postupka te činjenici da je okrivljeni dobrog imovnog stanja.
U Zagrebu 27. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP-a pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-778/2025 - web servisom
2. Okrivljeni ŠO - [adresa]
3. Branitelj odvj. Dominik Musulin - e-komunikacijom
