REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-105/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Croatia Osiguranje d.o.o., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u OD Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja Croatia Osiguranje d.o.o., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, protiv tuženika ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta u [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi prisilne naplate novčanog potraživanja.

2. Nadležni javni bilježnik dostavio je predmet Općinskom sudu u Slavonskom Brodu radi daljnjeg postupanja stoga što ovršenik nema prebivalište u [adresa], a potom se isti sud rješenjem broj Ovrv-1251/2025-3 od 20. veljače 2025. proglasio mjesno nenadležnim, te po pravomoćnosti rješenja spis predmeta proslijedio ovom sudu.

3. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22. i 6/24.; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke."

4. Uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranica 14 spisa), te potvrdu Jedinstvenog registra osoba MUP-a (stranica 24 spisa), utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa].

5. Sukladno citiranoj odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a podneseni ovršni prijedlog ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

6. Kako je prebivalište i boravište tuženika nepoznato, a on nema punomoćnika, valja mu postaviti privremenog zastupnika sukladno odredbi čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP- a; stoga je tužitelju na temelju odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a, uz primjenu čl. 86. istog zakona, rješenjem ovog suda br. Pl-105/2025-3 od 28. ožujka 2025. naloženo u roku od 8 dana predujmiti trošak postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, pod prijetnjom odbačaja tužbe.

7. Tužitelj je citirano rješenje uredno primio 8. travnja 2025., međutim prema istome nije postupio.

8. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti."

9. Slijedom iznesenog, kako tužitelj u roku koji mu je određen nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, valjalo je sukladno citiranoj odredbi ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- Tužitelj – po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u OD Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba