Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-7147/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 24. stavom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25- 5/13653 od 27. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TM, sin Ć i T, rođen **.**.1974., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, oženjen, otac osmero djece od kojih pet maloljetnih, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

k r i v  j e

što 27. svibnja 2025. u 08,00 sati u mjestu [adresa], nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u trajanju od jedne godine, a koja mjera mu je izrečena dana 03. prosinca 2024. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15828/2024, koja je postala pravomoćna 20. prosinca 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 24. stavku 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

Kazna zatvora u trajanju od 10 /deset/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 27. svibnja 2025. s početkom u 12,30 sati do 27. svibnja 2025. u 15,50 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 9 /devet/ dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/13653 od 27. svibnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆM zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni TM je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te u potpunosti priznaje navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je u mjestu [adresa] pristupio u zajedničko kućanstvo u kojem živi sa suprugom BM i njihovom djecom. Ona ga je pozvala jer je njihov sin B imao prometnu nesreću te je bio potreban kao pomoć i ona ga je molila da dođe kući, a inače radi u Biogradu i da ne bi dolazio kući da ga žena nije zvala jer je bio potreban njoj i djeci. Izjavio je da je došao samo zbog djeteta koji je imao prometnu, a da ne bi došao samo zbog toga da ga je ona zvala i upao je u prekršaj. Moli da mu se ne izrekne zatvor jer će ostati bez posla i u pitanje će doći cijela egzistencija njegove obitelji. Također je izjavio da može jedino skočiti kroz balkon da ga se pošalje u zatvor. Njegova supruga ne može raditi jer je operirana i cijela obitelj ovisi o njegovom poslu.

3. Obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga, Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: obavijest tužitelja broj: 1063243130 od 27. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka BM od 27. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆMU **.**.2025., izvješće o uhićenju od 27. svibnja 2025., službenu zabilješku tužitelja od 27. svibnja 2025., presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15828/2024-6 od 03. prosinca 2024. (pravomoćno 20. prosinca 2024.), zapisnik o ispitivanju okrivljeniku od 27. svibnja 2025., rješenje ovog Sud od 27. svibnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je isti do sada osuđivan i to među ostalim, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15828/2024-6 od 03. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 22. stavka 5. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćno 03. prosinca 2024.).

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

6. Članak 19. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, dok iz odredbe članka 24. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se Počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

7. Okrivljeni TM na ispitivanju je u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom pojasnivši da ga je supruga BM pozvala i molila da dođe jer je njihov sin B imao prometnu nesreću te je bio potreban kao pomoć, da ne bi došao da ga žena nije zvala jer je potreban njoj i djeci, te da je došao isključivo zbog djeteta koji je imao prometnu, a ne da je došao samo zbog njenog poziva te je tako upao u prekršaj pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotnu uzeo mu je činjenicu da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, da je otac osmero djece od kojih pet maloljetnih, da uzdržava ženu i djecu, dok mu je od otegotnih okolnosti Sud uzeo u obzir dosadašnju osuđivanost, a naročito iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je Sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 27. svibnja 2025. s početkom u 12,30 sati do 27. svibnja 2025. u 15,50 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 9 /devet/ dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 27. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.