REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

SPLIT

Poslovni broj: K-459/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog VN, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. i čl. 34. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-210/2025 od 5. ožujka 2025. nakon održane javne rasprave 14. i 23. svibnja 2025., u prisutnosti Ane Jasprica Bacanović - zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, okrivljenog i njegove braniteljice odvjetnice Ivane Ševo, a presude javno objavljene 27. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenog i braniteljice, donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ČN, rođene T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], otok [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fasader, nezaposlen, razveden, otac četvero djece, pismen sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku,

k r i v  j e

I. što je dana 4. siječnja 2025. u jutarnjim satima u [adresa], u stanu u kojem prebiva na adresi u [adresa], u nakani da teško tjelesno ozlijedi JN s kojom ima zajedničko malodobno dijete, istu više puta udario otvorenom šakom u glavu, uslijed čega je JN zadobila malo traumatsko prsnuće bubnjića desnog uha, oteklinu, krvni podljev i oguljotinu području desnog oka koje ozljede pojedinačno i u svom zbiru predstavljaju laku tjelesnu ozljedu te samo pukim slučajem nije nastupila teška tjelesna ozljeda,

II. dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo u članku 118. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu; KZ/11.).

III. Okrivljeni TN na temelju odredbe čl. 118. st. 2. KZ/11., u svezi s odredbom čl. 34. i čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11. okrivljenom VN opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Splitu, broj: Kzd-59/2023 od 27. listopada 2023. pravomoćna 31. listopada 2024., a kojom je proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 179.a, 177. st. 2. i 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.) i za koja je osuđen na kaznu zatvora 1 (jedna) godina, nakon čega mu je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo te se izrečena kazna zatvora iz te presude u trajanju 1 (jedna) godina ima smatrati utvrđenom.

V. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. TN se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 2 (dvije) godine.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11. okrivljenom VN u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu Kzd-59/2023 i to od 15. siječnja 2019. do 17. travnja 2019., od 2. lipnja 2022. do 21. lipnja 2022. i u ovom predmetu od 15. siječnja 2025., pa nadalje.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.) okrivljeni TN se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. ZKP/08., u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je pred ovim sudom uvodno navedenu optužnicu, protiv okrivljenog VN, zbog kaznenog djela iz članka 118. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice, okrivljeni TN je naveo da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, pa imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, izvodili su se dokazi. U dokaznom postupku ispitana je oštećena/žrtva JN, kao svjedok. Nakon ispitivanja ove svjedokinje okrivljeni je želio iznijeti obranu, pa je ispitan. Potom su pročitani i pregledani: fotografije tjelesnih ozljeda oštećene JN sačinjene po krim. tehničarima ekipe za očevide (list 20-22), konzilijarni nalaz KBC Split od dana 4. siječnja 2025. godine (list 26), obrazac Zavoda za hitnu medicinu SDŽ Ispostava Supetar o pacijentici JN od 4. siječnja 2025. (list 110). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića od 5. veljače 2025. (list 91-92), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠN od 11. veljače 2025. (list 106-108), zapisnik o ispitivanju svjedoka MN od 24. veljače 2025. (list 127-129). Pročitani su i pregledani izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 14. svibnja 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 14. svibnja 2025. i spis ovog suda, broj: Kzd- 59/2023.

3. U obrani pred sudom okrivljeni TN je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći i da ga je počinio kako se tereti. Žao mu je zbog toga i jako se kaje. Ni sam sebi ne može objasniti zašto je inkriminirane prigode onako napao oštećenu. Ispričava se oštećenoj, ne samo zbog ponašanja koje je rezultiralo vođenjem ovog kaznenog postupka, ispričava joj se zbog svojeg lošeg ponašanja i od prije, zbog svake ružne riječi. Žao mi je i kaje se zbog toga. Obećava da se više prema oštećenoj, ali ni prema nikomu drugomu neće ponašati nasilno, oštećenoj se neće približiti. Oštećenoj se nije ispričao na raspravi kada je bila prisutna, bilo ga je sram to učiniti. Njoj se ispričao kada je bila ispitana pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu, ne zna zašto to nije zabilježeno na zapisniku. Otac je četvero djece, a zbog njegovog boravka u istražnom zatvoru njihovo uzdržavanje je ugroženo. Njegovo i žrtvino dijete ne živi s njima već je odgajaju uglavnom baka i ujak po majci i u obavezi je uzdržavanja tog djeteta. Preostali troje djece živi s njihovom majkom, dvoje djece je maloljetno, a jedno dijete je punoljetno i nije ga u obavezi uzdržavati. Ranije je negirao izvršenje ovog kaznenog djela, jer očito nije bio dovoljno kritičan prema svojem postupku i ponašanju. Nije vlasnik nikakve imovine, nije bio zaposlen, a djecu i sebe je uzdržavao od povremenog rada u građevini. Dok je iznosio obranu, okrivljeni je plakao.

3. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VN u prostorijama Policijske Postaje Brač te je reproducirana snimka od 15. siječnja 2025. (list 35-39) i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VN pred ODO Split od 16. siječnja 2025. te je reproducirana snimka (list 53-57).

4. 1. Nakon svih izvedenih dokaza i zaključene rasprave, sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni, svojim postupanjem utužene prigode, počinio kazneno djelo iz čl. teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 2. i 1., u svezi čl. 34. KZ/11. na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega je i proglašen krivim. Utvrđujući činjenično stanje, sud nije dvojio niti oko jedne odlučne činjenice i okolnosti, jer je okrivljenik u svojoj obrani priznao točnim sve činjenične navode optužnog akta, koje priznanje je sud prihvatio kao istinito, jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka. Sud je precizirao činjenični opis tako što je u sedmom retku ispustio riječ "oka", kao suvišnu, pri čemu iz vještačenja dr. NN ne proizlazi da bi nastupila teška tjelesna ozljeda ovog organa. Sud je precizirao i pravnu oznaku utuženog djela u odnosu na navod iz optužnice. Ovakvim postupanjem suda nije narušen identitet optužbe.

5. Prema okrivljenom sud je primijenio KZ/11. koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljeni TN predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Okrivljenik je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Htio je počinjene djela, iako ga nije dovršio. Dakle, okrivljenik je bio svjestan da će nužno doći do posljedice, dakle, poduzeo je sve što je smatrao da je potrebno za izazivanje posljedice ka konačnom teškom tjelesnom ozljeđivanju žrtve, a to što ipak nije uspio u svom naumu i to što je posljedica koju je želio okrivljeni izostala, je uslijed faktora koji se ne mogu pripisati voljnoj i svjesnoj komponenti okrivljenog. Kritične zgode okrivljeni je udario oštećenu nekoliko puta otvorenom šakom u glavu, silom srednjeg intenziteta, a koje ponašanje manifestira izravnu volju i htijenje da se napadnuta osoba teško tjelesno ozlijedi. Prema vještačenju dr. NN ozljede su nastale s najmanje dva međusobno neovisna udarca dlanom otvorene šake, a s obzirom na mjesto udarca i ozljedu područja oka, uporabljeno sredstvo i intenzitet sile, kod oštećene je mogla nastati teška tjelesna ozljeda. Ubrojivost okrivljenog u vrijeme počinjenja djela i tijekom vođenja ovog postupka nije dovedena u pitanje, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali okrivljenikovu krivnju. Okrivljeni je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Dakle, okrivljeni je kriv za počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. i 1. u svezi čl. 34. KZ/11.

7. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je obračunati se sa žrtvom. No, pobudu počinjenja djela treba promatrati kroz okolnost što su okrivljeni i žrtva bivši partneri i roditelji zajedničkog djeteta, pri čemu okrivljeni izražava sumnju da je biološki otac tog djeteta i to prigovara žrtvi (proizlazi iz iskaza žrtve, što sud prihvaća).

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. 1. Okrivljeni TN je priznao počinjenje djela i to je njegov doprinos činjeničnim utvrđenjima. Izražava žaljenje i kajanje te se ispričao žrtvi. Priznanje djela, uz izraženo žaljenje, kajanje i uz ispriku žrtvi pokazuje i jasno izraženu svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja te ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo. Otac je četvero djece, od kojih je troje malodobno. Djelo je ostalo u pokušaju. Obećava živjeti u skladu s pravnim normama. Navedeno su olakotne okolnosti.

8. 2. Okrivljeni TN je prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan. Prema izvatku iz prekršajne evidencije (list 167-168 spisa) proizlazi da je prekršajno kažnjen i to: odlukom Policijske postaje Brač, broj: 211-07/22-1/14887 od 24. svibnja 2023., pravomoćna 24. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu 1.320,00 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp- 17209/2022 od 9. ožujka 2023., pravomoćna 27. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl. 54. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na novčanu kaznu 265,45 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-4046/2023 od 3. srpnja 2023., pravomoćna 22. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na kaznu zatvora 10 dana, uvjetno 6 mjeseci, uz zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju 6 mjeseci, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-19/2021 od 12. ožujka 2024. pravomoćna 15. svibnja 2024. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23.) i kažnjen je novčanom kaznom 70,00 eura. Prema izvatku iz kaznene evidencije (list 169 spisa) i iz spisa ovog suda, broj:

Kzd-59/2023 proizlazi da je presudom od 27. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 31. listopada 2024. proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11., čl. 177. st. 2. KZ/11. i 179. a KZ/11. i osuđen je na uvjetnu kaznu zatvora 1 godina, uz rok provjeravanja 4 godine. Kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11. iz te presude prema činjeničnom opisu počinio je na štetu žrtve JN, koja je i žrtva u ovom postupku. Nakon tjelesnog napada na žrtvu JN zatražio je da se razodjene (proizlazi iz njenog iskaza, što sud prihvaća), a žrtva je gola i bosa zatečena na cesti, a takav okrivljenikov čin jest posebno surov, a njime je i ponizio žrtvu. Žrtva je zainteresirana za okrivljenikov kazneni progon. Navedeno su otegotne okolnosti.

9. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će okrivljenog VN, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud smatra da je okrivljenika nužno osuditi na bezuvjetnu kaznu zatvora. No, vodeći računa da je okrivljeni pred sudom priznao djelo, vodeći računa o odnosu prema žrtvi kojoj se ispričao ne samo za inkriminirano postupanje, nego i za loše ponašanje u njihovoj vezi, uz činjenicu da je otac četvero djece od kojih je troje malodobno i u obavezi je uzdržavanja malodobne djece, sud smatra da navedeno predstavlja osobito olakotne okolnosti za ublažavanje kazne iz čl. 48. st. 2. KZ/11., a s obzirom da je djelo ostalo u pokušaju, sud smatra da su ispunjene i okolnosti za ublažavanje kazne iz čl. 48. st. 1. KZ/11. Stoga je sud za predmetno kazneno djelo okrivljenog osudio na kaznu zatvora 1 godina i 8 mjeseci. S obzirom na izrečenu kaznu zatvora te imajući u vidu da je okrivljeni TN kazneno djelo iz ovog postupka počinio u vremenu provjeravanja iz presude Općinskog suda u Splitu, broj: Kzd-59/2023 od 27. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 31. listopada 2024., a kojom je proglašen krivim zbog u stjecaju počinjenih kaznenih djela iz čl. 179.a, 177. st. 2. i 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.) i za koja je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora 1 godina, s vremenom provjeravanja 4 godine, sud je opozvao uvjetnu osudu i kazna zatvora iz te presude u trajanju 1 godina ima se smatrati utvrđenom, kako se u izreci i navodi. Potom je okrivljeni na temelju odredbe članka 51. st. 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora 2 godine. Ovom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja i utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11. okrivljenom VN u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu Kzd-59/2023 i to od 15. siječnja 2019. do 17. travnja 2019., od 2. lipnja 2022. do 21. lipnja 2022. i u ovom predmetu od 15. siječnja 2025., pa nadalje. Iz spisa predmeta Kzd-59/2023 proizlazi da je okrivljenomu u navedenom periodu bila oduzeta sloboda i bio je u istražnom zatvoru, a u ovom predmetu istražni zatvor mu se računa od 15. siječnja 2025., a sud je prilikom donošenja nepravomoćne presude okrivljenom produljio istražni zatvor.

11. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni TN je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. ZKP/08., u cijelosti. Okrivljeni je nezaposlen, bez imovine i lošeg imovnog stanja, a u obavezi je uzdržavanja troje djece, zbog čega sud smatra da bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan po Zakonu uzdržavati, zbog čega je i oslobođen plaćanja te obveze.

U Splitu 27. svibnja 2025.

SUDAC

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljenom

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu

- braniteljici odvjetnici Ivani Ševo

- spis.