Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog US, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pokrenut optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/11279, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 1. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka na raspravi isključenoj za javnost u odsutnosti okrivljenika dana 27. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni US, sin U, rođen **.**.1972. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 30. travnja 2025. godine oko 23.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], ponovio nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola (koncentracija 1.82 g/kg) došao u kuću gdje živi njegova bivša žena Maja, koju je vrijeđao pogrdnim riječima: "pička ti materina, kurvo itd.", a što je kod Maje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa mu se uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
I. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) DANA,
a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 1. svibnja 2025., tako da se kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan.
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela
je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan kod ovog suda okrivljenik je iskazao da je pravomoćno razveden unazad mjesec dana, ali živi u kući gdje i njegova bivša žena i zajednička djeca te ima namjeru odseliti se, ali još nije našao smještaj jer trenutno nije u financijskoj mogućnosti da to učini. Navodi da nije kriv za prekršaj kako mu se stavlja na teret, nije vrijeđao svoju bivšu ženu pogrdnim riječima govoreći joj pička ti materina, kurvo. Bio je kod kuće kad je njegova bivša žena došla sa muškom osobom imenom TS, kojeg poznaje iz viđenja i on to može potvrditi. Točno je jedino da je konzumirao alkohol.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao bivšu ženu okrivljenika RS i ES.
RS je iskazala da je pravomoćno razvedena, da s njom u [adresa] žive dvije maloljetne kćerke, koje ima sa US. Odjavila ga je s adrese i ne zna gdje točno živi, nedavno je bio kod nje i rekao da je našao smještaj u Petrinji. Tog dana, a i prije toga je znao doći pod utjecajem alkohola i vrijeđati ju, tako i tog dana je izgovarao pogrdne riječi da je kurva, da joj pička materina što je nju uznemirilo pa je zvala policiju.
TS je iskazao da je US njegov poznanik, upoznao ga je preko RS jer je on Majin bivši muž. Bili su zajedno na rođendanu i poslije toga su došli u [adresa] na adresu gdje RS živi. I US i on su konzumirali alkohol, sjeća se da je US u jednom trenutku počeo vrijeđati RS govoreći joj da je kurva i slično, ne može se točno sjetiti svih riječi ali bile su pogrdne. RS je rekao da se nema šta raspravljati i svađati nego da zove policiju.
4. Sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj, bivša žena okrivljenika RS i svjedok TS su o događaju jasno i suglasno iskazivali, dobro ga se sjećali i Sud je poklonio vjeru njihovom iskazu pa je okrivljenika proglasio krivim.
5. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude, Sud ju smatra primjerenom težini prekršaja te smatra da će utjecati na ponašanje okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja pa mu je kazna umanjena.
6. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenik.
U Petrinji 27. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- žrtvi RS, po pravomoćnosti
- spis
