REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -15226/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: JK, vlasnik obrta, MBO [matični broj osiguranika], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je kao vlasnik obrta dana 15. svibnja 2024. oko 12,25 sati u caffe baru [obrt], u [adresa], u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 (slovima: sedamsto) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima:pedeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 251949-0004 podnijelo je 9. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se uredno primljenim pozivima za ispitivanje nije odazvao, svoje izostanke nije opravdao, zbog čega je sud proveo ročište u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1012728-251949 od 15. svibnja 2024. u izvadak iz obrtnog registra, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je proveo zamolbeno ispitivanje svjedoka TK, referenta ZAMP-a.
3.1. U svom iskazu svjedok TK je naveo da je prilikom kontrole u caffe baru [obrt] u [adresa] u objektu zatekao vlasnika objekta, utvrdio je da se preko interneta reproducira glazba, navedeno je zapisnički konstatirao, naveo je koja je pjesma bila reproducirana, a vlasnik je zapisnik potpisao bez primjedbi.
3.2. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 15. svibnja 2024.. utvrđeno je da je isti sastavljen prilikom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru [obrt] u [adresa], vlasništvo JK, kontrola je izvršena u periodu od 12,25 do 12,30 sati. Nadzoru je bio nazočan vlasnik, a tijekom nadzora je izvođena skladba „It goes like Nanana“. Zapisnik je bez primjedbi potpisan.
3.3. Iz izvatka iz obrtnog registra utvrđeno je da je u registru upisan obrt naziva [obrt], obrt za ugostiteljstvo, ugostiteljski obrt vlasništvo JK, a osnovan je 23. rujna 1994.
3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1157/2023, pravomoćna 4. listopada 2023.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4.1. Okrivljeni je, kao fizička osoba obrtnik, u svom ugostiteljskom objektu, javno priopćavao autorska glazbena djela, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduje odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
4.2. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik.
5. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 27. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. okrivljenik JK, [adresa]
2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih
prava, Hainzelova 62A, Zagreb
3. spis
