REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/5419, broj 511-19-45-23-2 od 18. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i D, rođen **.**.1985.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 03. listopada 2023. godine u 18,07 sati, u Zagrebu, na križanju Aleja Grada Bolognje, Dubravica, upravljao osobnim vozilom ZG6753-IE, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

dakle, upravljao je osobnim automobilom brzinom većom od dopuštene kroz naseljeno mjesto,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona,

pa mu se

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) eura

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Naime, ovaj sud je pozvao okrivljenika za dan 05.05.2025 godine, koji poziv isti nije preuzeo, pa je određeno novo ročište za dan 27.05.2025 godine, kada je poslan poziv okrivljeniku koji isti nije preuzeo već se kao i prethodni vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku», no za isti dan mu je poziv temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, istaknut na oglasnu ploču ovog suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.

3. U postupku sud je izvršio uvid u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila, podatke o vozaču i izvod iz prekršajne evidenciju za okrivljenika.

4. Izvršen je uvid u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila okrivljenika od 03.10.2023 godine, a odnosi se na osobno vozilo [registarska oznaka], s tim da je brzina mjerena, Bolognje smjer zapad, gdje je ograničenje 60 km/h, uređajem za mjerenje brzine GATSO RS-GS 1, čelno u dolasku kada je utvrđeno da se navedeno vozilo kretalo brzinom od 91 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h.

5. Iz dopisa – podatci o vozaču vidljivo je da je FĐ dostavio podatke o osobi koja je predmetne zgode upravljana navedenim vozilom, odnosno da je dostavio svoje podatke.

6. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu za to djelo prekršaja.

9. Ovaj sud nije našao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je isti prethodno prekršajno kažnjavan.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku DĐ na adresu [adresa],

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – putem dostavljača,

3. spis.