REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-403/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, Andrije Hebranga 1, zastupani po v.d. predstojnici FII, dipl. soc. Radnici, protiv protustranke pod 1) FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2) JI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 3) mlt. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 4) mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protustranke pod 3) i 4) zastupane po posebnoj skrbnici LI, dipl. iur. i pod 5) ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 27. svibnja 2025

r i j e š i o  j e

I Protustranka pod 1) FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u KI, [adresa] i pod 2) II, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb nad protustrankama pod 3) mlt. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] pod 4) mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa].

II Protustrankama pod 1) FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u KI, [adresa] i pod 2) JI, 32011133680, s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s protustrankom pod 3) mlt. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4) mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], te se djeca pod 3) VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4) mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjeravaju na svakodnevnu skrb protustranci pod 5) srodničkoj udomiteljskoj obitelji ČI, do pravomoćnog okončanja ovog postupka, te imenovanja skrbnika.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka pod 1) FI, pod 2) ŽI u odnosu na mlt. djecu, protustranke pod 3) VI i pod 4) BI, s prijedlogom za povjeravanje mlt. djece do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka protustranci pod 4), baki po majci, ČI. U podnesenom prijedlogu je naznačeno kako su za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice protustranaka pod 1) i pod 2) rođeni blizanici mlt. VI i BI. Roditeljima je odlukom Općinskog suda u Zadru, posl. br. R1 Ob - 125/2018, od 11. srpnja 2018., oduzeto pravo na stanovanje sa zajedničkom mlt. djecom, a svakodnevna skrb o mlt, djeci povjerena je baki ČI. Mjera je izrečena u trajanju od godine dana, no kako po isteku mjere na strani roditelja nisu uočene pozitivne promjene i kapacitet da samostalno preuzmu skrb o djeci, niti su to isticali sami roditelji, Općinski sud u Zadru je 13. prosinca 2019., donio rješenje posl. br. R1 Ob-292/19 o oduzimanju prava na stanovanje i povjeravanja svakodnevne srbi o djeci baki ČI, na daljnji period od godine dana. Protustranka pod 2) nije ostvarivala susrete s djecom kako su oni bili određeni prethodno spomenutim rješenjima, dok je protustranka pod 1) redovite susrete s djecom počela ostvarivati nakon što je smještena u terapijsku zajednicu „Zajednicu Ivana XXIII“ 21.prosinca 2021., gdje joj je rješenjem Centra za socijalnu skrb Zadar, KLASA: UP/I-555-07/21-03/17, URBROJ: 2198-19-12-32-22-7 priznato pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja radi provođenja kraćih rehabilitacijskih programa. Susreti bi se odvijali telefonskim putem, a kada je FI imala slobodne vikende dolazila bi kući ili bi joj obitelj odlazila u posjetu. Otac II narušenog je mentalnog zdravlja, često liječen na odjelu psihijatrije te je sklon činjenju kaznenih djela radi čega je više puta bio na izdržavanju zatvorske kazne.Prema posljednjim informacijama kojima raspolažu II aktualno se nalazi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, sklon je konzumiranju i preprodavanju opojnih droga, te je radi toga i završio ponovno u zatvoru. Prije toga dulje vrijeme nezaposlen, živio u kućanstvu s ocem.Majka FI narušenog je mentalnog zdravlja, a rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: R1 Ob-244/2019 djelomično je lišena poslovne sposobnosti, i to u pogledu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, zapošljavanju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad iznosa od 500,00 kuna mjesečno. FI je prvi put hospitalizirana na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Zadar 30. prosinca2014., pod dijagnozom psihoze F23.0. i od onda je tamo bila nekoliko puta hospitalizirana. U periodu od 8.siječnja 3. ožujka 2015. liječila se u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavod za dijagnostiku i intenzivno liječenje, Odjel za prve psihotične poremećaje. Nakon rođenja blizanaca **.**.2016., uslijedila je hospitalizacija na Odjelu psihijatrije 2. siječnja 2017., na Odjel psihijatrije OB [adresa], gdje je bila na liječenju do 10.siječnja 2017. Iako je brzo otpuštena, dekompenzacija je uslijedila vrlo kratko nakon otpusta te je 19.siječnja ponovno dovezena kolima HMP na Odjel psihijatrije gdje je zadržana do 02.pžujka2017. godine. Iz Otpusnog pisma vidljivo je da usprkos terapiji nije dolazilo do značajnijeg poboljšanja na psihičkom planu, nekoliko puta je otpuštana na terapijske izlaze sa roditeljima ali nije funkcionirala kod kuće. Radi potrebe duljeg liječenja dogovorno je prebačena u Kliniku za psihijatriju Vrapče gdje je boravila na liječenju od 2.ožujka-14. travnja 2017. i liječila se pod dijagnozom paranoidna shizofrenija. Po povratku s liječenja FI je neko vrijeme uzimala propisanu terapiju uz nadzor roditelja, ali nije bila sposobna samostalno brinuti o djeci. Nakon hospitalizacije u OB Zadar polovinom srpnja 2018., dogovorno je premještena na daljnje liječenje u KBC Rebro, gdje je liječena od 19.rujna -19.studenog 2018., a od 19.studenog 2018. nalazi se na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Rab. Od svibnja 2021. godine nalazi se na neprekidnom liječenju u PB Ugljan te kasnije Klinici za psihijatriju Vrapče. Nakon toga izražava suglasnost da nastavi rehabilitaciju u terapijskoj zajednici „Zajednica Ivana XXIII“. Protustranka pod 1) je izašla iz terapijske zajednice u svibnju 2024., radi dovršetka rehabilitacijskog programa, te se se vratila u obiteljsku kuću u [adresa], no stanuje u odvojenom kućanstvu od svojih roditelja, brata GI i mlt. djece. Nije sporno kako protustranke pod 1) i pod 2) već duži niz godina ne stanuju s mlt djecom, te je svakodnevnu brigu i skrb o mlt. djeci u potpunosti preuzela Marijina obitelj. Mlt. VI i mlt. ĆI imaju ostvaren topao te privržen odnos s članovima kućanstva, bakom ČI, djedom OI i ujakom GI. Obitelj vodi brigu o svim potrebama djece, tako da su djeca bila uključena u dječji vrtić te su u rujnu krenuli u prvi razred osnovne škole. II godinama nije posjetio mlt. djecu niti za njih pitao. FI je za vrijeme svog boravka u terapijskoj zajednici slobodne vikende provodila kod kuće te su se mlt. djeca veselila susretu s FI, no odnos FI i djece je uglavnom baziran na provođenju zajedničkog slobodnog vremena, dok odluke o odgoju donose uglavnom baka i ujak GI, čemu se FI ne protivi. FI nema prihoda te se u potpunosti oslanja na pomoć roditelja. Protustranka pod 2) je napustila djecu, ne ostvaruje odnos s djecom te na niti jedan način ne skrbi o djeci. Iz svega navedenog, nesporno je kako roditelji tijekom duljeg vremenskog perioda nisu osigurali potrebne uvjete za povratak djece u obitelj i da nisu u mogućnosti samostalno skrbiti o mlt. ĆI i VI, zbog čega su se ispunili pravni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja FI i JI u odnosu na zajedničku djecu mlt. ĆI i VI. Djecu je potrebno i nadalje povjeriti srodničkoj udomiteljskoj obitelji NI.

2. Protustranke pod 1) i pod 5) su na ročištu od 14. svibnja 2025., istaknule kako su suglasne s prijedlogom predlagatelja, dok protustranka pod 2) nije pristupila na zakazano ročište, odnosno nije se niti pisanim putem očitovala na podneseni prijedlog.

3. Mlt. djeci je, u skladu sa odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) rješenjem ovog suda od 29. listopada 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi LI, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar. Podneskom od 2. prosinca 2024., posebna skrbnica je obavijestila sud kako je obavila razgovor s mlt. djecom. Mlt. ĆI je dječak u dobi od nepunih 8 ( osam ) godina i aktualno pohađa prvi razred OŠ, odličan je učenik, a od izvanškolskih aktivnosti trenira nogomet. Kada mu je na način primjeren njegovoj dobi i zrelosti pojašnjen predmetni postupak navodi kako on živi u [adresa], u prizemlju obiteljske kuće sa svojim bratom blizancem F, bakom i didom dok na katu kuće žive njegov ujak i mama. Da on od rođenja živi s bakom i didom, te da mama nije živjela s njima jer je „ bila u školi“. Da sada svaki dan viđa mamu, igraju se, šetaju i slično. Da mu kuhaju baka ili mama. Da je on zadovoljan sa svime i da se svi lijepo slažu. Upitan o tati navodi da ne zna kako se isti zove te da se tata nalazi u zatvoru. Da uopće ne viđa tatu i nikada se ne čuje s njime, a da je tatu vidio „ onda kada se rodio“. Da ne zna zašto je tata u zatvoru, ali da ga nikada ne čuje. Zaključno verbalizira zadovoljstvo sa trenutnom obiteljskom situacijom te on ništa ne bi promijenio. Mlt. VI je dječak u dobi od nepunih 8 ( osam ) godina i aktualno pohađa prvi razred OŠ, ima asistenticu u školi, tetu J koja mu pomaže u učenju. U slobodno vrijeme igra košarku. Kada mu je na način primjeren njegovoj dobi i zrelosti pojašnjen predmetni postupak navodi kako on živi s bakom, didom i bratom blizancem te da se svi lijepo slažu. Da njegova mama živi na katu kuće dok oni žive u prizemlju. Da sada svaki dan vide mamu, a prije nisu jer je „ živjela u školi“. Da mu kuha baka, a nekada i mama. Da mu je njegov „ ujo“ najdraži, a na pitanje želi li nešto promijeniti navodi kako bi on promijenio da „ujo“ živi s njima, a ne na katu kuće. Na pitanja o tati navodi kako je tata otišao u zatvor te da on nema tatu, da je tatu vidio kada je bio malena beba.

4. Sud je izvršio uvid u sljedeću dokumentaciju; rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 73 R1 Ob-292/19 od 13. prosinca 2019. (l.s.4-6), rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar od 16. i 17. listopada 2018. (l.s. 7-10), rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 73 R1 Ob-125/2018 od 11. srpnja 2018. (l.s. 11-14), službenu bilješku HZSR PU Zadar ( l.s. 15), nalaz i mišljenje psihologa (l.s. 16-17), dopis OŠ Novigrad upućen HZSR PU Zadar (l.s. 18), izvješće o djetetu i roditelju (l.s. 19-23), te su saslušani protustranka pod 1) i pod 5).

5. Prijedlog je osnovan.

6. U skladu sa odredbom čl. 170. ObZ-a, sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost dužnost i prava.

7. Iz izvješća o djetetu i roditelju od 11. listopada 2024., proizlazi, uz utvrđenja iznesena u samom prijedlogu, da je FI u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti vještačena od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Sabljar Denisa. Iz nalaza vještaka kao i druge medicinske dokumentacije evidentno je da FI boluje od paranoidne shizofrenije, vještak je mišljenja da se kod nje duži niz godina razvijala shizofrena psihoza koja je kod nje dovela do oštećenja osobnosti na planu mišljenja. Također, bolest je dovela do poremećaja na planu afektivnog života, oštećenja osobnosti i poremećene procjene realiteta. Slabije socijalno funkcionira, uz asistenciju obitelji, nije u mogućnosti brinuti o djeci. Prema svojoj bolesti u osnovi je nekritična. Osjetljiva je na vanjske frustracije, razdražljiva, sklona disimulaciji. Od terapije uzima antipsihotike, psihostabilizatore, trenutno je u stanju remisije, no smanjeno kritična prema svom stanju. MI je krajem 2016. bio prisilno hospitaliziran i zadržan na Odjelu psihijatrije u [adresa], po rješenju Županijskog suda u Zadru 5 Gž-1/17-2, i po prethodnoj odluci Županijskog suda u Zadru, poslovni broj R- 124/16. U tom postupku II je vještačen od strane sudskog vještaka dr. Arlene Sabljar, a prema navodu iz rješenja navedeno je da je prvi put hospitaliziran 18. prosinca 2016., da nije pristao na liječenje pa je pokrenut postupak prisilnog smještaja na psihijatriji, da je riječ o bolesniku sa težim duševnim smetnjama sa dominirajućim paranoidnim deluzijama sa slikom akutnog psihotičnog poremećaja u kojoj je psihotičnoj kompenzaciji moguće samoozljeđivanje, bez uvida u svoje ponašanje. Prema informacijama kojima raspolažu II je nakon tog nekoliko puta bio prisilno hospitaliziran. Iz razgovora s ocem JI, ZI, saznaje se da je II prije nego je priveden radi kaznenog djela zlouporabe opojnih droga u ožujku 2013., živio s njim u kućanstvu u stanu u [adresa] na adresi [adresa], te da 6 mjeseci prije toga nije bio zaposlen. Prema navodima oca II se opet povezao sa starim društvom, sklonim konzumiranju i preprodavanju opojnih droga, te je radi toga i završio ponovno u zatvoru. Po izlasku roditelja sa psihijatrije, u dogovoru s Marijinim roditeljima, FI i II su došli živjeti kod njih u [adresa], gdje su im sredili i dali stan na korištenje, kako bi bili s djecom, a ujedno kako bi Marijini roditelji kontrolirali uzimanje propisane terapije i pomagali im u brizi oko djece. Radi ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja FI i JI, stručni tim roditeljima je izrekao više mjera obiteljsko pravne zaštite s ciljem praćenja tijeka liječenja roditelja i razvoja roditeljskih kapaciteta. S obzirom da nije došlo do očekivanih promjena na strani roditelja Hrvatski zavod za socijalni rad (Centra za socijalnu skrb) pokrenuo je postupak oduzimanja prava na stanovanje. II nije ostvario susrete s djecom, dok je FI redovite susrete s djecom počela ostvarivati od kada je smještana u terapijsku zajednicu te bi se susreti odvijali telefonskim putem, za vrijeme kada je FI imala slobodne vikende koje bi dolazila kući ili kada bi joj obitelj odlazila u posjetu. Mlt. VI i mlt. ĆI imaju ostvarene topao te privržen odnos s članovima kućanstva, bakom ČI, djedom OI i ujakom GI. Obitelj vodi brigu o svim potrebama djece, tako da su djeca bila uključena u dječji vrtić te su u rujnu krenuli u prvi razred osnove škole. II godinama nije posjetio mlt. djecu niti za njih pitao. FI je za vrijeme svog boravka u terapijskoj zajednici slobodne vikende provodila kod kuće te su se mlt. djeca veselila susretu s FI. Otac II narušenog je mentalnog zdravlja, često liječen na odjelu psihijatrije, te je sklon činjenju kaznenih djela radi čega je više pute bio na izdržavanju zatvorske kazne. II je napustio djecu, ne ostvaruje odnos s djecom te na niti jedan način ne skrbi o djeci. Majka FI narušenog je mentalnog zdravlja, djelomično lišena poslovne sposobnosti, između ostaloga i u pogledu donošenja odluke o roditeljstvu. Uzevši u obzir sve navedeno, smatraju da roditelji svojim ponašanjem grubo krše roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava. Stoga stručni tim je mišljenja da su ispunjeni uvjeti čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona, te da bi majku FI i oca JI trebalo lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VI i mlt. ĆI.

7.1. Ostala materijalna dokumentacija naznačena u točki 4. obrazloženja, potvrđuje navode iz izvješća o djetetu i roditelju.

8. Saslušana pred sudom protustranka pod 1) je iskazala kako od rođenja njenih sinova u glavnini vremena, s obzirom na njeno zdravstveno stanje i terapiju pod kojom je, brigu o djeci preuzela je njena majka. One se ne protivi da njima skrbnica i dalje bude njena majka, s obzirom da još puno toga treba obaviti, završiti školu za kuhara koju pohađa. Djecu redovito viđa, zajedno s njima provodi slobodno vrijeme i to najčešće bude kod njene majke. S obzirom da se II nikako nije javljao djeci niti za Božić, rođendane, ona je s njim prekinula komunikaciju i već duže vrijeme nisu u nikakvom kontaktu.

9. Protustranka pod 5) baka mlt. djece je iskazala kako ona o svojim unucima zapravo skrbi od njihovog rođenja. Rješenje o oduzimanju prava na stanovanje izrečeno roditeljima doneseno je negdje 2018., 2019.godine. U cijelom periodu do danas aktivno brine o svim svakodnevnim potrebama BI i VI, u međuvremenu su i upisali školu pa tako pohađaju prvi razred Osnovne škole. Ona uz sudjelovanje njenog sina GI odlazi i na roditeljske sastanke, informacije, zapravo sve što je za njih potrebno. Što se tiče njihovog oca JI on je posljednji kontakt s djecom imao kada su bili u dobi od tri godine, nakon toga nije tražio niti da ih vidi, niti se na bilo koji način informirao o njima. Njena kćer FI ostvaruje redovite kontakte s djecom, s njima provodi svoje slobodno vrijeme.

10. Protustranka pod 2) nije saslušana budući ista nije pristupila na ročište na kojem je bilo predviđeno izvođenje dokaza saslušanjem stranaka, prijedlog nije niti pisanim putem osporio, a pritom su ostali izvedeni dokazi bili dovoljni kako bi se u ovoj pravnoj stvari donijela odluka u skladu s dobrobiti i interesom mlt. djece.

11. Roditeljska skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i dobrobiti. U sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, odgoj, obrazovanje, uzdržavanje, ostvarivanje osobnih odnosa… Protustrankama pod 1) i pod 2) su od samog rođenja mlt. djece izricane različite mjere u domeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a potom i od strane suda u cilju zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta budući isti nisu bili u mogućnosti adekvatno odgovoriti roditeljskoj ulozi i pružiti stabilno i sigurno okruženja za odgoj mlt. djece. Protustranka pod 1) boluje od paranoidne shizofrenije, koja bolest je dovela do štećenja osobnosti na planu mišljenja, poremećaja na planu afektivnog života, oštećenja osobnosti i poremećene procjene realiteta, pa iako je sada u stanju remisije, ipak ostaje smanjene kritičnosti prema svom stanju. Lišena je poslovne sposobnosti, između ostalog, u području roditeljstva. S obzirom na izneseno nije u mogućnosti preuzeti odgovornosti i dužnosti koje roditeljska uloga svakodnevno traži u cilju pravovremene zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, te je pritom svjesna da nije niti u mogućnosti adekvatno odgovoriti na izazove koje roditeljstvo donosi budući o mlt. djeci od njihovog rođenja skrbi njena majka. Protustranka pod 2) s druge strane zapravo od rođenja mlt. djece nema nikakvu ulogu u životu mlt. djece. Nakon donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djecom nije realizirao niti onaj minimum roditeljske skrbi, ostvarivao susreta i druženja s mlt. djecom, interesirao se o djeci, nije se uopće obraćao institucijama povodom mlt. djece, čime sve ukazuje na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava i napuštanja mlt. djece. Slijedom iznesenog je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

12. Nije upitno da o mlt. djeci uredno, adekvatno i svakodnevno u svim područjima zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, uz pružanje stabilnog okvir za pravilan psihofizički razvoj, brine protustranka pod 5) baka po majci kojoj su i djeca na svakodnevnu skrb i brigu i ranije bila povjerena rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje, pa je u skladu s odredbom čl. 158. st. 2. ObZ-a, odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

Zadar, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke postupka, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a).

DNA:

1) Predlagatelju

2) Protustranci pod 1), 2) i 5) osobno

3) Protustrankama pod 3) i 4) po posebnoj skrbnici

4) Ministarstvu pravosuđa uprave - po pravomoćnosti rješenja

5) Matičnom uredu Zadar- po pravomoćnosti rješenja