Poslovni broj: Pp-903/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠU, koju brani Iva Orlić Šoletić odvjetnica u Odvjetničkom društvu Orlić i partneri d.o.o. iz Dubrovnika, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, pod Klasom: 211-07/22-5/9315, Urbroj: 5111-03-09-22-1 od 15. travnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13,i 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

Oslobađa se od optužbe

I. Radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojeg bi počinila time što bi dana 11. travnja 2022. godine u vremenu od 21,00 do 21,20 sati u [adresa], narušavala javni red i mir na način da bi u svom stanu puštala izrazito preglasnu glazbu preko svojeg prijenosnog računala koji je bio spojen na odvojene zvučnike, uslijed čega je glasnoća izazivala vibracije prozorskih stakala na stambenoj zgradi, te bi na takav način ometala noćni odmor okolnih stanara.

II. Troškovi postupka padaju na teret proračuna suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠU, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po kojem je izdan prekršajni nalog, koji je po prigovoru okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Provedena je glavna rasprava.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani ističe da je navedenog dana kratko slušala glazbu u stanu, svega nekoliko minuta i ne tako glasno da bi izazvala vibracije prozorskih stakala, niti je bilo razdoblje kućnog reda. Kućni noćni odmor počinje u 22,00 sati. U trenutku kada su došli policijski službenici bila je u odjeći za spavanje i muzika nije bila upaljena. Ustraje da se policijski službenici saslušaju na okolnost da li je glazba u trenutku njihovog dolaska bila upaljena i imaju li osim iskaza prijavitelja bilo kakav dokaz da je puštala muziku na način da remeti javni red i mir. Slijedom navedenog, moli i predlaže da se oslobodi opisanog prekršaja.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠUF kojeg su sastavili policijski službenici u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, na koji je svjedokinja navela da se konkretnog dana nalazila u prizemlju stana u mjestu [adresa] kada je u vremenu od 21 do 21,20 sati iz stana iznad nje gdje stanuje ŠU dopirala glasna glazba te zbog velike glasnoće tresli su se zidovi i vibrirali prozori. Tom prilikom

remetila

je

njezin

noćni

mir.

Ista svjedokinja ispitana je i neposredno na ročištu kada je iskazala da živi u mjestu [adresa] u [adresa], dok u stanu poviše njih živi ŠU s kojom je imala korektan odnos. Međutim 2019.godine počelo se događati da ŠU pušta preglasnu glazbu u svom stanu i to u večernjim i noćnim satima koja im je smetala, djeca nisu mogla spavati, tako da su to dugo trpili. Uvijek bi je zamolila putem poruka da utiša glazbu, nekad bi se ispričala i utišala glazbu, međutim ovog dana 11.travnja 2022.godine nakon što je također ŠU puštala preglasnu glazbu poslala joj je poruku i zamolila je da utiša, ali ona je napala putem poruka na način da je napisala da joj je dosta, da je ona došla iz bolnice. Odlučila je ovaj put pozvati policiju jer je doista glazba bila preglasna da je došlo do vibriranja prozora.

5. Na poseban upit braniteljice da li se ovoga dana 11.travnja 2022.godine glazba puštala u vremenu od 21,00 sati do 21,20 sati, svjedokinja je izjavila da jest, to je bilo to vrijeme.

6. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozivani su policijski službenici BU koji više nije zaposlenik Ministarstva unutarnjih poslova RH,pa mu nije uručen poziv, a poziv nije uručen ni policijskom službeniku ČU koji je prema obavijesti PGP Gruda duži vremenski period na ispomoći u Ravnateljstvu policije. Obzirom da u samom optužnom prijedlogu i to obrazloženju stoji da "izlaskom na navedenu adresu u 21,32 sata, odnosno dolaskom ispred stana u kojem živi ŠU nije zatečena glazba", to se odustalo od ispitivanja u svojstvu svjedoka naprijed imenovanih policijskih službenika.

7. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa okrivljenica se nije mogla proglasiti krivom za prekršaj za koji se tereti pravnom kvalifikacijom, štoviše nalazi se da djelo na način na koji je opisano nije prekršaj.

8. Naime, okrivljenici se optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja stavlja na teret da je prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinila u svom stanu. Međutim stan nije javno mjesto neograničene niti ograničene javnosti, a u određenim situacijama može predstavljati fiktivno javno mjesto ukoliko se radnja izvršenja manifestirala na javnom mjestu, što ne proizlazi iz činjeničnog opisa. U činjeničnom opisu navedeno je da je preglasnom glazbom okrivljenica ometala noćni odmor okolnih stanara što ne predstavlja konstitutivni element konkretnog prekršaja, budući da se stanovi susjeda pa i stan svjedokinje ŠUF do kojeg je prema njezinom kazivanju dopirala glazba ne može smatrati neograničenim javnim mjestom jer se radi o privatnom prostoru pojedinaca. Stoga, kako iz samog činjeničnog opisa ne proizlaze obilježja prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, okrivljenicu je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182.stočka 1 Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku, 23.svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.