REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp -15318/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/22- 5/29218, ur. broj: 511-12-31-22-1 od 26. listopada 2022., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 27. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UJO, iz [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
kriv je
što je 06. siječnja 2022. u 18,25 sati u mjestu Sinj, Ulica Vukovarska 2, na benzinskoj postaji Ine počinio prekršaj na način da je upotrijebio lažne podatke kao svoje kada je policijskom službeniku koji je vršio očevid prometne nesreće, u kojoj je bio sudionik, izjavio da kod sebe nema vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet već je dao na uvid tahografsku karticu teretnog vozila marke Man, reg. oznake [registarska oznaka] na ime ZJ, rođen **.**.1991. s prebivalištem u mjestu [adresa],
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj podnijela je 28. listopada 2022. predmet protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenik pozivan u više navrata pozivima se nije odazvao pa je sud zaključio da njegovu pozivanje nije nužno potrebno jer da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno nakon provedenog dokaznog postupka i ispitivanja svjedoka policajca.
3. U dokaznom postupku svjedok policajac ŠJ iskazuje da je sporne prigode na benzinskoj postaji Ine, vozilo Man, reg. oznake [registarska oznaka] imalo prometnu nesreću i kad da je od vozača zatražio osobne isprave da mu je isti rekao da mu je sve ostalo u malom vozilu i da nema ni osobnu ni vozačku dozvolu ali da je izvadio tahografsku karticu vozila na ime ZJ, rođen **.**.1991. iz [adresa] i da je tu karticu pokazao i na mobitelu. Kako da se radilo o prometnoj nesreći da su provjere išle dalje i da je saznao da ZJ nije osoba s kojom je razgovarao već da se radi o UJ dakle o okrivljeniku koji je na taj način upotrijebio lažne podatke kao svoje.
4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju a temeljem čl. 88. Prekršajnog zakona sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
6. Sud je ovako odlučio ocjenjujući iskaz svjedoka policajca ŠJ kao i priložene dokaze. Naime, okrivljenik nije ispitan pa je sud ispitao svjedoka policajca koji izričito iskazuje da je vršio očevid prometne nesreće u kojoj je sudjelovalo vozilo Man, reg. oznake [registarska oznaka] i da je od vozača zatražio isprave te da mu je isti rekao da nema niti osobnu niti vozačku dozvolu te da mu je izvadio tahografsku karticu vozila na ime ZJ , rođen **.**.1991. iz [adresa] i na taj način da je upotrijebio lažne podatke kao svoje. Iskaz svjedoka policajca prihvaćen je u cijelosti kao jasan, okolnosan i uvjerljiv i ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno te je donesena odluka kao u izreci.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je olakotnim sud našao da okrivljenik nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna u navedenom iznosu premda je za prekršaj zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 27. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.
DN-a:-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
