Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-229/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatske d. o. o., OIB: 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, kojeg zastupa opunomoćenica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženice PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici PG da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužitelju A1 Hrvatska d. o. o. na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga od 31. ožujka 2025. plati 661,73 eura (šesto šezdeset jedan euro sedamdeset tri centa) sa zateznim kamatama na mjesečne iznose kako slijedi:

- 186,64 eura (sto osamdeset šest eura šezdeset četiri centa) od 16. srpnja 2024.,

- 129,68 eura (sto dvadeset devet eura šezdeset osam centi) od 17. kolovoza 2024.,

- 132,70 eura (sto trideset dva eura sedamdeset centi) od 17. rujna 2024.,

- 107,48 eura (sto sedam eura četrdeset osam centi) od 16. listopada 2024.,

- 58,78 eura (pedeset osam eura sedamdeset osam centi) od 16. studenoga 2024.,

- 46,45 eura (četrdeset šest eura četrdeset pet centi) od 17. prosinca 2024., do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 00, pozivom na broj: 21004757-2025.

II. Nalaže se tuženici PG da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužitelju A1 Hrvatska d. o. o. plati 125,00 eura (sto dvadeset pet eura) troškova postupka sa zateznim kamatama od 27. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 00, pozivom na broj: 21004757-2025, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj A1 Hrvatska d. o. o., ranije ovrhovoditelj, podnio je 31. ožujka 2025. protiv tuženice PG, ranije ovršenice, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da ona ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere podataka o adresi prebivališta, izvršen je vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženica ima prebivalište u [adresa].

2. Na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) javni bilježnik proslijedio je sudu predmet radi donošenja odluke jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenice koja ima prebivalište izvan [adresa].

3. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljevo novčano potraživanje dospjelo, a uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava izvadak iz poslovnih knjiga od 31. ožujka 2025. koji glasi na ime PG. Na temelju članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Na temelju članaka 155. i 164. ZPP-a tuženica PG dužna je tužitelju A1 Hrvatska d. o. o. platiti troškove postupka. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine”, broj 138/2023. – u nastavku: Tarifa), odvjetnici Ermini Abdić Klisović, pripada 50 bodova za sastavljanje prijedloga za ovrhu (Tbr. 7. t. 1.) jer je vrijednost predmeta spora 661,73 eura. Kako je vrijednost boda 2,00 eura, pripada joj 100,00 eura nagrade. Na taj iznos obračunato je i 25 % poreza na dodanu vrijednost te joj pripada 125,00 eura. Zahtjev za naknadu 25,00 eura po osnovi predujma naknade koja je plaćena javnom bilježniku nije osnovan. Tužitelj nije dostavio dokaz o tome da je navedeni iznos platio javnom bilježniku, a to se nije moglo utvrditi niti pregledom novčanih obveza u predmetu poslovni broj: Ovrv-10144/2025, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 446., 155. i 164. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

Uputa o pravnom lijeku

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovome sudu u roku 8 dana od primitka prijepisa rješenja, pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem opunomoćenice

2. Tuženici, uz prijedlog za ovrhu s privitcima