Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 2320/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MN zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije od 2. svibnja 2024. godine, nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurnom postupku dana 19. prosinca 2024. godine, 21. ožujka 2025. godine i 26. svibnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 29. veljače 2024. godine u 15,55 sati u Zadru, u ulici Nikole Šopa upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga iz suprotnog smjera tj. kretala se u zabranjenom smjeru,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude u paušalnom iznosu od 13,27 Eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je u Klasi:

211-07/24-2/8737 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude kojim joj je bila izrečena novčana kazna i trošak postupka uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenica uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud okrivljenicu nije ispitao kako se na zakazana ročišta od 19. prosinca 2024. godine u 09,00 sati i 21. ožujka 2025. godine u 09,30 sati, pozvana nije odazvala, sa naznakom dostavljača poziva „obaviješten, nije podigao pošiljku“ i na zakazano ročište od 26. svibnja 2025. godine u 13,15 sati uredno pozvana putem E-oglasne ploče ovog suda nije se odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenice donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenica moli usmeno očitovanje kod suda.

3. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

4. Sukladno odredbi čl. 49. st. 2. cit. Zakona, na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

5. Sukladno odredbi čl. 49. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st. 2. ovoga članka.

6. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga iz suprotnog smjera tj. kretala se u zabranjenom smjeru. To proizlazi iz obaveznog prekršajno naloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije tako da je policijski službenik neposrednim opažanjem uočio protupravno opažanje okrivljenice zbog čega je istu zaustavio i izdao joj na licu mjesta obavezni prekršajni nalog sa kaznom koji je na licu mjesta uredno potpisala.

7. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ju je za isto proglasio krivom, ali joj je umjesto zakonom propisane novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene cijeneći pritom sve olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenice i u nedostatku otegotnih okolnosti našao je da će se i opomenom kao parapenalnom mjerom postići svrha prevencije.

8. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec sud okrivljenici nije izrekao kako se ista izriče uz kaznu, a opomena je parapenalna mjera.

9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenice.

U Zadru, 27. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.