Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-662/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GŠ, , radi prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/5807 P4-210/2024 od dana 20. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica GŠ, kći G i V, rođena **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena kao obiteljski suradnik u Centru Svitanje u Koprivnici, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što je dana 4. prosinca 2024. u 17,20 sati, u prometu na cesti, upravljala osobnim automobilom marke „Fiat Panda“ reg. ozn. [registarska oznaka], vl. Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje iz Koprivnice, krećući se mjestom Virje, kolnikom ulice Mitrovica, iz pravca centra mjesta Virje u pravcu grada Đurđevca (smjerom kretanja zapad-istok), gdje se kolnik ceste pruža u ravni cestovni potez, te dolaskom do ispred kbr-a 115, ulice Mitrovica, vršila je vozilom radnju pretjecanja NN vozila ispred sebe u trenutku kad je vozač VŠ (r.1980.) iz Đurđevca, koji se kretao iza nje, sa svojim osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka], počeo pretjecati i nalazio se u punoj fazi pretjecanja, a opisano je imalo za posljedicu udara stražnje desne bočne strane vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u prednju desnu bočnu stranu vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koje je od siline udarca odbačeno u lijevo, te je sletjelo van kolnika na zelenu površinu, gdje je prednjim lijevim dijelom udarilo u betonski stup niskonaponske električne mreže, vl. HEP Koprivnica, Pogon Đurđevac, a potom u betonski stup, gdje se vozilo zarotiralo u desno i zaustavilo na zelenoj površini, a od siline udara vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u betonski stup nisko naponske električne mreže došlo je do pucanja električnih vodiča na obiteljskoj kući kbr. 136 ulice Mitrovica u Virju, vl. TŠ, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila, te betonskom stupu niskonaponske električne mreže i električnim vodičima nastupila materijalna šteta, dok je putnica AŠ zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 70. st. 1. t. 2., kažnjivo po čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čijom joj se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka presude.
Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te troškove očevida u iznosu od 56,80 eur, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/25-4/5807 P4-210/2024 od dana 20. siječnja 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 70,07 eur.
2. Kako je okrivljenica protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor, predmet je dostavljen nadležnom sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenice pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Dana 14. travnja 2025., okrivljenica je ispitana pred zamoljenim sudom u Virovitici. Navela je kako je kritične zgode prije same radnje pretjecanja izvršila provjeru na način da je pogledala u ogledalo i mrtvi kut, te može reći da je izvršila dvije provjere i nije uočila osobni automobil marke "Mercedes" da se kreće iza nje, već su iza nje u koloni vozila bila dva kamiona. U trenutku kada je započela radnju pretjecanja nije bilo nikoga u lijevoj traci. Predmetni "Mercedes" je uočila tek kada je došlo do sudara. Kretala se brzinom od oko 70km/h. Tjelesne ozlijede je zadobila gospođa koja se vozila u osobnom automobilu marke "Mercedes", odnosno zadobila je ozljedu nosa. Ne zna kojom brzinom je vozio vozač "Mercedesa", ali zasigurno se radilo o velikoj brzini, jer je pretjecao čitavu kolonu, odnosno barem dva kamiona i nju, i ispred nje se nalazilo još jedno vozilo, a i u prilog navedenome ide činjenica da je slomio betonski stup električne mreže. Nakon sudara ona je završila u svojoj traci jer se odbacila od rubnjaka, a vozač "Mercedesa" je ostao zabijen u stup. Vozačica je 20 godina i do sada nije prekršajno osuđivana, svakodnevno je u prometu te dnevno pređe i preko 100 km, jer obavlja terenski rad na poslu koji radi. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer joj je upravo zbog navedenog automobil neophodan. Do sada nije bila prekršajno osuđivana, te je uzorna vozačica. Žao joj je što je došlo do ovog prekršaja posebice iz razloga što je u autu marke "Mercedes" bilo i dijete, a kako radi u svojem poslu s djecom i orijentirana je na njih to ju je posebno pogodilo, i drago joj je da se nikome od njih nije ništa dogodilo. U slučaju da joj se izrekne navedena zaštitna mjera ne bi mogla obavljati svoj posao, čime bi joj bila narušena egzistencija. Otplaćuje kredit u iznosu od 280,00 eura, povremeno financijski pomaže svojoj djeci. Kada plati sve troškove na kraju mjeseca joj ostane oko 300,00 eura. Stoga moli sud da joj izrekne ublaženu novčanu kaznu i da joj ne izriče zaštitnu mjeru.
4. Izvršen je uvid i pročitani su: obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljene, izvješće o poduzetom policijskog službenika EŠ, zapisnik o očevidu, situacijski plan, troškovnik, bolnička prijava na ime AŠ, zapisnik o ispitivanju okrivljene GŠ kod zamoljenog suda u Virovitici od 14. travnja 2025., te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Na temelju načelnog priznanja okrivljenice i provedenih dokaza, odnosno zapisnika o očevidu, situacijskog plana, te izvješća o poduzetom policijskog službenika EŠ, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret.
6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenu proglasio krivom te je odlučeno o primjerenoj sankciji.
7. Uzimajući kao olakotne okolnosti načelno priznanje djela, te žaljenje zbog počinjenja istog, njezine imovinske i obiteljske prilike koje navodi u svojoj obrani, te činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude, jer će po ocjeni suda istom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajnopravne sankcije.
8. Također, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost, te potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom, istoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
9. Proglasivši okrivljenicu krivom za počinjeni prekršaj, sud je istoj naložio plaćanje paušalnog troška postupka, te trošak očevida u navedenim iznosima.
10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 27. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenici GŠ iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
