REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-1160/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB:26187994862, zastupana po punomoćniku Adrijani Jovanović, odvjetnici u Rijeci, Školjić 8, protiv ovršenika EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, od 11. ožujka 2025., kao neosnovan.

Obrazloženje

U ovom postupku, rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovr-11298/15 od 14. siječnja 2016., određena je ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenika.

2. Podneskom od 27. rujna 2024. Financijska agencija je obavijestila sud da je prestala s izvršavanjem osnove (rješenja o ovrsi) na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 - dalje u tekstu: ZPONS) obzirom tražbina nije naplaćena s ovršenikovog računa u roku tri godine od primitka rješenja o ovrsi u Financijskoj agenciji niti je u posljednjih šest mjeseci uzastopno bilo naplata s ovršenikovog računa.

3. Zaključkom od 11. listopada 2024., sud je pozvao ovrhovoditelja, u roku dva mjeseca od dostave prijepisa zaključka, dostaviti odgovarajući prijedlog za nastavak postupka, a obzirom na dopis Financijske agencije od 27. rujna 2024., uz upozorenje na posljedice iz članka 5. stavak 4. OZ-a.

4. Podneskom od 11. ožujka 2025., ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe na način da se ovrha odredi na novčanoj tražbini po računima ovršenika.

5. Prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije osnovan.

6. Člankom 5. stavak 3. OZ-a propisano je da, ako se ovrha određena pravomoćnim rješenjem o ovrsi ne može provesti na već određenom predmetu i već određenim sredstvom, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti određivanje ovrhe na novom predmetu i novim sredstvom.

7. U ovom postupku ovrha se prestala provoditi na novčanoj tražbini po računima ovršenika budući su se ispunile pretpostavke iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a.

8. U prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, ovrhovoditelj je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika, dakle na istom predmetu na kojem je ovrha već bila određena i na kojem se u ovom postupku više ne može provesti, a obzirom na odredbu članka 12. stavak 1. ZPONS-a, zbog čega prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije moguće prihvatiti.

9. Naime, u postupku sudske ovrhe, nakon što nastupe posljedice iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a, u tom postupku nije moguće ponovo odrediti ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika, nego samo na nekom drugom predmetu ovrhe.

10. U odnosu na navode ovršenika da Financijska agencija "traži jasan nalog suda za postupanje", a iz kojih navoda proizlazi da ovrhovoditelj smatra da se ovaj postupak može nastaviti na način da se naloži Financijskoj agenciji ponovo upisati rješenje o ovrsi (doneseno na temelju prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe), sud navodi da to u postupku sudske ovrhe nije moguće.

11. Naime, u postupku izravne naplate i izvansudske ovrhe, dakle u postupcima koje ne vodi sud, nego Financijska agencija, i u kojima se ne primjenjuje institut promjene predmeta i sredstva ovrhe, ovrhovoditelj može, nakon što nastupe posljedice iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a, ponovo uplatiti predujam za provedbu pljenidbe i prijenosa, nakon čega će Financijska agencija ponovo upisati osnovu za plaćanje u Očevidnik i pokušati provesti pljenidbu i prijenos novčanih sredstava do ispunjenja uvjeta iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a odnosno do namirenja tražbine.

12. Međutim, u postupku sudske ovrhe, nakon što nastupe posljedice iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a, više nije moguće u tom istom postupku ponovo odrediti ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika, nego samo na nekom drugom predmetu ovrhe, a ovrhovoditelj, radi ponovnog određivanja ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika može pokrenuti novi ovršni postupak u kojem će predložiti određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika.

13. Slijedom navedenog, obzirom nisu ispunjene pretpostavke iz članka 5. stavak 3. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis