Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu pojedincu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-4/26401, Urbroj:511-12-30-24-2 od 26. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljene, dana 27. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: JJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći BJ i J, rođena **.**.1972.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, spremačica u školi, zaposlena, plaća cca 800,00 eura, osrednjeg imovnog stanja, udata, troje djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 23. svibnja 2023. godine u 08,21 sati u mjestu Tugare, ulica Kneza Trpimira, grad Omiš, upravljala vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 101 km/h, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 90 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 40 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja "Lasercam 4", serijski broj LE 1053,
dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor.
2. Povodom njezina prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljena izjavila: "Priznajem da sam iz nehata a žureći na posao jer sam tih dana bila na selu pa sam se ujutro vraćala na svoj posao, moguće malo požurila iako sam vozačica koja poštuje sva prometna pravila te do sada nisam bila kažnjavana, pa sam u tim okolnostima prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja, pa kako se radilo o izoliranom slučaju te povodom počinjenog prekršaja nisu proistekle nikakve štetne posljedice, te mi je posjedovanje uredne vozačke dozvole nužno potrebno zbog radnih i obiteljskih obaveza, pa molim sud da mi kaznu ublaži i ne izriče predloženu zaštitnu mjeru za što držim da se nisu ni ostvarili zakonom propisani uvjeti."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitane Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/97665, Urbroj:511-12-30-23-1 od 09. kolovoza 2023. godine s popunjenim obrascem „Podaci o vozaču“ i dokazom o izvršenoj dostavi - povratnicom, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:1036667871 od 23. svibnja 2023. godine, te Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.
3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Omiš Klasa: 211-07/23-8/97665, Urbroj:511-12-30-23-1 od 09. kolovoza 2023. godine te uredno popunjenog obrasca "Podaci o vozaču" razvidno je da je predmetnim osobnim vozilom upravljala okrivljena u mjestu Tugare dana 23. svibnja 2023. godine u 08,21 sati kada je uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke "Lasercam 4", isto snimljeno u kretanju brzinom od 90 km/h (nakon što je ista umanjena za sigurnosnu razliku), na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, kako je to nedvojbeno iz sadržaja sačinjenog naprijed navedenog zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja predmetnog vozila.
3.2. Iz provedenog uvida u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Kako je okrivljena učin djela priznala, a njeno priznanje nije suprotno naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud našao je stoga dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ju je za učin istog proglasio krivom i kaznio.
6. Međutim, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije okrivljenoj u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući je nakon provedenih dokaza zaključio da se za isto nisu stekli uvjeti propisani odredbom članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica što okrivljena do sada nije bila prekršajno kažnjavana, pa se radilo izoliranom slučaju, izrekao joj je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njenog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.
7.1. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 27. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin
Ružica Tafra
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
Prilog: uplatnice
