Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-5969/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/346, Broj: 511-19-44-24-2 od dana 02.01.2025. godine u žurnom postupku, dana 27. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

što je dana 13. ožujka 2024. godine, u 10,10 sati, u Zagrebu, ulica Vjekoslava Heinzela kbr. 98, kao vozač vozila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], parkirao u Heinzelovoj ulici kod kbr. 98., na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa mu se temeljem odredbe čl. 82. st. 3. istog Zakona.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 eura (šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/346, Broj: 511-19-44-24-2 od dana 02.01.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenik je naveo kako je u vozilu bila njegova pokćerka koja ga je čekala da riješi u policijskoj postaji obaveze vezano za izradu nove osobne. Na parkiranom vozilu je vidno bila istaknuta Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom koja je u njezinom vlasništvu. Navodi kako policijski službenik nije pravilno utvrdio činjenično stanje.

4. Povodom prigovora, sud je okrivljeniku uputio poziv na ročište dana 26. svibnja 2025. godine na adresu prebivališta, te unatoč uredno zaprimljenom pozivu okrivljenik se nije odazvao pozivu i nije ispričao svoj nedolazak, te se nije koristio mogućnošću dostave pisane obrane. Slijedom navedenog, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika s obzirom da neposredno ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U postupku je izvršen uvid u dopis dopis podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 26.06.2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 13.03.2024. zajedno sa fotografijama i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno kako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

6. Izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 13.03.2024. zajedno sa fotografijama proizlazi da je očevidom policijskog službenika, očevidom izvršenim dana 13.03.2024. godine, u 10,10 sati, utvrđeno i foto dokumentirao da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Heinzelova ulica 98, parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, uz napomenu da je znak pristupačnosti koristio od djeteta. Uvidom u fotografije mjesta događaja je vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a u vozilu se nije nalazila osoba na koju se odnosi znak pristupačnosti.

7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se vidljivo je i da je ista obavijest upućena okrivljeniku BZ na adresu [adresa], kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je istom obavijesti imenovani obaviješten da je dužan dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

8. Uvidom u dopis- podaci o vozaču utvrđeno je da je okrivljenik ŠZ vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 13.03.2024. upravljala navedenim vozilom.

9. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem uvida u fotografije mjesta događaja, dovodeći ih u vezu s ostalim priloženom dokazima, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je oglašen krivim i kažnjen po zakonu.

10. Odredbom čl. 4. st. 1. Pravilnika o europskoj parkirališnoj karti za osobe invaliditetom je propisano da isprava vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom iz članka 3. stavka 1. ovog Pravilnika ili se ta osoba nalazi u vozilu.

11. Naime, u provedenom postupku, uvidom u fotografije vozila [registarska oznaka] utvrđeno je da se predmetne prilike u Heinzelovoj ulici 98, u Zagrebu, u parkiranom automobilu nije nalazila osoba na koju se odnosi Europska parkirališna kartu za osobe s invaliditetom, čime su u cijelosti ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Samim time, nisu prihvaćeni navodi prigovora okrivljenika, obzirom su u suprotnosti s priloženom dokazima.

12. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno, sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku ŠZ, [adresa].,

2. tužitelju, PUZ, I PPP,

3. spis